Εξεταστέα-Διδακτέα Ύλη Λατινικών Γ΄ τάξης Γενικού Λυκείου



Λήψη αρχείου

Ο Κώστας Κουτσουρέλης μιλάει στην «Κ»

ΒΙΒΛΙΟ

Αρνούμαστε να δούμε τον ελέφαντα στο δωμάτιο

arnoymaste-na-doyme-ton-elefanta-sto-domatio0Με την κυκλοφορία του νέου δοκιμίου του Κώστα Κουτσουρέλη με τίτλο «Τι είναι και τι δεν είναι ποίηση» από τη Μικρή Αρκτο, συνομιλήσαμε με τον ποιητή για την ουσία της ποίησης στους σύγχρονους καιρούς.

– Ποια ήταν η ανάγκη σας να γράψετε για την Ποίηση είτε μιλώντας για μια ενδεχόμενη «αυτοκτονία» της είτε ορίζοντάς την;
– Γράφοντας μετέχουμε σ’ έναν διπλό διάλογο. Ο πρώτος είναι με την παράδοση, με τις σημαντικές μορφές του παρελθόντος που αναμετρήθηκαν με τα ίδια ερωτήματα. Και ο δεύτερος, με τους συγκαιρινούς μας που τα επαναθέτουν. Ο λόγος που ασχολούμαι στο τελευταίο μου βιβλίο με τον ορισμό της ποίησης είναι γιατί θέλω να καταδείξω ό,τι εγώ θεωρώ διαδεδομένη και βλαπτική, για την ποίηση την ίδια, πλάνη: ότι δηλαδή δεν είναι ένα είδος λόγου, οριζόμενο με αμιγώς μορφικά λογοτεχνικά κριτήρια όπως όλα τα άλλα, το μυθιστόρημα ή το δράμα λ.χ., αλλά κάτι σαν Πεπρωμένο ή Αποστολή, «άτυπη νομοθεσία της ανθρωπότητας», «ιέρεια του αόρατου», «φάρμακο για τις πληγές της λογικής» κ.ο.κ. Ξεκινώντας από τέτοια αφετηρία, πολλοί ποιητές των τελευταίων δύο αιώνων έκλεισαν την τέχνη τους σ’ έναν πύργο τόσο αριστοκρατικό και φυγόκοσμο ώστε, αλίμονο, άφησαν απέξω το 90% της παράδοσής τους και το μεγαλύτερο μέρος του κοινού. Φυσικά και η ποίηση μπορεί να είναι φορέας μεγάλων ιδεών ή όργανο ζήτησης της αλήθειας, το έχει αποδείξει τόσες φορές. Είναι όμως συγχρόνως και τόσα άλλα: πολιτική έκφραση και κοινωνική κριτική, ανάλαφρη σάτιρα και αθώο τραγούδι, πρακτική διδαχή και συναρπαστική αφήγηση, υψηλή ψυχαγωγία και απλή διασκέδαση.

– Η έμμετρη και έρρυθμη καταγωγή της ποίησης πιστεύετε ότι έχει επιβιώσει στις ημέρες μας;
– Στο βιβλίο δείχνω, και με νούμερα κάποτε, ότι όχι μόνο έχει επιβιώσει, αλλά ότι η επιστροφή της είναι στην κυριολεξία εντυπωσιακή, και όχι μόνο στην Ελλάδα. Ο αριθμός των νέων ποιητών (και όχι μόνο εκείνων) που στρέφονται στις αυστηρές έμμετρες μορφές διαρκώς αυξάνεται. Ισχυρίζομαι μάλιστα ότι η «επιστροφή στο μέτρο» είναι το μόνο νέο και ανανεωτικό ρεύμα της ποίησής μας των τελευταίων δεκαετιών. Θα ήθελα κάποτε να δω έναν από τους φιλολόγους μας να σκύβει πάνω σ’ αυτόν τον ισχυρισμό.

– Είμαστε μια χώρα που έχει γεννήσει μεγάλους ποιητές; Σήμερα υπάρχει νέα ποιητική παραγωγή. Πιστεύετε ότι η εποχή μας δεν βγάζει μεγάλα μεγέθη ή υπάρχουν; 
– Οταν γκρινιάζουμε ότι δεν έχουμε σήμερα μεγάλους ποιητές, ουσιαστικά λέμε το εξής απλό: ότι κανείς τωρινός ποιητής μας δεν έχει την απήχηση που είχαν στη δημόσια σφαίρα οι μείζονες ομότεχνοί του του παρελθόντος. Πράγμα που αλίμονο αληθεύει. Δυστυχώς, όταν θέτουμε το επόμενο λογικά ερώτημα, για ποιον λόγο συμβαίνει αυτό, δεν είμαστε ειλικρινείς στις απαντήσεις μας. Οπως δείχνω στο βιβλίο, προσπαθούμε να φορτώσουμε την ευθύνη σε όλους τους άλλους: στην «αμορφωσιά» του κοινού, την «αντιποιητική εποχή», τη στάση των ΜΜΕ κ.ο.κ. Αρνούμαστε να δούμε τον ελέφαντα στο δωμάτιο, το γεγονός δηλαδή ότι η ποίηση του καιρού μας έχει καταντήσει είδος λόγου άκρως εσωστρεφές και άτερπνο για τον αναγνώστη, σχεδόν κωδικό. Γραμμένο για να αναλώνεται αποκλειστικά από τους παραγωγούς της και ακατάλληλο για κάθε άλλον σχεδόν.

– Γιατί το αναγνωστικό κοινό δεν διαβάζει ποίηση, ενώ οι εκδότες εκδίδουν αρκετούς νέους ποιητές;
– Εδωσα ήδη μια αρχική απάντηση. Συμπληρώνοντας να πω ότι το δεύτερο εξηγεί το πρώτο. Πολλοί εκδότες εκδίδουν πάμπολλους ποιητές κάθε ηλικίας, επειδή δεν αναλαμβάνουν κανενός είδους ρίσκο. Το μεν κόστος της έκδοσης το καλύπτουν συνήθως οι ίδιοι οι εκδιδόμενοι, η δε κριτική σχεδόν ποτέ δεν βρίσκει κάποιο απ’ αυτά τα πληθωριστικά βιβλία περιττό ή αποδοκιμαστέο. Εχει δηλαδή αντιστραφεί ο εμπορικός κύκλος, οι εκδότες δεν πωλούν πλέον βιβλία στους αναγνώστες, αλλά στους συγγραφείς. Το κοινό σε όλα αυτά μένει απέξω: ούτε οι εκδότες, ούτε οι ποιητές το λαμβάνουν υπόψη τους. Και ανταποδίδει τα ίσα: αδιαφορεί. Ασφαλώς μέσα στα χίλια βιβλία που βγαίνουν ετησίως, κάποια θα μπορούσαν να αποσπάσουν την προσοχή –προσωπικά είμαι βέβαιος: ακόμη και την αγάπη του. Πώς όμως θα τα βρει μέσα στον καταθλιπτικό όγκο των υπολοίπων;

arnoymaste-na-doyme-ton-elefanta-sto-domatio2

O Kώστας Κουτσουρέλης θυμίζει τη διάγνωση του Πάουντ: ενώ η ποίηση είναι μια ολόκληρη ήπειρος, καθένας θέλει να την ταυτίζει με το δικό του χωριουδάκι.

– Τα προσωπικά βιώματα ενός δημιουργού, ο πόνος εν προκειμένω, τον κάνει καλύτερο ή χειρότερο δημιουργό; Και μπορεί αυτό να συνοδοιπορήσει με την ηθική ή την ανθρωπιά του;
– Αν ο Καρυωτάκης δεν είχε βρεθεί στο αδιέξοδο που βρέθηκε, και ζούσε λ.χ. ώς τη δεκαετία του 1980, θα έγραφε άραγε καλύτερα ποιήματα απ’ όσα πρόλαβε να μας αφήσει; Κανείς δεν μπορεί να απαντήσει σε αυτό. Ο πόνος εξευγενίζει, έλεγε ο Νίτσε, τα εμπόδια και η δυστυχία κάποιους δημιουργούς αποδεδειγμένα τους χαλύβδωσαν, τους έκαναν να ξεπεράσουν τον εαυτό τους. Ομως τα όρια της αντοχής του καθενός διαφέρουν, αυτό που για τον έναν είναι κίνητρο, για τον άλλο είναι γκρεμός. Ετσι και αλλιώς, η υψηλή τέχνη προϋποθέτει υψηλή ευφυΐα και αυτή, όπως λένε οι ειδικοί, κάνει τους κατόχους της συνήθως ανικανοποίητους, συχνά και δυστυχείς. Ομως η δυστυχία δεν είναι τεκμήριο λογοτεχνικής, πολλώ δε μάλλον ηθικής, υπεροχής. Κάτι τέτοιες απόψεις, ένας άνθρωπος που ο ίδιος και υπέφερε και κατατρέχτηκε πολύ, ο νομπελίστας Ιωσήφ Μπρόντσκι, τις αποκαλούσε «απάνθρωπες».

– Πρόσφατα γράψατε και εσείς για την κόρη σας. Τον τελευταίο καιρό, αυξάνονται παγκοσμίως και στην Ελλάδα οι προσωπικές αφηγήσεις. Ποια είναι πιστεύετε η ανάγκη του δημιουργού να γράψει για την προσωπική του ζωή;
– Δεν είναι καινούργιος ο τρόπος αυτός. Ας αναλογιστούμε τον Αρχίλοχο ή τον Κάτουλλο, τον Πρόδρομο ή τον Βιγιόν. Η ανάγκη να μιλήσουν για τα βιώματά τους είναι κοινή σε όλους τους ανθρώπους. Ωστόσο, στη λογοτεχνία, ας μη το ξεχνάμε, το πρώτο πρόσωπο του ομιλούντος από μόνο του δεν σημαίνει απολύτως τίποτε. Ολο το ζήτημα είναι πώς το προσωπικό βίωμα θα απο-προσωποποιηθεί, πώς δηλαδή θα αποκτήσει υπερπροσωπική, οικουμενική διάσταση. Ειδάλλως, μπορεί να βολευτεί κανείς και με ένα reality show.

– Τελικά, τι είναι και τι δεν είναι ποίηση; Από ποιον και πώς ορίζεται;
– «Αν αφαιρέσει κανείς από την ποίηση το μέλος, τον ρυθμό και το μέτρο, δεν θα του απομείνει παρά πρόζα», διαβάζουμε στον Πλάτωνα. Αυτός είναι, άπαξ και διά παντός για εμένα, ο ορισμός της ποίησης. Ενας ορισμός καθαρά μορφικός όπως προείπα, πλατύς τόσο ώστε να αγκαλιάζει το σύνολο της τεράστιας παράδοσής της. Το ότι πολλοί τον αρνούνται σήμερα και τον αντικαθιστούν με άλλους ορισμούς, ουσιοκρατικούς, μεταφυσικούς κ.ο.κ., έχει να κάνει με εκείνη τη σκωπτική διάγνωση του Πάουντ, ότι ενώ η ποίηση είναι μια ολόκληρη ήπειρος, καθένας θέλει να την ταυτίζει με το δικό του χωριουδάκι. Για να αποκλείσει τους ξενομερίτες και τους αλλόπιστους, φυσικά. Λογικό και ανθρώπινο θα πει κανείς. Ομως και εσφαλμένο. Εν προκειμένω είχε άδικο ο Μακ Λιούαν, το μέσο δεν είναι το μήνυμα. Μηνύματα έχει κανείς το ελεύθερο να στέλνει όποια θέλει. Ποτέ δεν πρόκειται να συμπέσουμε όλοι σε ένα. Ομως το μέσο είναι για όλους κοινό.

Νεομάρτυρες, η πνευματική αντίσταση του Ελληνισμού

ΒΙΒΛΙΟ

Ο δρόμος προς την Επανάσταση του ’21

neomartyres-i-pneymatiki-antistasi-toy-ellinismoy-561389734

ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ Β. ΣΤΕΡΓΙΟΥΛΗΣ
Νεομάρτυρες. 
Από τη σκλαβιά στον ουρανό.
εκδ. Αρχονταρίκι, 2021, σελ. 528

neomartyres-i-pneymatiki-antistasi-toy-ellinismoy0Οι νεομάρτυρες αποτελούν αξιοσημείωτη ιστορική πραγματικότητα για τον υπό οθωμανική κυριαρχία Ελληνισμό, η μελέτη της οποίας έχει κατά καιρούς απασχολήσει την ιστορική, θεολογική, λαογραφική και φιλολογική έρευνα. Καθώς τα σχετικά με τη ζωή, το μαρτύριο και τη λατρευτική παράδοση και τιμή τους παρουσιάζουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον, που έχει αυξηθεί μάλιστα λόγω του εορτασμού της επετείου των διακοσίων χρόνων από την έναρξη της Ελληνικής Επανάστασης (1821-2021), η ανάλογη βιβλιογραφία είναι εκτεταμένη, και συνεχώς εμπλουτίζεται.

Στο πλαίσιο αυτό, πρόσφατα οι εκδόσεις Αρχονταρίκι παρουσίασαν το βιβλίο του κ. Χαράλαμπου Β. Στεργιούλη, με τον χαρακτηριστικό τίτλο «Νεομάρτυρες. Από τη σκλαβιά στον ουρανό». Σε αυτό, μετά τον πρόλογο του Σεβασμιωτάτου Μητροπολίτου Σταγών και Μετεώρων κ. Θεοκλήτου (σ. 13) και το εκτενές, βιβλιογραφικά τεκμηριωμένο και απολύτως κατατοπιστικό για τα σχετικά με τους νεομάρτυρες της περιόδου της οθωμανικής κυριαρχίας προοίμιο του καθηγητή κ. Θεόδωρου Ξ. Γιάγκου, κοσμήτορα της Θεολογικής Σχολής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (σ. 19 κ. εξ.), στις σελίδες του οποίου ζωντανεύει το ιστορικό πλαίσιο της εποχής της Τουρκοκρατίας και οι συνθήκες του μαρτυρίου τους, ο συγγραφέας, φιλόλογος, εκπαιδευτικός, δρ Βυζαντινής Φιλολογίας και μεταδιδακτορικός ερευνητής στο ΑΠΘ, με βάση βασικές βιβλιογραφικές και αρχειακές πηγές, αναφέρεται στις περιπτώσεις 24 ανδρών και γυναικών νεομαρτύρων, απ’ όλους τους αιώνες της δουλείας (σ. 81 κ. εξ.).

Ακολουθεί συνοπτική αναγραφή των σχετικών με τους κυριότερους γνωστούς νεομάρτυρες, υπό τον τίτλο «Συναξάρι των Νεομαρτύρων» (σ. 451 κ. εξ.), με την επιμέλεια της κ. Μαρίας Τζερμπίνου-Μιχαλακοπούλου, εκπαιδευτικού. Το εξαιρετικό εξώφυλλο έχει φιλοτεχνήσει ο κ. Γιώργος Π. Μποζάς, αγιογράφος, καθηγητής εικαστικών στα Εκπαιδευτήρια της Ιεράς Μητροπόλεως Πειραιώς, ενώ στον δίσκο ψηφιακής εγγραφής (cd) με απολυτίκια νεομαρτύρων, που συνοδεύει την έκδοση, ψάλλει ο πρωτοπρεσβύτερος Γρηγόριος Δ. Καραλής, θεολόγος, και καθηγητής Βυζαντινής Μουσικής στο Τμήμα «Βυζαντινή Μουσική – Ψαλτική Τέχνη» του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου Κύπρου.

Στο βιβλίο αυτό ο κ. Στεργιούλης καταφέρνει να μιλήσει εύληπτα αλλά και με πλήρη γνώση των τελευταίων ανακαλύψεων και πορισμάτων της σχετικής έρευνας για τους νεομάρτυρες, τα κύρια χαρακτηριστικά, το έργο και την προσφορά τους. Δείχνει ότι τα συναξάρια των νεομαρτύρων της τουρκοκρατίας αποτελούν πέραν των άλλων και πηγές για την ιστορία και την καθημερινή ζωή του Ελληνισμού στη διάρκεια της περιόδου της οθωμανικής κυριαρχίας, καθώς περιέχουν ιστορικές και λαογραφικές πληροφορίες, δεδομένου ότι περιγράφουν συνθήκες ζωής και απευθύνονται σε ένα λαϊκότερο ακροατήριο, στο οποίο οι περιγραφές της καθημερινότητας λειτουργούν ως μέσο για τη μετάδοση των νοημάτων και των μηνυμάτων της πίστης. Γι’ αυτό άλλωστε οι βίοι των νεομαρτύρων αποτελούν σημαντική πηγή για τη μελέτη της διαχρονικής πορείας και παράδοσης του Γένους, και στο λαογραφικό επίπεδο, της εξέτασης της παραδοσιακής καθημερινότητας.

Πρόκειται για ένα σημαντικό βιβλίο, που μπορεί άνετα να διαβαστεί από το ευρύτερο κοινό, λόγω της καλλιέπειας που το χαρακτηρίζει. Ο συνδυασμός λόγου και ήχου, σύγχρονης ιστορικής αφήγησης και μαρτυριών των πηγών, το καθιστούν άριστο εργαλείο για τη γνωριμία του κοινού με τους νεομάρτυρες, οι οποίοι λειτούργησαν ως ένας ακόμη μηχανισμός πνευματικής αντίστασης του Ελληνισμού απέναντι στις πρακτικές εξισλαμισμού και αφομοίωσης των υπόδουλων ελληνορθόδοξων πληθυσμών, ώστε τελικά να φτάσουμε στην Επανάσταση του 1821.

* Ο κ. Μ. Γ. Βαρβούνης είναι καθηγητής Λαογραφίας στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης / Τμήμα Ιστορίας και Εθνολογίας.

Η εθνικοποίηση της γης το 1821 (“εθνικές γαίες”)

ΑΠΟΨΕΙΣ

i-ethnikopoiisi-tis-gis-to-1821-561372946

Από όλες τις επιλογές που έγιναν το 1821, εκείνη που εξακολουθεί να μας επηρεάζει με τον πιο συγκεκριμένο και δεσμευτικό τρόπο είναι η εθνικοποίηση της μέχρι τότε έγγειας ιδιοκτησίας των Οθωμανών. Αυτή εξηγεί γιατί έχουμε σήμερα για διάσωση όχι λιγότερες από 800.000 πολύ μικρές ή και μονοπρόσωπες επιχειρήσεις (με 9 έως και 0 μισθωτούς), στις οποίες αντιστοιχεί το 62% της απασχόλησης. Οι άλλες (με 10 και πλέον μισθωτούς) είναι μόλις 21.500.

H καθολική επικράτηση της μικρής ιδιοκτησίας και της μικρής επιχείρησης αποτελεί ιδιαιτερότητα της Νεότερης Ελλάδας που σπάνια συνειδητοποιούμε, μολονότι εξηγεί σχεδόν τα πάντα. Το ζήτημα παράδοξα ταιριάζει με τον εορτασμό των 200 χρόνων από το 1821, αφού ακριβώς τότε δρομολογήθηκε αυτή η ιδιαιτερότητα, με την ανακήρυξη όλων των οθωμανικών ιδιοκτησιών κάθε λογής σε «εθνικές γαίες» ή «εθνικά κτήματα».
Αρχίζοντας το 1821 από την εθνικοποίηση της γης, το νεοελληνικό κράτος εμπόδισε διαχρονικά τη συγκρότηση, εμπέδωση ή και απλή επιβίωση της μεγάλης έγγειας ιδιοκτησίας (περιλαμβανομένης και της εκκλησιαστικής ή μοναστηριακής). Εφραξε έτσι τον δρόμο στη συγκρότηση άρχουσας τάξης γαιοκτημόνων σε εθνική κλίμακα. Μόνο σε τοπική ή περιφερειακή κλίμακα υπήρξαν τέτοιοι θύλακες, που αποδείχθηκαν όμως προσωρινοί.
Αντίστροφα, το νεοελληνικό κράτος ευνόησε την καθολική επικράτηση της μικρής ιδιοκτησίας και εξασφάλισε με κάθε τρόπο την επιβίωσή της, ακόμη και όταν μεταφυτεύτηκε από το χωριό στην πόλη και μεταλλάχθηκε σε μικρή επιχείρηση. Οταν δηλαδή ο μικροϊδιοκτήτης χωρικός ή ο γιος ή ο εγγονός του έγινε μικροαστός της πόλης.

Οι οικονομικές συνέπειες της μικρής ιδιοκτησίας περιλαμβάνουν την έλλειψη εγχώριου εργατικού δυναμικού, την ανεπάρκεια των επενδύσεων, την απουσία οικονομιών κλίμακας και τελικά τη χαμηλή παραγωγικότητα.

Οι πολιτικές συνέπειες της μικρής ιδιοκτησίας περιλαμβάνουν τη δυσχέρεια συλλογικής οργάνωσης, είτε επαγγελματικής είτε και κομματικής, και τη συνακόλουθη αναντικατάστατη λειτουργικότητα των πελατειακών σχέσεων. Θα μπορούσε να επισημανθεί και πλήθος άλλων συνεπειών, όπως για παράδειγμα η άναρχη δόμηση, η πληθωριστική αλλά ανισόρροπη ανάπτυξη της δημόσιας εκπαίδευσης κ.ο.κ.

Αν εξετάσουμε το ζήτημα στην ιστορική του διαδρομή, η οριστική διανομή των εθνικών γαιών παραμένει σε εκκρεμότητα έως το 1871, παρά τις κατά καιρούς απόπειρες και ποικίλες καταπατήσεις, ενώ στην πράξη επικρατεί ολοκληρωτικά η μικρή οικογενειακή εκμετάλλευση, με ή χωρίς νόμιμο δικαίωμα.

Προκύπτει αμέσως ένα καίριο ερώτημα. Γιατί δεν ιδιοποιούνται τις εθνικές γαίες οι ισχυροί; Γιατί παραμένει αδύνατη η συγκρότηση και εκμετάλλευση μεγάλων ιδιοκτησιών με μισθωτή εργασία, όπως συμβαίνει σε άλλες χώρες; Υπάρχει οπωσδήποτε έλλειψη ασφάλειας, πραγματικής αλλά και νομικής – έλλειψη απαγορευτική για δανεισμό και γενικότερα για επενδύσεις. Υπάρχει όμως και έλλειψη εργατικών χεριών! Δεν σχηματίζεται η αναγκαία κρίσιμη μάζα ακτημόνων – ένα αγροτικό προλεταριάτο. Χρειάζεται ήδη τον 19ο αιώνα η εισαγωγή ξένων εποχικών εργατών…

Εξάλλου, αποφασιστική καμπή χωρίς επιστροφή είναι η θέσπιση ουσιαστικά καθολικής ψηφοφορίας των ανδρών από το 1844. Η μικρή ιδιοκτησία εξασφαλίζει εφεξής την επιβίωσή της με όπλο ακαταμάχητο την ψήφο – ιδίως από το 1875, όταν εμπεδώνονται πλέον οι εκλογές χωρίς βία και νοθεία.
Λίγο νωρίτερα, είχε αρχίσει το 1871 η οριστική διανομή των εθνικών γαιών, με παραχωρητήρια σε 357.000 οικογένειες μέχρι το 1911. Στρατηγικές για την επιβίωση της μικρής ιδιοκτησίας αναδείχθηκαν η μετανάστευση, εσωτερική και υπερπόντια, αλλά και η επένδυση στην εκπαίδευση.

Μετά την προσάρτηση της Θεσσαλίας και της επαρχίας της Αρτας, δημιουργείται από το 1881 το λεγόμενο «αγροτικό ζήτημα». Ομως για τα τσιφλίκια δεν υπάρχει μέλλον. Σταδιακά αλλά σταθερά αντιμετωπίζονται ως ανορθογραφία προς εξαφάνιση, που δρομολογείται τελικά με την αναθεώρηση του Συντάγματος το 1911.

Διαπιστώνεται γενικά δομική αδυναμία δημιουργίας βιώσιμων καπιταλιστικών εκμεταλλεύσεων βασισμένων στη μισθωτή εργασία, ακόμη και στην Κωπαΐδα, παρά τον αρχικό σχεδιασμό της. Παντού, είτε πρόκειται για κολίγους είτε για ενοικιαστές, νομοτελειακή κατάληξη αποτελεί ο κατακερματισμός σε μικρές οικογενειακές εκμεταλλεύσεις, σαν τις ιδιόκτητες.

Η περίοδος από το 1911 έως το 1952 κυριαρχείται από τη λεγόμενη αγροτική μεταρρύθμιση, δηλαδή τη διανομή των τσιφλικιών, που επιταχύνθηκε από τον ερχομό των προσφύγων και συνδυάστηκε με την αγροτική προσφυγική αποκατάσταση. Μαζί, σάρωσαν 40% της καλλιεργήσιμης γης και δημιούργησαν τους μισούς ιδιοκτήτες αγρότες. Αποκαταστάθηκαν συνολικά 130.000 οικογένειες γηγενών ακτημόνων και 167.000 οικογένειες προσφύγων.

Η αφομοίωση ειδικά των προσφύγων στην ελλαδική οικονομική και κοινωνική δομή απαιτούσε τη μεταμόρφωση της μεγάλης πλειονότητάς τους σε αντιπαραγωγικούς μικροαστούς της πόλης και του χωριού, ακριβώς σαν τους γηγενείς.

Τέλος, με βάση τις μεταβατικές διατάξεις του Συντάγματος του 1952, συμπληρώθηκε η αγροτική μεταρρύθμιση και η προσφυγική αποκατάσταση. Διανεμήθηκε και η γη της Κωπαΐδας στους ενοικιαστές της. Παρά τους ατέρμονες αναδασμούς που ακολούθησαν έκτοτε, ο κατακερματισμός διαιωνίστηκε. Και σήμερα ακόμη, 77% των εκμεταλλεύσεων δεν ξεπερνούν τα 50 μόλις στρέμματα.

Για τον παράγωγο μικροαστικό κατακερματισμό που διαιωνίζεται στον χώρο των επιχειρήσεων, η έκθεση της επιτροπής Πισσαρίδη σημειώνει: «Η κυριαρχία μονοπρόσωπων και πολύ μικρών επιχειρήσεων αποτελεί κυρίαρχο και προβληματικό χαρακτηριστικό, καθώς η παραγωγικότητα στις επιχειρήσεις αυτές είναι γενικά χαμηλή».

Μένει να δούμε πώς ακριβώς θα γίνει η προτεινόμενη από την επιτροπή Πισσαρίδη «συστηματική μεγέθυνση όλων των επιχειρήσεων, μικρών, μεσαίων και μεγάλων», που ήδη σχεδιάζει η κυβέρνηση. Θα ξεφύγουμε άραγε από την τροχιά που δρομολόγησε η εθνικοποίηση της γης το 1821;
 
* Ο κ. Γιώργος Θ. Μαυρογορδάτος είναι τ. καθηγητής του Πανεπιστημίου Αθηνών.

Νέα στοιχεία για την ιστορική μάχη της Ιμέρας

ΚΟΣΜΟΣ

Ανακαλύψεις Ιταλών αρχαιολόγων για τη σπουδαία νίκη των Ελλήνων επί των Καρχηδονίων στη Σικελία

nea-stoicheia-gia-tin-istoriki-machi-tis-imeras-561373150

Καινούργιο φως στα γεγονότα της ιστορικής μάχης της Ιμέρας μεταξύ Ελλήνων και Καρχηδονίων στις ακτές της Σικελίας, το 480 π.Χ., ρίχνουν οι σοροί 62 στρατιωτών που μελετήθηκαν από την ομάδα Βιοαρχαιολογίας του Mediterranean Colonies Project. Μια ομάδα Ιταλών αρχαιολόγων το 2008 ανακάλυψε μαζικούς τάφους σε ανασκαφές έξω από τα αρχαία τείχη της πόλης, που χρονολογούνται στις αρχές του 5ου αιώνα π.Χ. Οι σοροί ανήκαν όλες σε άνδρες με πολλά βίαια τραύματα ή ακόμη και όπλα καρφωμένα στα οστά τους.

Σύμφωνα με την Κάθριν Ρέινμπεργκερ, υποψήφια διδάκτορα του Πανεπιστημίου της Τζόρτζια, τα ευρήματα υποδήλωναν ότι οι άνδρες πιθανώς να ήταν στρατιώτες που πολέμησαν στη μάχη της Ιμέρας. Η διεπιστημονική ομάδα ανθρωπολόγων, αρχαιολόγων και γεωλόγων στην οποία συμμετείχε η Ρέινμπεργκερ, ανέλυσε τα δόντια των νεκρών για να μάθει από πού προέρχονταν και κατέληξε σε ένα συμπέρασμα που μπορεί να ξαναγράψει τμήμα της αρχαίας ελληνικής στρατιωτικής ιστορίας.

Τα γεγονότα της μάχης της Ιμέρας αποτελούν ένα πολύ σημαντικό τμήμα της ιστορίας των Ελλήνων της κλασικής περιόδου. Oταν οι Πέρσες επιτέθηκαν στην Ελλάδα το 480 π.Χ., οι Eλληνες ζήτησαν τη βοήθεια του τυράννου των Συρακουσών Γέλωνα, ο οποίος πρόσφερε 20.000 οπλίτες και 200 τριήρεις, απαιτώντας συγχρόνως την αρχηγία των ελληνικών δυνάμεων. Ωστόσο, ο Γέλων κλήθηκε τελικά να υπερασπίσει τις δικές του κτήσεις από την επίθεση των Καρχηδονίων στη Σικελία. Τόσο ο Ηρόδοτος όσο και ο Διόδωρος Σικελιώτης περιγράφουν την πρώτη μάχη το 480 π.Χ. ως νίκη μιας συμμαχίας Ελλήνων από όλη τη Σικελία.

Ο Γέλων εισέβαλε αμαχητί στο καρχηδονιακό στρατόπεδο, στέλνοντας ιππείς που υποδύθηκαν τους συμμάχους, έκαψαν τα εχθρικά πλοία και σκότωσαν τον στρατηγό των Καρχηδονίων. Ωστόσο, σε δεύτερη μάχη το 409 π.Χ., η Ιμέρα έλαβε μικρή βοήθεια από τις Συρακούσες, αλλά δεν κατάφερε να αντισταθεί και τελικά καταστράφηκε από τους Καρχηδόνιους. Οι ιστορικές πηγές αναφέρουν ότι όλοι οι στρατιώτες ήταν Eλληνες, με ορισμένους να προέρχονται από άλλες πόλεις της Σικελίας. Οι σoροί όμως των 62 στρατιωτών λένε μια διαφορετική ιστορία.

Διαφορετικά μέρη στη Γη έχουν χαρακτηριστικές αναλογίες στοιχειακών ισοτόπων στο χώμα και στο νερό τους. Καθώς καταναλώνουμε τα ισότοπα στα τρόφιμα και στα ποτά, το σώμα μας τα ενσωματώνει στα οστά και στα δόντια. Οι ερευνητές γνωρίζουν ότι τα ισότοπα του στροντίου στο σώμα αντικατοπτρίζουν το έδαφος όπου αναπτύχθηκαν τα φυτά και τα ζώα που το άτομο έφαγε, ενώ τα ισότοπα οξυγόνου προέρχονται από την πηγή νερού. Τα στοιχεία αυτά επομένως γίνονται ένα φυσικό αρχείο της καταγωγής μας. Το σμάλτο των δοντιών δρα σαν μια χρονοκάψουλα την οποία οι επιστήμονες χρησιμοποιούν για να καταλάβουν πού μεγάλωσε ένα άτομο, επειδή σχηματίζεται κατά την παιδική ηλικία και δεν αλλάζει με την πάροδο του χρόνου.

Οι επιστήμονες χρησιμοποίησαν τα δόντια από τις σορούς των στρατιωτών για να προσδιορίσουν τη γεωγραφική τους προέλευση. Διαπίστωσαν έκπληκτοι πως οι περισσότεροι στρατιώτες από την πρώτη μάχη το 480 π.Χ. δεν ήταν ντόπιοι, καθώς είχαν υψηλότερες τιμές στροντίου και χαμηλότερες τιμές οξυγόνου σε σύγκριση με αυτές που περίμεναν στους ντόπιους. Με βάση τις αναλογίες των ισοτόπων, οι στρατιώτες πιθανότατα είχαν διαφορετικές γεωγραφικές προελεύσεις που εκτείνονται και πέρα από τη Μεσόγειο. Αντίθετα, στη μάχη του 409 π.Χ., οι περισσότεροι αποδείχθηκαν ντόπιοι.

H δομή των στρατών

Σύμφωνα με τον αρχαιολόγο Τζον Ρ. Χέιλ του Πανεπιστημίου του Λούιβιλ, οι Eλληνες στρατιώτες συχνά υπηρετούσαν ως μισθοφόροι σε ξένους στρατούς. Ωστόσο, υπάρχουν ελάχιστες ενδείξεις ότι ξένοι στρατιώτες πολέμησαν για στρατούς των ελληνικών πόλεων. Οι ελληνικοί στρατοί αποτελούνταν ως επί το πλείστον από οπλίτες που συχνά πολεμούσαν σε ομάδες με βάση την πόλη από την οποία προέρχονταν και στην οποία ήταν πολίτες. Το να ήταν κανείς πολίτης της πόλης σήμαινε ότι συμμετείχε στην πολιτική ζωή και συχνά η ιδιότητα αυτή προοριζόταν για πλουσιότερους άνδρες με ελληνική μόνο καταγωγή.

Τα ευρήματα από τις σορούς υποδηλώνουν ότι μπορεί να υπήρχαν ξένοι στρατιώτες που εντάχθηκαν στην ελληνική πλευρά. Η πρόσληψη ξένων μισθοφόρων θα μπορούσε να αλλάξει τη σύνθεση των κοινοτήτων κατά την κλασική περίοδο και ενδεχομένως να παρείχε στους ξένους μια οδό προς την ιθαγένεια που διαφορετικά δεν ήταν διαθέσιμη. Σύμφωνα με τη Ρέινμπεργκερ, η ανακάλυψη της πιθανής ύπαρξης ξένων μισθοφόρων στους στρατούς των ελληνικών πόλεων αλλάζει «όχι μόνο την ιστορία της πρώτης μάχης της Ιμέρας, αλλά επίσης την κατανόησή μας για το ποιος είχε δύναμη και προνόμια στη Σικελία κατά την κλασική περίοδο».

Παιδιά που έχουν ξεφύγει από δύσκολες καταστάσεις βρίσκουν απάγκιο στα γεωργικά σχολεία της Κιβωτού του Κόσμου

ΚΟΙΝΩΝΙΑ

Βάλσαμο ψυχής από γη και ζωντανά…

valsamo-psychis-apo-gi-kai-zontana-561373282

Για τα δυσκολεμένα παιδιά, τα απομακρυσμένα από τις οικογένειές τους με εισαγγελική εντολή, που βρίσκουν απάγκιο στα γεωργικά σχολεία της Κιβωτού του Κόσμου, δεν υπάρχει πλέον το ποτέ και το πουθενά, οι χαμένοι δρόμοι και οι χαμένοι κόσμοι. Μόνο μια καθαρή πορεία πάνω σε στέρεη γη. Τους την προσφέρει ο ιδρυτής της Κιβωτού, πατήρ Αντώνιος Παπανικολάου, που σπάει τον φαύλο κύκλο της παραβατικότητας μέσα από την επουλωτική επαφή τους με τη φύση. Γι’ αυτό άλλωστε και το πιο νέο από τα γεωργικά σχολεία της Κιβωτού, στο Διμήνι του Βόλου, έλαβε πρόσφατα το βραβείο GENE Global Education Award 2020/2021 της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Λειτουργεί από το 2017 και είναι ένας αγροτοκτηνοτροφικός παράδεισος με εντυπωσιακή θέα στην πόλη του Βόλου και στον Παγασητικό, με φάρμα, οπωρώνα, ελαιώνα, αμπελοκαλλιέργειες, θερμοκήπιο, κήπο με αρωματικά φυτά και βότανα, τράπεζα σπόρων, αλλά και 17 άριστα εξοπλισμένα εργαστήρια, μεταξύ των οποίων, ελαιοτριβείο, τυροκομείο, οινοποιείο, εργαστήριο παρασκευής ζυμαρικών, εργαστήριο παρασκευής παραδοσιακών προϊόντων, εργαστήριο παρασκευής ζωοτροφών, πετρόμυλο. Από το 2015 λειτουργεί και το γεωργικό σχολείο στην Πωγωνιανή Ιωαννίνων, σε ένα πανέμορφο τοπίο 800 μέτρα από τα ελληνοαλβανικά σύνορα, ενώ υπάρχουν και τα παραρτήματα στη Χίο και στην Καλαμάτα.

«Τα παιδιά έχουν ανάγκη από κάποιον να τους δώσει ελπίδα, να δουν στα μάτια του ότι μπορούν να τα καταφέρουν, ότι δεν είναι “καμένα”, να τους πει “τώρα είμαι εγώ εδώ για σένα”, να τους καλύψει την ανάγκη πρώτα να εμπιστευτούν και μετά να αγαπήσουν, και να καταφέρουν να ξεπεράσουν το παρελθόν και να ανθήσουν. Είναι το προσωπικό μου στοίχημα να τα δω να εξελίσσονται και να προοδεύουν», λέει ο πατήρ Αντώνιος, ο οποίος έχει δημιουργήσει το πιο πρωτοποριακό δίκτυο μέριμνας όχι μόνο παραμελημένων παιδιών, αλλά και γονατισμένων μητέρων, με παραρτήματα σε έξι περιοχές της Ελλάδας.

«Δεν είναι απλά γεωργικά σχολεία, αλλά εκπαιδευτικές μονάδες ενταγμένες μέσα στο θεραπευτικό παιδαγωγικό μας πρόγραμμα. Η θεραπεία μέσα από την επαφή με τη γη και τα ζώα ήταν ο πρωταρχικός μας στόχος και είχε θεαματικά αποτελέσματα στην ψυχοσύνθεση των παιδιών. Ομως με τα χρόνια, τα σπίτια φιλοξενίας εξελίχθηκαν σε καλά σχολεία, που καλλιεργούν δεξιότητες και μαθαίνουν τέχνες στα παιδιά, πιστοποιημένες πλέον με ένα πτυχίο αναγνωρισμένο από το κράτος, και μάλιστα πριν από την ενηλικίωσή τους, ώστε να καταφέρουν να βγουν με εφόδια στην κοινωνία. Διότι πρόκειται για παιδιά με ψυχοσυναισθηματικά και συμπεριφορικά προβλήματα, ήδη μεγάλα, 16, 17 χρονών, με σοβαρά μαθησιακά κενά, πολλά δεν έχουν τελειώσει καν το γυμνάσιο», εξηγεί ο πατήρ Αντώνιος.

Στην Πωγωνιανή αγόρια και κορίτσια ζουν καθημερινά το θαύμα της φύσης. Ηδη από την Α΄ Δημοτικού αναλαμβάνουν την ευθύνη για την καλλιέργεια ενός μικρού κομματιού γης. Εκπαιδεύονται στην ανατροφή και στη φροντίδα των ζώων της φάρμας, στην καλλιέργεια οπωροκηπευτικών στο θερμοκήπιο και στο χωράφι, στην παραγωγή θεραπευτικών φυτών και βοτάνων, τα μεγαλύτερα παιδιά στη μελισσοκομική τέχνη και στην παραγωγή μελιού, βασιλικού πολτού και κηραλοιφών. Στο τυροκομείο, μαθαίνουν να παράγουν και να τυποποιούν λευκά και κίτρινα τυριά, όπως φέτα, γραβιέρα, φορμαέλα, χαλούμι κ.ά. Στο εργαστήριο παρασκευής παραδοσιακών προϊόντων, φτιάχνουν γλυκά του κουταλιού, τραχανά, μαρμελάδες, βαλσαμέλαιο και καλλυντικά σαπούνια. Στη φάρμα με τα αιγοπρόβατα, τις αγελάδες, τα πόνι, τις κότες και άλλα ζώα και πτηνά, μαθαίνουν να τα φροντίζουν. Εχουν δίπλα τους έμπειρους ανθρώπους που τους μυούν στα μυστικά του πρωτογενούς τομέα.

«Η γνώση αποκτάται μέσα από τις σχέσεις με τους επαγγελματίες, τους παιδαγωγούς, τους συνομηλίκους, μέσα από το κοινό βίωμα, τη συνεργατικότητα, τον αλληλοσεβασμό, την αλληλεγγύη, μέσα από τη γεύση της εμπειρίας. Από τη θεωρία στην αίθουσα μεταφερόμαστε στο χωράφι, στο αμπέλι, στον ελαιώνα, όπου τα παιδιά επικοινωνούν με τη φύση, ανακαλύπτουν ότι δεν είναι κάτι άψυχο, αλλά θέλει φροντίδα και στοργή όπως ο άνθρωπος. Διδάσκονται από αυτήν. Συχνά τους λέω ότι τίποτα δεν είναι άχρηστο, τίποτα δεν πάει χαμένο, ακόμη και από τα λάθη μας, όπως από την κοπριά που βάζουμε στο χωράφι, γινόμαστε πιο δυνατοί. Και κάνουμε αντιστοιχίσεις». Η φροντίδα του αμπελιού μοιάζει πολύ με τη φροντίδα της ψυχής, λέει ο πατήρ Αντώνιος. «Οπως το αμπέλι χρειάζεται το κατάλληλο περιβάλλον για να αναπτυχθεί, έτσι και το πλαίσιο μέσα στο οποίο μεγαλώνει ένα παιδί, η ωριμότητα των παιδαγωγών του, η φροντίδα, η ασφάλεια, η αγάπη που παίρνει, παίζουν καθοριστικό ρόλο στην εξέλιξή του». Μεγάλη σημασία έχουν τα στηρίγματα όπου θα διακλαδιστεί ο βλαστός, η καθοδήγηση για μια σταθερή οριοθετημένη ανοδική πορεία, η προστασία του φυτού από παράσιτα και, κυρίως, το κλάδεμα από έμπειρο αμπελουργό: το έγκαιρο, αυστηρό, αποφασιστικό κλάδεμα (ελαττωμάτων, κακών συμπεριφορών) που όμως πονάει, «η τομή του αμπελιού βγάζει ένα δάκρυ». Οι ξερές κληματίδες, που αφαιρούνται γιατί δεν έχουν κάτι να προσφέρουν, «πρέπει να καούν, να μη μείνουν κοντά στο φυτό και το μολύνουν».

Οι αντιστοιχίσεις αυτές γίνονται κατά την ώρα της μαθητείας και πολλά παιδιά βλέπουν στην εξέλιξη του φυτού τη δική τους ιστορία. «Επαιζα μπάσκετ με ένα παιδί από πολύ δύσκολη οικογένεια, είδα σ’ αυτό όσο παίζαμε μεγάλες ικανότητες, και του λέω την ώρα του παιχνιδιού, πρέπει να φύγεις από την Αθήνα και να πας στο γεωργικό σχολείο στον Βόλο. “Εγώ, πώς;” ρώτησε, όμως ώς το τέλος του παιχνιδιού είχε πάρει την απόφασή του. “Θα πάω”, είπε, και έγινε εξαιρετικός επαγγελματίας. Μια μέρα, που βρισκόμασταν στο κτήμα στην Καλαμάτα, με πήρε από το χέρι και με οδήγησε σε μια μανταρινιά που είχε ξεραθεί, όμως καθώς είχε πετάξει έναν βλασταράκι, δεν την κόψαμε και τώρα κάνει τους πιο πλούσιους και γλυκείς καρπούς. “Εκείνο το βλασταράκι είδες σε μένα και με πίστεψες, κι ύστερα πίστεψα και εγώ σε μένα”, μου είπε. Είχε δει σε εκείνο το δέντρο τη δική του ζωή».

Ο Φράνκενσταϊν της πολιτικής ορθότητας

ΑΠΟΨΕΙΣ

o-frankenstain-tis-politikis-orthotitas-561373045

Θεωρώ κρίσιμο σκαλοπάτι στην πορεία μου για την ωριμότητα το πέρασμά μου από τη ζώνη της βεβαιότητας στο λυκόφως της αβεβαιότητας. Δεν μπορώ να το τοποθετήσω χρονικά με ακρίβεια. Δεν έγινε σε μια μέρα, ούτε τη σημάδεψε ένα σημαντικό γεγονός, ιστορικό, κοινωνικό ή προσωπικό. Ευτυχώς δεν έζησα πολέμους, ούτε επαναστάσεις, η δε προσωπική μου ζωή μέχρι στιγμής τουλάχιστον δεν μου επεφύλαξε μεγάλες ανατροπές. Από γεγονότα άλλο τίποτε, όμως κανένα απ’ αυτά που σε σημαδεύουν για μια ολόκληρη ζωή. Η μεταμόρφωση ήταν το αποτέλεσμα της μακράς εσωτερικής διεργασίας που την οφείλω στη μοναχική και σιωπηλή δραστηριότητα της ανάγνωσης και της γραφής.

Συγχωρήστε μου τον τόνο της προσωπικής εξομολόγησης. Ομως προσπαθώ να εξηγήσω τις αλλεργικές αντιδράσεις που μου προκαλούν όσοι εξακολουθούν να οχυρώνονται πίσω από τις βεβαιότητές τους. Για λόγους οικονομίας θα τους κατέτασσα σε δύο κατηγορίες. Στην πρώτη ανήκουν «οι προσκυνητές του μαυσωλείου του Λένιν». Κρίνουν τον κόσμο του 21ου αιώνα με τα εργαλεία που κατασκεύασε ο 19ος. Φυσιολάτρες της νεωτερικότητας ψάχνουν τους «κολασμένους» για να καλύψουν το στερητικό σύνδρομο του γνήσιου προλεταριάτου. Γι’ αυτούς η Ιστορία δεν είναι ζήτημα ανθρώπων.

Είναι ζήτημα αρχών. Το δικό μας ΚΚΕ, η κυνική εκδοχή του, ο ΣΥΡΙΖΑ, η αριστερά του Μελανσόν στη Γαλλία, αλλά και όσοι έχουν αναγάγει την οικολογία από πραγματικό πρόβλημα σε θεολογικό. Βρίσκουν τους «κολασμένους» τους στους Παλαιστίνιους, στους μετανάστες ή στα δάση του Αμαζονίου. Η δεύτερη κατηγορία έχει να κάνει με τη μετανεωτερικότητα. Είναι οι λεγόμενοι «φιλελεύθεροι δικαιωματιστές». Αυτοί έχουν αντικαταστήσει την επαγγελία της «αταξικής» κοινωνίας με την «πολυπολιτισμική» κοινωνία. Εχοντας φτιάξει ένα περίγραμμα του κοινωνικού οικοδομήματος, οργανώνουν την πολιορκητική πολιτική τους. Η ελληνική κοινωνία, για παράδειγμα, είναι «φυλετική», «σεξιστική», «ομοφοβική» και ανενδοίαστα «κρεοφαγική». Τα προβλήματά της οφείλονται σε όλ’ αυτά τα αυτοάνοσα νοσήματα. Θα λυθούν μόνον αν όλοι απελευθερώσουν τον καταπιεσμένο ομοφυλόφιλο που κρύβουν μέσα τους κι αν απαλλαγούν από τη σκουριά του φυλετισμού και δεχθούν ότι όχι μόνον οφείλουν να συμβιώσουν με τους μουσουλμάνους μετανάστες, αλλά πρέπει να αποδεχθούν και τους όρους της ζωής που εκείνοι θέλουν να επιβάλουν. Ασχέτως αν αυτοί ομνύουν στη σαρία κι αν πιστεύουν ότι τους ομοφυλόφιλους πρέπει να τους λιθοβολείς. Αυτό θα πει διάλογος πολιτισμών.

Υπάρχουν πολλά κοινά ανάμεσα σ’ αυτές τις δύο ομάδες. Το πρώτο είναι οι βεβαιότητές τους. Και οι «φιλελεύθεροι δικαιωματιστές» και οι «προσκυνητές του μαυσωλείου του Λένιν» πιστεύουν στην «ορθή πολιτική» τους. Το δεύτερο είναι η πίστη τους ότι μπορούν να κάνουν καλύτερο τον κόσμο μας, να διορθώσουν τις κακοτεχνίες του και να αποκαταστήσουν τις αδικίες του. Μάλλον δεν είναι τυχαίο ότι πολλοί από τους σημερινούς «φιλελεύθερους» στα νιάτα τους προσκυνούσαν το «μαυσωλείο του Λένιν». Εκεί διδάχθηκαν την πολιτική αξία της βεβαιότητας και την πίστη στην πρόοδο. Την πίστη ότι ο κόσμος είναι εκ φύσεως «προοδευτικός» και ότι κάθε πρόοδος του προσθέτει ακόμη ένα θετικό πρόσημο. Βέβαια, όπως είχε γράψει ο Μισέλ Ονφρέ, αν σου πει ο γιατρός ότι «ο καρκίνος σου προοδεύει», γίνεσαι αυτομάτως εχθρός της προόδου. Ο εστί μεθερμηνευόμενον: «η πρόοδος δεν είναι πανάκεια», όπως θέλει να μας την παρουσιάσει η «Ενιαία Σκέψη». Ως «ενιαία» ορίζεται η ταύτιση ιδεών που μπορεί να έχουν διαφορετική ή ακόμη και αντιτιθέμενη αφετηρία, όμως συναντώνται στο ίδιο σημείο. Κοινό τους χαρακτηριστικό, η βεβαιότητα της έκφρασης.

Ξεκίνησα σε αυτοβιογραφικό τόνο και θα κλείσω με τον ίδιο τρόπο. Οταν πήγα στο Παρίσι για τις σπουδές μου, το ζεύγος Σαρτρ – Μποβουάρ έφτιαχνε τη «βροχή και την καλοκαιρία» – για να χρησιμοποιήσω μια γαλλική έκφραση. Ονειρευόταν ο «Ποπόλ» τους ορυζώνες του Μάο; Η στοιχειώδης ευπρέπεια επέβαλλε σεβασμό στους χειρισμούς του Μεγάλου Τιμονιέρη. Η Liberation ξεκίνησε ως μαοϊκό έντυπο. Οργάνωνε όργια για να απελευθερώσει την ομοφυλοφιλία της η Σιμόνη; Η στοιχειώδης ευπρέπεια επέβαλλε να ζητήσεις από τη σύντροφό σου τη συμμετοχή σε κάποιο όργιο. Το ζεύγος είχε επιρροή, και τότε δεν υποψιαζόμουν, εννοείται, πως στο τραπέζι του Deux Magots, όπου συνήθιζε να γράφει ο διανοητής, προετοιμαζόταν το μέλλον της διανόησης στον δυτικό κόσμο. Εννοώ τη σύμπραξη της πιο αποστεωμένης προσήλωσης στις αρχές του μαρξισμού με τις ορμές των δικαιωματιστών. Το σημερινό δόγμα της πολιτικής ορθότητας ή, άλλως, της ενιαίας σκέψης.

Το δικό μας 1984 δεν είναι ένα ολοκληρωτικό καθεστώς έτσι όπως το συνέλαβε η μεγαλοφυΐα του Οργουελ με την εμπειρία των ολοκληρωτισμών του Μεσοπολέμου. Ζούμε σε δημοκρατίες που μας διασφαλίζουν την ελεύθερη έκφραση των ιδεών. Το ερώτημα είναι πώς διαμορφώνεται αυτή η ελευθερία την οποία όλοι θέλουμε να υπερασπιστούμε. Με βεβαιότητες ή με το δικαίωμα στην αβεβαιότητα; Προσωπικά έχω να πω ότι το δικαίωμα στην αβεβαιότητα μου το έδωσαν οι λεγόμενοι κλασικοί που η παιδεία μας τείνει να απαξιώσει. Κι αν θεωρούμε ότι μπορούμε να φτιάξουμε έναν άνθρωπο πέρα από τα όρια του Θουκυδίδη ή του Ευριπίδη, ας αναρωτηθούμε μήπως ο άνθρωπος αυτός δεν είναι «άνθρωπος» αλλά ένα ενεργούμενο ιδεών σαν αυτό που κατασκεύασε ο Σαρτρ. Ο Φράνκενσταϊν της ενιαίας σκέψης και της πολιτικής ορθότητας.

Το «ξήλωμα» της Συνθήκης των Σεβρών

ΠΟΛΙΤΙΚΗ

Η Τρίτη Συμμαχική Διάσκεψη του Λονδίνου (Φεβρουάριος – Μάρτιος 1921) και η ελληνοτουρκική διαμάχη

to-xiloma-tis-synthikis-ton-sevron-561355975

Η Συμμαχική Διάσκεψη του Λονδίνου του Φεβρουαρίου – Μαρτίου του 1921 επιβεβαίωσε την αλλαγή στάσης των Μεγάλων Δυνάμεων έναντι της Ελλάδας σε σχέση με τα επιτεύγματα της χώρας μας στο πλαίσιο της Συνθήκης των Σεβρών. Ανήσυχοι για τη δράση του Μουσταφά Κεμάλ, που εμπόδιζε την υλοποίηση των εδαφικών και οικονομικών κερδών τους στο πλαίσιο της Συνθήκης, Γάλλοι και Ιταλοί επιχείρησαν να εξευμενίσουν τον εθνικιστή Τούρκο ηγέτη με παραχωρήσεις εις βάρος της Ελλάδας. Με πρόσχημα την πολιτική αλλαγή στην Ελλάδα μετά την ήττα του Βενιζέλου στις εκλογές του Νοεμβρίου 1920, επικαλούμενοι την αναξιοπιστία της νέας κυβέρνησης και τη δράση του Κεμάλ, οι δύο «σύμμαχοι» της χώρας μας άρχισαν να ζητούν την αναθεώρηση της Συνθήκης των Σεβρών, εστιάζοντας στους όρους που αφορούσαν την Ανατολική Θράκη και τη Σμύρνη.

Την Ελλάδα υποστήριζε η Βρετανία και ο φιλέλληνας πρωθυπουργός της, Ντέιβιντ Λόιντ Τζορτζ. Οι δυνατότητες, όμως, βρετανικής αρωγής ήταν σημαντικά περιορισμένες. Οι Βρετανοί δεν ήθελαν να δυσαρεστήσουν τους Γάλλους, γιατί κυρίως τους ενδιέφερε η διευθέτηση των προβλημάτων που αφορούσαν την Ευρώπη και είχαν προκύψει από το τέλος του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου. Η εξάντληση από την κολοσσιαία πολεμική προσπάθεια που μόλις είχε ολοκληρωθεί και η έλλειψη πόρων, επίσης, δεν επέτρεπε στους Βρετανούς να αναλάβουν μόνοι το βάρος της στρατιωτικής ενίσχυσης της Ελλάδας. Ο Λόιντ Τζορτζ ήταν πολιτικά ευάλωτος, καθώς το κόμμα του, οι Φιλελεύθεροι, είχε διασπαστεί και ο ίδιος παρέμενε στην εξουσία με την υποστήριξη των Συντηρητικών. Τέλος, σοβαρές αντιρρήσεις για τη στήριξη της Ελλάδας υπήρχαν στο υπουργικό συμβούλιο, στον στρατό και στο Κοινοβούλιο. Η παραμονή βέβαια της Ελλάδας στη Μικρά Ασία εξυπηρετούσε τα βρετανικά σχέδια, τον έλεγχο των Δαρδανελίων και της Ανατολικής Μεσογείου.

Οι πιέσεις Ιταλών και Γάλλων οδήγησαν τους Βρετανούς στην αποδοχή της αναθεώρησης της Συνθήκης των Σεβρών. Συμφώνησαν να κληθούν Ελληνες και Τούρκοι στο Λονδίνο, όπου θα συζητούσαν για τη Συνθήκη «υποκείμενη σε τροποποιήσεις που μπορεί να είχαν καταστεί αναγκαίες από την εξέλιξη των γεγονότων». Ο κομβικός ρόλος του Κεμάλ και του τουρκικού εθνικιστικού κινήματος έγινε σαφής όταν στην πρόσκληση που απηύθυναν στην κυβέρνηση της Κωνσταντινούπολης οι Σύμμαχοι έθεσαν ως προϋπόθεση τη συμμετοχή στην τουρκική αντιπροσωπεία του Κεμάλ ή εκπροσώπου του.

Η αναγγελία της Διάσκεψης προφανώς ανησύχησε και δυσαρέστησε την ελληνική κυβέρνηση. Βρίσκονταν όμως σε μειονεκτική θέση, καθώς η φιλοβασιλική παράταξη και ο βασιλιάς Κωνσταντίνος, που εν τω μεταξύ είχε επανέλθει στον θρόνο με δημοψήφισμα, κατηγορούνταν για φιλογερμανική στάση στη διάρκεια του πολέμου και αντιμετωπίζονταν από τους Συμμάχους με δυσμένεια, που περιλάμβανε την άρνηση διπλωματικής αναγνώρισης του νέου καθεστώτος. Ηλπιζαν επίσης ότι θα έπειθαν τους Συμμάχους να άρουν τις εναντίον τους επιφυλάξεις. Ετσι αποδέχθηκαν την πρόσκληση. Της ελληνικής αποστολής θα ηγείτο ο πρωθυπουργός Νικόλαος Καλογερόπουλος, ενώ αργότερα θα την ενίσχυε με την παρουσία του ο Δημήτριος Γούναρης, ο ισχυρότερος πολιτικός άνδρας της αντιβενιζελικής παράταξης. Οι Βρετανοί ήταν διατεθειμένοι να υποστηρίξουν τις ελληνικές θέσεις. Δεν έκρυβαν όμως τις περιορισμένες προσδοκίες τους. Σύμφωνα με σχόλιο του Χάρολντ Νίκολσον, στελέχους του Foreign Office με άμεση εμπλοκή στην ελληνική υπόθεση, «οι αποφάσεις της Διάσκεψης θα εξαρτηθούν τόσο πολύ από τη στάση των Γάλλων και των Ιταλών ώστε να είναι αδύνατον προς το παρόν να προβλέψουμε το πιθανό τους αποτέλεσμα. Σε γενικές γραμμές η διάθεσή μας είναι να συνεργαστούμε με το νέο καθεστώς… Δεν είναι όμως καθόλου βέβαιο ότι θα μπορέσουμε να επιβάλουμε αυτή την άποψη στους Συμμάχους μας».

Το τέχνασμα

to-xiloma-tis-synthikis-ton-sevron0
Πρωτοσέλιδο της εφημερίδας «Πολιτεία» με ημερομηνία 20 Μαρτίου 1921 και εκτενή αναφορά στην Τρίτη Συμμαχική Διάσκεψη του Λονδίνου.

Από τις πρώτες συνεδρίες της Διάσκεψης έγινε σαφής η πρόθεση Γάλλων και Ιταλών να επιτύχουν την αναθεώρηση της Συνθήκης των Σεβρών εις βάρος της Ελλάδας. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, η πρόταση για τη δημιουργία διασυμμαχικής επιτροπής που θα διερευνούσε την πληθυσμιακή σύσταση της περιοχής της Σμύρνης και της Ανατολικής Θράκης, με στόχο, και ανάλογα με το αποτέλεσμα, την απόδοσή τους στην Τουρκία ή στην Ελλάδα. Επρόκειτο για τέχνασμα των Ιταλών σε συνεννόηση με τους Τούρκους εθνικιστές, που είχαν και την πρωτοβουλία των κινήσεων στην τουρκική αντιπροσωπεία. Την πρόταση υποστήριζαν και οι Γάλλοι. Οι πραγματικοί στόχοι Ιταλών και Γάλλων φάνηκαν στη συζήτηση της πρότασης μεταξύ υψηλά ιστάμενου αξιωματούχου του Foreign Office και του Ιταλού πρέσβη στο Λονδίνο, ο οποίος εξήγησε πως η προτεινόμενη έρευνα ήταν απλώς ένα πρόσχημα. «Τα στατιστικά στοιχεία ήταν δευτερεύουσας σημασίας και μπορούσαν βέβαια να διαμορφωθούν με διάφορους τρόπους. Το σημαντικό ήταν τώρα να απαλλαγούμε από τα τμήματα εκείνα της Συμφωνίας που εμπόδιζαν την εδραίωση της ειρήνης με τους Τούρκους». Ο Λόιντ Τζορτζ αντιμετώπισε την απειλή αυτή για τα ελληνικά συμφέροντα, εξασφαλίζοντας την τουρκική απόρριψη της πρότασης όταν επέμεινε να γίνει σαφές στους Τούρκους ότι μόνο αλλαγές που τυχόν θα προέκυπταν από τη δημογραφική έρευνα θα γίνονταν στη Συνθήκη των Σεβρών και ότι έπρεπε να αποδεχθούν τους υπόλοιπους όρους ως είχαν. Αργότερα, στη διάρκεια της Διάσκεψης, Γάλλοι και Ιταλοί συνήψαν συμφωνίες με τον εκπρόσωπο του Κεμάλ, Μπεκίρ Σαμίρ Μπέη, προσπαθώντας να εξασφαλίσουν μέρος των συμφερόντων τους, κατά παράβαση της Συνθήκης των Σεβρών. Ο Κεμάλ και η εθνοσυνέλευση των εθνικιστών στην Αγκυρα, που δεν ήταν διατεθειμένοι να δεχθούν συμβιβασμούς, απέρριψαν τις συμφωνίες.

Ο Βρετανός πρωθυπουργός παρείχε σημαντική διπλωματική υποστήριξη στην ελληνική πλευρά, την οποία και ενθάρρυνε να αποδεχθεί τις μικρές μεταβολές στο καθεστώς της Σμύρνης που πρότειναν τελικά οι Σύμμαχοι. Ηταν όμως εξαιρετικά δύσκολο για τη φιλοβασιλική κυβέρνηση να δεχθεί οποιαδήποτε παραχώρηση, καθώς θα αντιμετώπιζε εντονότατες αντιδράσεις από την αντιπολίτευση, την κοινή γνώμη αλλά και τους ίδιους τους υποστηρικτές της στο Κοινοβούλιο. Παράλληλα, η δυσμένεια των Συμμάχων με αφορμή τα γεγονότα στη διάρκεια του Παγκοσμίου Πολέμου έκανε διστακτικούς τους Ελληνες πολιτικούς ως προς την αξιοποίηση του ισχυρότερου επιχειρήματός τους: ότι η ελληνική στρατιωτική παρουσία στη Μικρά Ασία ήταν αυτή που έδινε τη δυνατότητα στους Συμμάχους να διαπραγματεύονται με ασφάλεια με τους Τούρκους.

Μετά την αποτυχία της Διάσκεψης να δεσμεύσει τόσο τους Ελληνες όσο και τους Τούρκους ως προς την αποδοχή των προτάσεών της (δεν ήταν καν βέβαιο ότι η ελληνική θέση έναντι των Συμμάχων θα βελτιωνόταν αν οι Ελληνες τις αποδέχονταν και οι Τούρκοι τις απέρριπταν), ο Λόιντ Τζορτζ ενθάρρυνε τους Ελληνες να επιδιώξουν στρατιωτική λύση με επιχείρηση κατά των τουρκικών θέσεων στη γραμμή Εσκί Σεχίρ – Αφιόν Καραχισάρ. Δεν ήταν όμως διατεθειμένος να κάνει οτιδήποτε το οποίο θα επιδείνωνε τις σχέσεις της χώρας του με τη Γαλλία. Ούτε η Μικρά Ασία αποτελούσε υψηλή προτεραιότητα για τη βρετανική εξωτερική πολιτική. «Σε σύγκριση με την Ευρώπη, η Ρωσία είναι δευτερεύουσα. Σε σύγκριση με τη Ρωσία, η Τουρκία είναι ασήμαντη», είχε γράψει ο Τσώρτσιλ, υπουργός Στρατιωτικών, τον Μάρτιο του 1920. Ετσι, ο Λόιντ Τζορτζ θα έκανε ό,τι μπορούσε για να βοηθήσει την Ελλάδα, όμως μέσα στα πολύ στενά πλαίσια του βρετανικού εθνικού συμφέροντος και, κατά δική του ομολογία, χωρίς πολλές ελπίδες επιτυχίας.

Η προέλαση

Ως προς την ελληνική υπόθεση και την ειρήνη με την Τουρκία (συζητήθηκαν και άλλα ζητήματα), η Διάσκεψη του Λονδίνου δεν επέφερε συγκεκριμένες αλλαγές. Οι Ελληνες διαπίστωσαν πέρα από κάθε αμφιβολία την αρνητική, φιλοτουρκική στάση Ιταλών και Γάλλων αλλά και τη σημασία που αυτοί απέδιδαν στον Κεμάλ και στο Εθνικιστικό Τουρκικό Κίνημα. Επέλεξαν λοιπόν τη στρατιωτική λύση, τη μόνη αποδεκτή, με στόχο να αποδείξουν την αξιοπιστία τους, την ικανότητά τους να επιβάλουν την εφαρμογή της Συνθήκης των Σεβρών και να απαξιώσουν τον Κεμάλ στα μάτια των υποστηρικτών του. Υπολόγιζαν επίσης και στη συνδρομή του Λόιντ Τζορτζ, ο οποίος θα αξιοποιούσε την ελληνική νίκη για να στηρίξει τις ελληνικές θέσεις. Η πρώτη τους προσπάθεια κατά τον Μάρτιο – Απρίλιο του 1921 απέτυχε. Δεν πτοήθηκαν όμως και επιδόθηκαν στην καλύτερη οργάνωση της επόμενης επιθετικής τους ενέργειας.

* Ο κ. Θεοδόσης Καρβουναράκης είναι καθηγητής Διπλωματικής Ιστορίας στο Τμήμα Διεθνών και Ευρωπαϊκών Σπουδών του Πανεπιστημίου Μακεδονίας.

Μια συγκλονιστική πασχαλινή ιστορία από τη Ρωσία:

 

 

 

http://www.pemptousia.gr/?p=50664

Επιλογή ύμνων της Μεγάλης Εβδομάδας

ΚΥΡΙΑΚΗ ΤΩΝ ΒΑΪΩΝ ΒΡΑΔΥ

(ΟΡΘΡΟΣ ΜΕΓΑΛΗΣ ΔΕΥΤΕΡΑΣ)

 

Η διάβαση της Ερυθράς θάλασσας

Τῷ τὴν ἄβατον, κυμαινομένην θάλασσαν, θείῳ αὐτοῦ προστάγματι, ἀναξηράναντι, καὶ πεζεῦσαι δι’ αὐτῆς, τὸν Ἰσραηλίτην λαὸν καθοδηγήσαντι, Κυρίῳ ᾄσωμεν, ἐνδόξως γὰρ δεδόξασται.

Τον Κύριο, ο οποίος την απάτητη,  κυματώδη θάλασσα με το θεϊκό του πρόσταγμα, απεξήρανε και οδήγησε τον ισραηλιτικό λαό να περπατήσει δια μέσου αυτής, ας ψάλουμε, διότι είναι απείρως δοξασμένος.

Ἀγιοι τρείς παίδες
https://www.monastiria.gr/treis-paides/

φριξε Παίδων εὐαγῶν, τὸ ὁμόστολον ψυχῆς ἄσπιλον σῶμα, καὶ εἶξε τὸ τραφέν, ἐν ἀπείρῳ ὕλῃ, ἀκάματον πῦρ. Ἀειζώου δὲ ἐκμαρανθείσης φλογός, διαιωνίζων ὕμνος ἀνεμέλπετο. Τὸν Κύριον πάντα τὰ ἔργα ὑμνεῖτε, καὶ ὑπερυψοῦτε, εἰς πάντας τοὺς αἰῶνας.

Η άσβεστη φωτιά που φούντωσε από την άπειρη καύσιμη ύλη, φοβήθηκε των ευσεβών παιδιών το αμόλυντο σαν την ψυχή τους σώμα,  και υποχώρησε. Αφού μαράθηκε η ασταμάτητα καιόμενη φλόγα, αναπεμπόταν αιώνιος ύμνος: τον Κύριο και όλα Του τα έργα υμνείτε και δοξάζετε  και τώρα και για πάντα.

 Τῌ ΑΓΙᾼ ΚΑΙ ΜΕΓΑΛῌ ΤΡΙΤῌ

ΕΙΣ ΤΟΝ ΟΡΘΡΟΝ

 https://www.mixanitouxronou.gr/i-paravoli-ton-deka-parthenon-ton-anoiton-kai-ton-fronimon-giati-o-iisoys-eipe-oti-i-vasileia-ton-oyranon-tha-moiazei-me-tis-deka-parthenes/

Η παραβολή των δέκα παρθένων

Κάθισμα

Τὸν Νυμφίον ἀδελφοὶ ἀγαπήσωμεν, τὰς λαμπάδας ἑαυτῶν εὐτρεπίσωμεν, ἐν ἀρεταῖς ἐκλάμποντες καὶ πίστει ὀρθῇ, ἵνα ὡς αἱ φρόνιμοι, τοῦ Κυρίου παρθένοι, ἕτοιμοι εἰσέλθωμεν, σὺν αὐτῷ εἰς τοὺς γάμους· ὁ γὰρ Νυμφίος δῶρον ὡς Θεός, πᾶσι παρέχει τὸν ἄφθαρτον στέφανον.

Τον Νυμφίο (γαμπρό) Χριστό, αδελφοί ας αγαπήσουμε, τις λαμπάδες του εαυτού μας ας περιποιηθούμε, ακτινοβολώντας με τις αρετές μας και με την ορθή πίστη μας, ώστε, όπως οι συνετές παρθένες του Κυρίου, έτοιμοι να εισέλθουμε μαζί του στους γάμους. Διότι ο Νυμφίος ως Θεός  σε όλους προσφέρει ως δώρο το άφθαρτο στεφάνι.

 Στιχηρὰ Ἰδιόμελα

ν ταῖς λαμπρότησι τῶν Ἁγίων σου, πῶς εἰσελεύσομαι ὁ ἀνάξιος; ἐὰν γὰρ τολμήσω συνεισελθεῖν εἰς τὸν νυμφῶνα, ὁ χιτών με ἐλέγχει, ὅτι οὐκ ἔστι τοῦ γάμου, καὶ δέσμιος ἐκβαλοῦμαι ὑπὸ τῶν Ἀγγέλων, καθάρισον Κύριε, τὸν ῥύπον τῆς ψυχῆς μου, καὶ σῶσόν με ὡς φιλάνθρωπος.

Στην λαμπρότητα των Αγίων σου, πώς θα εισέλθω εγώ, ο ανάξιος; Διότι, αν τολμήσω να μπώ μαζί τους στον γάμο (ουράνια βασιλεία), ο μιαρός χιτώνας (της ψυχής μου) θα με  ντροπιάσει,  διότι δεν ταιριάζει στον γάμο και θα εκδιωχθώ δεσμώτης από τους Αγγέλους, καθάρισε, Κύριε, την βρωμιά της ψυχής μου και σώσε με εσύ που είσαι φιλάνθρωπος.

ΜΕΓΑΛΗ ΤΡΙΤΗ ΒΡΑΔΥ

(ΟΡΘΡΟΣ ΜΕΓΑΛΗΣ ΤΕΤΑΡΤΗΣ)

Ποίημα Κοσμᾶ Μοναχοῦ

 ᾠδὴ α’  Ἦχος β’. Ὁ Εἱρμὸς

Τῆς Πίστεως ἐν πέτρᾳ με στερεώσας, ἐπλάτυνας τὸ στόμα μου ἐπ’ ἐχθρούς μου, εὐφράνθη γὰρ τὸ πνεῦμά μου ἐν τῷ ψάλλειν, οὐκ ἔστιν ἅγιος, ὡς ὁ Θεὸς ἡμῶν, καὶ οὐκ ἔστι δίκαιος, πλήν σου Κύριε.

Επειδή με στήριξες στην πέτρα της πίστεως, άνοιξες διάπλατα το στόμα μου (μού έδωσες θάρρος να μιλήσω) εναντίον των εχθρών μου, διότι γέμισε χαρά το πνεύμα μου ψάλλοντας: δεν υπάρχει άλλος άγιος, όπως ο Θεός μας, και δεν υπάρχει άλλος δίκαιος, εκτός από εσένα, Κύριε.

 Ὅτε ἡ ἁμαρτωλός, προσέφερε τὸ μύρον, τότε ὁ μαθητής, συνεφώνει τοῖς παρανόμοις· ἡ μὲν ἔχαιρε κενοῦσα τὸ πολύτιμον, ὁ δὲ ἔσπευδε πωλῆσαι τὸν ἀτίμητον, αὕτη τὸν Δεσπότην ἐπεγίνωσκεν, οὗτος τοῦ Δεσπότου ἐχωρίζετο, αὕτη ἠλευθεροῦτο, καὶ ὁ Ἰούδας δοῦλος ἐγεγόνει τοῦ ἐχθροῦ, δεινὸν ἡ ῥαθυμία! μεγάλη ἡ μετάνοια! ἥν μοι δώρησαι Σωτήρ, ὁ παθὼν ὑπὲρ ἡμῶν, καὶ σῶσον ἡμᾶς.

Όταν η αμαρτωλή γυναίκα πρόσφερε το μύρο (στον Χριστό για να δείξει τη μετάνοιά της), τότε ο μαθητής (ο Ιούδας) συμφωνούσε με τους παράνομους (Φαρισαίους) Από τη μία, η γυναίκα χαιρόταν αδειάζοντας το μύρο (καθώς έπλενε τα πόδια του Χριστού με αυτό), από την άλλη ο μαθητής βιαζόταν να πουλήσει τον άπειρης και γι’ αυτό ανεκτίμητης αξίας Χριστό, αυτή ανεγνώριζε τον Κύριο (όλου του κόσμου), αυτός αποξενωνόταν από τον Κύριο αυτή ελευθερωνόταν (από την αμαρτία), ενώ ο Ιούδας γινόταν δούλος του εχθρού του ανθρώπου (του Διαβόλου), φοβερό ελάττωμα η αμέλεια, σπουδαία η μετάνοια! Αυτή δώρισέ μου σωτήρα  Χριστέ, εσύ που έπαθες για μας, και σώσε μας.

 ΜΕΓΑΛΗ ΤΕΤΑΡΤΗ ΒΡΑΔΥ

(ΟΡΘΡΟΣ ΜΕΓΑΛΗΣ ΠΕΜΠΤΗΣ)

Ποίημα Κοσμᾶ Μοναχοῦ

ᾠδὴ α‘  

Τμηθείσῃ τμᾶται, πόντος ἐρυθρός, κυματοτρόφος δὲ ξηραίνεται βυθός, ὁ αὐτὸς ὁμοῦ ἀόπλοις γεγονὼς βατός, καὶ πανοπλίταις τάφος. ᾨδὴ δὲ Θεοτερπὴς ἀνεμέλπετο. Ἐνδόξως δεδόξασται, Χριστὸς ὁ Θεὸς ἡμῶν.

Από το κομμένο (από κάποιο δέντρο) ραβδί (του Μωυσή) διαιρείται (σε δύο μέρη) η Ερυθρά θάλασσα και ο βυθός που γεννά τα κύματα γίνεται στεριά, ενώ ταυτόχρονα για τους άοπλους (Εβραίους) δρόμος, αλλά για τους πάνοπλους (Αιγυπτίους) τάφος. Και γι’ αυτό ψαλλόταν θεάρεστος ύμνος. Είναι απείρως δοξασμένος ο Χριστός, ο Θεός μας.

ᾠδὴ θ’  

 Ξενίας δεσποτικῆς, καὶ ἀθανάτου τραπέζης, ἐν ὑπερώῳ τόπῳ, ταῖς ὑψηλαῖς φρεσί, πιστοὶ δεῦτε ἀπολαύσωμεν, ἐπαναβεβηκότα λόγον, ἐκ τοῦ Λόγου μαθόντες, ὃν μεγαλύνομεν.

Ας απολαύσουμε, πιστοί, σε υψηλό τόπο και με υψηλόφρονα διάνοια την δεσποτική φιλοξενία και το αθάνατο δείπνο, μαθαίνοντας τον λόγο (τη λογική των αισθητών και νοητών κτισμάτων) που αποκαταστάθηκε στο αρχαίο ύψος του  από τον Λόγο του Θεού (τον Χριστό), τον οποίο δοξάζουμε.

 

 

ΑΚΟΛΟΥΘΙΑ ΤΩΝ ΑΓΙΩΝ ΚΑΙ ΑΧΡΑΝΤΩΝ ΠΑΘΩΝ

ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΗΜΩΝ ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ

Τῌ ΑΓΙᾼ ΚΑΙ ΜΕΓΑΛῌ ΠΑΡΑΣΚΕΥῌ

(ΕΣΠΕΡΑΣΜΕΓΑΛΗΣΠΕΜΠΤΗΣ)

Ἀντίφωνον ΙΒ’

 Τάδε λέγει Κύριος τοῖς Ἰουδαίοις. Λαός μου τὶ ἐποίησά σοι, ἢ τί σοι παρηνώχλησα; τοὺς τυφλούς σου ἐφώτισα, τοὺς λεπρούς σου ἐκαθάρισα, ἄνδρα ὄντα ἐπὶ κλίνης ἠνωρθωσάμην. Λαός μου, τὶ ἐποίησά σοι, καὶ τὶ μοι ἀνταπέδωκας; ἀντὶ τοῦ μάννα χολήν, ἀντὶ τοῦ ὕδατος ὄξος, ἀντὶ τοῦ ἀγαπᾶν με, σταυρῷ με προσηλώσατε, οὐκέτι στέγω λοιπόν, καλέσω μου τὰἔθνη, κἀκεῖνα μὲ δοξάσουσι, σὺν τῷ Πατρὶ καὶ τῷ πνεύματι, κἀγὼ αὐτοῖς δωρήσομαι, ζωὴν τὴν αἰώνιον. 

Ο Κύριος λέγει στους Ιουδαίους τα εξής: λαέ μου τι κακό σου έκανα και σε τι σε ενόχλησα; Στους τυφλούς σου έδωσα το φώς, τους λεπρούς σου καθάρισα από την αρρώστια, άνδρα κατάκοιτο τον έστησα πάλι όρθιο. Λαέ μου πόσο σε ευεργέτησα και εσύ τι μου ανταποδίδεις; Αντί για μάννα μου έδωσες χολή, αντί για νερό με πότισες ξύδι, αντί να με αγαπάτε, με καρφώσατε στον Σταυρό, δεν υπομένω άλλο πια, θα καλέσω τα έθνη και εκείνα θα δοξάσουν  εμένα μαζί με τον Πατέρα και το ¨Άγιο Πνεύμα, και εγώ θα δωρίσω σε αυτούς την αιώνιο ζωή. 

 Στους Μακαρισμούς

Ἐσταυρώθης δι’ ἐμέ, ἵνα ἐμοὶ πηγάσης τὴν ἄφεσιν, ἐκεντήθης τὴν πλευράν, ἵνα κρουνοὺς ζωῆς ἀναβλύσῃς μοι, τοῖς ἣλοις προσήλωσαι, ἵνα ἐγὼ τῷ βάθει τῶν παθημάτων σου, τὸὕψος τοῦ κράτους σου, πιστούμενος κράζω σοι ζωοδότα Χριστέ. Δόξα καὶ τῷ Σταυρῷ Σῶτερ, καὶ τῷ Πάθει σου.

Σταυρώθηκες για μένα, για να μου προσφέρεις ως πηγή ύδατος την συγχώρηση, δέχθηκες πλήγμα στην πλευρά Σου, για να ξεχειλίσει για μένα σαν ποτάμι η ζωή, καρφώθηκες στον Σταυρό ώστε από το βάθος των παθημάτων σου (δηλαδή της ευσπλαχνίας Σου)  γνωρίζοντας το ύψος της ισχύος σου να φωνάζω, ζωοδότη Χριστέ: Δόξα, σωτήρα μου, και στον Σταυρό και στο Πάθος Σου.

Στους Αἴνους

Ἕκαστον μέλος τῆς ἁγίας σου σαρκός, ἀτιμίαν δι’ ἡμᾶς ὑπέμεινε, τὰς ἀκάνθας ἡ κεφαλή, ἡ ὄψις τὰ ἐμπτύσματα, αἱ σιαγόνες τὰ ῥαπίσματα, τὸ στόμα τὴν ἐν ὄξει κερασθεῖσαν χολὴν τῇ γεύσει, τὰ ὦτα τὰς δυσσεβεῖς βλασφημίας. Ὁ νῶτος τὴν φραγγέλωσιν, καὶ ἡ χεὶρ τὸν κάλαμον, αἱ τοῦ ὅλου σώματος ἐκτάσεις ἐν τῷ σταυρῷ, τὰ ἄρθρα τοὺς ἥλους, καὶ ἡ πλευρὰ τὴν λόγχην. Ὁ παθὼν ὑπὲρ ἡμῶν, καὶ παθῶν ἐλευθερώσας ἡμᾶς. Ὁ συγκαταβὰς ἡμῖν φιλανθρωπίᾳ, καὶ ἀνυψώσας ἡμᾶς, παντοδύναμε Σωτήρ, ἐλέησον ἡμᾶς.

Κάθε μέλος του αγίου Σου σώματος, υπέμεινε για χάρη μας την ατίμωση: το κεφάλι Σου (υπέμεινε) τα αγκάθια, το πρόσωπο Σου τα φτυσίματα, τα σαγόνια Σου τα χτυπήματα, το στόμα Σου την ανάμεικτη με το ξύδι χολή, τα αφτιά τις ασεβείς βλασφημίες. Η πλάτη Σου (υπέμεινε) το μαστίγωμα, το χέρι Σου το (περιπαικτικό) καλάμι, όλο το σώμα Σου στον Σταυρό, από τη μία οι αρθρώσεις των άκρων (υπέμειναν) τα καρφιά και από τη άλλη η πλευρά Σου την λόγχη (του δόρατος). Εσύ που έπαθες για χάρη μας και μας ελευθέρωσες από τα πάθη μας. Εσύ που τόσο ταπεινώθηκες από φιλανθρωπία και μας ανύψωσες, παντοδύναμε Σωτήρα μας, ελέησέ μας. 

 ΟΡΘΡΟΣ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΚΑΙ ΜΕΓΑΛΟΥ ΣΑΒΒΑΤΟΥ

(ΕΣΠΕΡΑΣ ΜΕΓΑΛΗΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ)

 ᾠδὴ ε‘

Διά θανάτου τό θνητόν, διά ταφῆς τό φθαρτόν μεταβάλλεις, ἀφθαρτίζεις γάρ θεοπρεπέστατα, ἀπαθανατίζων τό πρόσλημμα, ἡ γάρ σάρξ σου διαφθοράν οὐκ εἶδε Δέσποτα, οὐδέ ἡ ψυχή σου εἰς ᾅδου, ξενοπρεπῶς ἐγκαταλέλειπται.

 Με τον θάνατό Σου, την θνητή μας φύση, με την ταφή Σου την φθαρτότητα μας μεταβάλλεις, διότι κάνεις άφθαρτο το ανθρώπινο σώμα που προσέλαβες (με την ενσάρκωσή Σου) δίνοντας σε αυτό την αθανασία, αφού η σάρκα Σου δεν γνώρισε φθορά, Δέσποτα, ούτε η ψυχή Σου εγκαταλείφθηκε στον Άδη σαν να ήταν ξένη.

ᾠδὴ η’

Ἔκστηθι φρίττων οὐρανέ, καί σαλευθήτωσαν τὰ θεμέλια τῆς γῆς, ἰδού γάρ ἐν νεκροῖς λογίζεται, ὁ ἐν ὑψίστοις οἰκῶν, καί τάφῳ σμικρῷ ξενοδοχεῖται, ὃν Παῖδες εὐλογεῖτε, Ἱερεῖς ἀνυμνεῖτε, λαὀς ὑπερυψοῦτε, εἰς πάντας τούς αἰῶνας.

 Νιώσε αμέτρητη έκπληξη από τη φρίκη, ουρανέ, και τα έγκατα της γης να κλονιστούν, γιατί να! λογαριάζεται ανάμεσα στους νεκρούς αυτός που κατοικεί στα υψηλότερα σημεία του ουρανού, και σε τάφο μικρό φιλοξενείται, αυτόν, παιδιά, να τον ευλογείτε, ιερείς, να τον υμνείτε και λαέ να τον εξυψώνετε για πάντα.

«Αποκαθήλωση» (τμήμα). Εργο του Ρογήρου βαν ντερ Βάιντεν (π. 1400-1464).

ΤΟ ΙΔΙΟΜΕΛΟΝ

ἦχος πλ. α΄

Τόν ἥλιον κρύψαντα τάς ἰδίας ἀκτίνας,

καί τό καταπέτασμα τοῦ ναοῦ διαρραγέν, τῷ τοῦ Σωτῆρος θανάτῳ,

ὁ Ἰωσήφ θεασάμενος, προσῆλθε τῷ Πιλάτῳ καὶ καθικετεύει λέγων·

δός μοι τοῦτον τόν ξένον, τόν ἐκ βρέφους ὡς ξένον ξενωθέντα ἐν κόσμῳ·

δός μοι τοῦτον τόν ξένον, ὃν ὁμόφυλοι μισοῦντες θανατοῦσιν ὡς ξένον·

δός μοι τοῦτον τόν ξένον, ὃν ξενίζομαι βλέπειν τοῦ θανάτου τό ξένον·

δός μοι τοῦτον τόν ξένον, ὅστις οἶδεν ξενίζειν τούς πτωχούς τε καὶ ξένους·

δός μοι τοῦτον τόν ξένον, ὃν Ἑβραῖοι τῷ φθόνῳ ἀπεξένωσαν κόσμῳ·

δός μοι τοῦτον τόν ξένον, ἵνα κρύψω ἐν τάφῳ, ὃς ὡς ξένος οὐκ ἔχει τὴν κεφαλὴν ποῦ κλῖναι·

δός μοι τοῦτον τόν ξένον, ὃν ἡ Μήτηρ καθορῶσα νεκρωθέντα ἐβόα·

Ὦ Υἱὲ καὶ Θεέ μου, εἰ καὶ τά σπλάγχνα τιτρώσκομαι,

καὶ καρδίαν σπαράττομαι, νεκρόν σε καθορῶσα,

ἀλλὰ τῇ σῇ ἀναστάσει θαρροῦσα μεγαλύνω.

Καὶ τούτοις τοίνυν τοῖς λόγοις δυσωπῶν τόν Πιλᾶτον

ὁ εὐσχήμων λαμβάνει τοῦ Σωτῆρος τό σῶμα,

ὃ καὶ φόβῳ ἐν σινδόνι ἐνειλήσας καὶ σμύρνῃ, κατέθετο ἐν τάφῳ

τόν παρέχοντα πᾶσι ζωὴν αἰώνιον καὶ τό μέγα ἔλεος.

 Όταν ο Ιωσήφ είδε τον ήλιο, μόλις πέθανε ο Σωτήρας, να συστέλλει τις ίδιες του τις ακτίνες και το χώρισμα του ναού να σχίζεται στα δύο, πήγε στον Πιλάτο και τον ικετεύει λέγοντας:

Δώσε μου αυτόν τον ξένο που από βρέφος σαν ξένος φιλοξενήθηκε σ’ αυτόν τον κόσμο·

Δώσε μου αυτόν τον ξένο τον οποίο οι συμπατριώτες Του από μίσος θανατώνουν σαν να ανήκει σε άλλη φυλή·

Δώσε μου αυτόν τον ξένο του οποίου τον παράξενο θάνατο εκπλήττομαι να βλέπω·

Δώσε μου αυτόν τον ξένο, οποίος γνωρίζει να φιλοξενεί τους φτωχούς και τους ξένους·

Δώσε μου αυτόν τον ξένο, τον οποίο οι Εβραίοι από φθόνο τον αποξένωσαν από τον κόσμο·

Δώσε μου αυτόν τον ξένο, για να τον ενταφιάσω, ο οποίος σαν ξένος δεν έχει κάπου να ακουμπήσει το κεφάλι Του·

Δώσε μου αυτόν τον ξένο, στον οποίο η μητέρα Του βλέποντας τον νεκρό κραύγαζε:

Γιε μου και Θεέ μου, αν και τα σπλάχνα μου είναι βαθιά πληγωμένα και η καρδιά μου νιώθει σπαραγμό, καθώς σε βλέπω νεκρό, όμως έχοντας θάρρος στην Ανάστασή Σου σε δοξάζω.

Και παρακαλώντας με αυτά τα λόγια τον Πιλάτο ο σεβαστός Ιωσήφ παίρνει το σώμα του Σωτήρα, το οποίο, αφού το τύλιξε με σεντόνι και σμύρνα με φόβο το εναπέθεσε στον τάφο που παρέχει σε όλους την αιώνιο ζωή και το μέγα έλεος.

Αλλαγή μεγέθους γραμματοσειράς
Αντίθεση