Η Ευρώπη που σιωπά μπροστά στον διωγμό των Χριστιανών της Μέσης Ανατολής

Η Ευρώπη καυχιέται για τον ανθρωπισμό της. Προστάτευσε μειονότητες. Αγωνίστηκε για τα δικαιώματα των γυναικών και των ΛΟΑΤΚΙ. Όμως αδειάζει τον λόγο της όταν πρόκειται για τους Χριστιανούς στη Μέση Ανατολή. Το παράδοξο αυτό αποδεικνύει ότι ο ευρωπαϊκός «woke» ανθρωπισμός δεν στηρίζει την καθολική ελευθερία, αλλά μια επιλεκτική, ιδεολογική ατζέντα.

Οι Χριστιανοί στη Μέση Ανατολή βιώνουν μια ιστορική κρίση επιβίωσης. Από τις αρχές του 20ού αιώνα μέχρι σήμερα, το ποσοστό τους στον πληθυσμό της περιοχής έχει συρρικνωθεί δραματικά. Η βία, οι διώξεις, οι πόλεμοι, η άνοδος του ισλαμιστικού φανατισμού και η γενικευμένη πολιτική αστάθεια έχουν οδηγήσει εκατομμύρια Χριστιανούς να εγκαταλείψουν τις πατρογονικές τους εστίες. Οι άλλοτε ακμάζουσες κοινότητες του Ιράκ, της Συρίας και της Παλαιστίνης βρίσκονται πλέον στα πρόθυρα αφανισμού, ενώ μόνο σε χώρες όπως ο Λίβανος και η Αίγυπτος διατηρούν αξιοσημείωτη παρουσία. Παρά τη μακραίωνη ιστορία τους στην περιοχή, οι Χριστιανοί της Μέσης Ανατολής αντιμετωπίζουν σήμερα ένα υπαρξιακό ερώτημα: αν θα μπορέσουν να επιβιώσουν ή αν θα γίνουν μια ακόμη υποσημείωση στην ιστορία του τόπου τους.

Την ίδια στιγμή οι ευρωπαϊκές πρωτεύουσες αναλώνονται σε στόχους περιβαλλοντικών και κοινωνικών δικαιωμάτων, ενώ ταυτόχρονα πάνω από ένα εκατομμύριο χριστιανοί βιώνουν έναν σιωπηλό διωγμό σε Συρία, Ιράκ και Λίβανο. Πώς συμβιβάζεται αυτή η σιωπή με την αυτοπροβολή της Δύσης ως θεματοφύλακα των δικαιωμάτων; Η απάντηση βρίσκεται στον φανατισμό της πολιτικής ορθότητας. Όταν η πίστη μοιάζει «συστημική» ή δυτική, η αριστερή ευαισθησία βυθίζεται σε αμηχανία.

Από την πλευρά της Ελλάδας, η χώρα μας έχει κάθε λόγο να σηκώσει το λάβαρο υπέρ των Χριστιανών της Μέσης Ανατολής. Η πατρίδα μας δεν είναι απλώς η χώρα που γέννησε τη Δημοκρατία. Είναι και ο σύγχρονος προμαχώνας της Ορθοδοξίας. Είτε μας αρέσει είτε όχι, η Ελλάδα είναι η πιο ανεπτυγμένη φιλοδυτική ορθόδοξη χώρα, και η σχέση της ελληνορθόδοξης εκκλησίας με τους χριστιανούς της Μέσης Ανατολής σηματοδοτεί μια ευθύνη που οι ευρωπαϊκές ελίτ αδυνατούν να κατανοήσουν. Όπως επίσης αδυνατούν να κατονομάσουν το πραγματικό διακύβευμα: τον θρησκευτικό διωγμό εναντίον των χριστιανών.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει τα εργαλεία, αλλά όχι τη βούληση. Θεσμοποιημένα προγράμματα προστασίας θρησκευτικών ελευθεριών παραμένουν κενά γράμματα. Κανείς δεν τόλμησε να επιβάλλει σκληρές οικονομικές κυρώσεις σε καθεστώτα που απειλούν την ύπαρξη χριστιανικών πληθυσμών. Οι επίσημες δηλώσεις διαμαρτυρίας εξαντλούνται σε γενικόλογα, χωρίς στοχευμένα αιτήματα αναστήλωσης ναών ή εγγύησης ιδιοκτησιακών δικαιωμάτων. Στο τέλος, ο διωγμός αντιμετωπίζεται ως «παράπλευρη απώλεια» των παράλληλων συγκρούσεων, και όχι ως διαρκής απόπειρα ξεριζωμού μνήμης και πολιτισμού που υπάρχουν στην περιοχή εδώ και δύο χιλιετίες.

Οι πολιτικοί της ευρωπαϊκής αριστεράς διακηρύσσουν πως ενδιαφέρονται για τον ανθρώπινο πόνο, αλλά αποστρέφονται τον πόνο που ξεφεύγει από τα δικά τους καλούπια. Ο παραδοσιακός χριστιανισμός, όπως αυτός που υπάρχει στην Ανατολή, θεωρείται ενδεχομένως αρκετά «συντηρητικός» για την προοδευτική ελίτ της Ευρώπης. Το αποτέλεσμα; Όσοι φωνάζουν δυνατά για κάθε άλλη αδικία, επιδεικνύουν αφοπλιστική σιωπή όταν απειλείται η ίδια τους η ιστορία. Η ηθική αγανάκτηση ωχριά, όταν η βία στρέφεται κατά θρησκευμάτων που σχετίζονται με τη Δύση.

Η Ελλάδα μπορεί και πρέπει να πάρει πρωτοβουλία. Ως χώρα με τεράστιους ιστορικούς δεσμούς με τη Μέση Ανατολή και ως χώρα Ορθοδόξων, είναι αδιανόητο να μην πρωταγωνιστούμε ως θεματοφύλακες των δικαιωμάτων των Χριστιανών της Μέσης Ανατολής. Εξάλλου, είμαστε η μοναδική Ορθόδοξη χώρα που μετέχει και στην ΕΕ, και στην ευρωζώνη, και στο ΝΑΤΟ ταυτόχρονα. Η συμμετοχή μας στα κλαμπ των ισχυρών δεν γίνεται να μη δημιουργεί και αντίστοιχες ευκαιρίες για την υπεράσπιση του αυτονόητου δικαιώματος στην ύπαρξη των ομοθρήσκων μας.

Δεν είναι αρκετό να καταγγέλλουμε με διαγγέλματα· χρειάζεται στρατηγική ανάσχεσης του αφανισμού των χριστιανικών πληθυσμών. Χρειάζεται μια «ορθόδοξη διπλωματία» που θα λειτουργεί συμπληρωματικά στην ελληνική εξωτερική πολιτική. Διαφορετικά, οι μελλοντικοί ιστορικοί θα κρίνουν σκληρά όσους γνώριζαν και άφησαν τον χριστιανισμό της Μέσης Ανατολής να σβήσει. 

Ο Νάσερ και η ομογένεια

«Αν οι Βρετανοί ήταν αποικιοκράτες και οι Αιγύπτιοι αποικιοκρατούμενοι, οι ομογενείς μας ήταν κάπου στη μέση». Ο ιστορικός Αλέξανδρος Κιτροέφ αφηγείται την ακμή και την εκδίωξη μιας δυναμικής παροικίας

Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

Δεν γνωρίζουμε αν είχε κατά νουν τις αρχαίες πόλεις της Ναυκράτιδος και του Ηρακλείου, αν θαύμαζε τον Μέγα Αλέξανδρο και τους διαδόχους του ή αν απλώς του άρεσαν τα πορτρέτα του Φαγιούμ, όμως σε κάθε περίπτωση, ο Μεχμέτ Αλή, ο «Χεδίβης» της Αιγύπτου (δηλαδή ο αντιβασιλέας της, στα χρόνια της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας), ήταν εκείνος που τον 19ο αιώνα προσκάλεσε τους πρώτους Eλληνες εμπόρους, οι οποίοι κατόπιν θα συγκροτούσαν στην Αίγυπτο την πιο εύρωστη από τις ευρωπαϊκές παροικίες της.

Ο Aλή ήταν ένας «αναμορφωτής», ένας «εκσυγχρονιστής», λέει στην «Κ» ο Αλέξανδρος Κιτροέφ, ομότιμος καθηγητής Ιστορίας στο Κολέγιο Χέιβερφορντ της Πενσιλβάνια και συγγραφέας του βιβλίου «Οι Eλληνες και η διαμόρφωση της νεότερης Αιγύπτου» (εκδ. Παπασωτηρίου). Καθώς λοιπόν είχε ζήσει στην Καβάλα και είχε γνωρίσει εκπροσώπους της ελληνικής εμπορικής τάξης, κάλεσε τον Μιχαήλ Τοσίτσα και άλλους εμπόρους για να βοηθήσουν στην ανάπτυξη της αιγυπτιακής οικονομίας.

Το γεγονός, βεβαίως, που μεγέθυνε την ελληνική παρουσία στην Αίγυπτο της ύστερης νεότερης εποχής ήταν η ανάπτυξη του βαμβακιού, η οποία μάλιστα σημειώθηκε την περίοδο του αμερικανικού εμφυλίου πολέμου. «Την περίοδο 1860-1865, οι εξαγωγές βαμβακιού από τον αμερικανικό νότο εμποδίζονταν, λόγω του εμφυλίου», λέει ο κ. Κιτροέφ.

Ο Νάσερ και η ομογένεια-1
Η αντοχή των δεσμών Αν και συρρικνωμένη, η ελληνική παρουσία στην Αίγυπτο θα συνεχίσει να υπάρχει, εφόσον οι ελληνοαιγυπτιακές σχέσεις παραμείνουν στο καλό επίπεδο που βρίσκονται σήμερα, επισημαίνει ο Αλέξανδρος Κιτροέφ. [Patrick Montero]

«Και επειδή το αιγυπτιακό βαμβάκι ήταν επίσης υψηλής ποιότητας, έγινε ανάρπαστο διεθνώς και προκάλεσε αυξημένη μετανάστευση από την Ελλάδα εμπόρων και μικροεπαγγελματιών. Eφυγαν κυρίως από τα νησιά του Αιγαίου και εγκαταστάθηκαν στην Αίγυπτο, η οποία άρχισε να γνωρίζει μεγάλη ανάπτυξη».

– Ποια είναι τα πρώτα κέντρα και οι πολιτισμικοί πυρήνες της ελληνικής κοινότητας;

– Ο κύριος όγκος εγκαθίσταται στην Αλεξάνδρεια, που ως εξαγωγικό κέντρο του βαμβακιού είναι η πιο ανεπτυγμένη πόλη της Αιγύπτου, ενώ εκεί βρίσκεται και το Ελληνορθόδοξο Πατριαρχείο. Μια δεύτερη κοινότητα θα δημιουργηθεί στο Κάιρο, όμως παράλληλα έχουμε και την παρουσία των Ελλήνων στις τρεις πόλεις κατά μήκος της διώρυγας του Σουέζ, δηλαδή στο Πορτ Σαΐντ, στην Ισμαηλία και στο Σουέζ. Στη διάνοιξη της διώρυγας, που εγκαινιάστηκε το 1869, εργάστηκαν Eλληνες από την Κάσο και τα άλλα Δωδεκάνησα, οι οποίοι έπειτα παραμένουν στην Αίγυπτο, απασχολούμενοι στις ναυτιλιακές δουλειές του καναλιού.

Λέγεται μάλιστα πως οι Κασιώτες ζήτησαν από τον Φερδινάνδο ντε Λεσέψ, τον Γάλλο που έφερε εις πέρας το εγχείρημα, να ονομαστεί «Νέα Κάσος» η πρώτη πόλη, όπου το κανάλι συνδεόταν με τη Μεσόγειο. Ο Ντε Λεσέψ αναγνώρισε τις υπηρεσίες των Κασιωτών, αλλά είπε πως ήταν υποχρεωμένος να τιμήσει τον Χεδίβη, τον Μοχάμεντ Σαΐντ Πασά, που είχε συμφωνήσει στη διόρυξη και έτσι η πόλη ονομάστηκε Πορτ Σαΐντ. Στο μεταξύ, η ανάπτυξη του βαμβακιού στις δεκαετίες του 1870 και του 1880 σημαίνει ότι οι Eλληνες διακτινίστηκαν και στο Δέλτα του Νείλου και σε μικρές πόλεις. Ουσιαστικά, έχουμε ελληνική παρουσία σε ολόκληρη την Αίγυπτο.

– Είναι ασφαλές να πούμε ότι η ελληνική παροικία συνεισέφερε τότε στον εκσυγχρονισμό της Αιγύπτου;

– Ναι, αλλά με έναν αστερίσκο. Οι Eλληνες της Αιγύπτου, οι «Αιγυπτιώτες», απολάμβαναν τα δικαιώματα που τους εξασφάλιζαν οι διομολογήσεις της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Τους πρόσφεραν φοροελαφρύνσεις και προστασία από το τοπικό δικαστικό σύστημα – τις υποθέσεις τους διαχειρίζονταν τα προξενικά δικαστήρια ή τα μεικτά, αν η αντιδικία ήταν με μέλος άλλης ξένης κοινότητας.

Οι Eλληνες, λοιπόν, βοήθησαν στην ανάπτυξη της οικονομίας, έχοντας όμως προνόμια. Και ενώ έχει ειπωθεί ότι η εξάρτηση της Αιγύπτου από το βαμβάκι δεν ήταν ασφαλής, οι Eλληνες συνέβαλαν και σε άλλους τομείς, όπως τα καπνά. Υπήρχε το λεγόμενο «αιγυπτιακό τσιγάρο», το οποίο ανέπτυξαν η σιγαροποιία των αδελφών Κυριαζή και άλλοι Eλληνες, όπως ο Τσανακλής. Eχουμε επίσης δραστηριότητες των Ελλήνων στα ποτά, στις τροφές, αλλά και στις κατασκευές.

– Τους επηρέασε η βρετανική κυριαρχία από το 1882 και έπειτα;

– Αφορμή για την επέμβαση των Βρετανών το 1882 ήταν το εθνικιστικό κίνημα κατά της Αντιβασιλείας. Οι Βρετανοί βομβάρδισαν την Αλεξάνδρεια και έθεσαν την Αίγυπτο υπό τον έλεγχό τους για να εξασφαλίσουν την ομαλή εξαγωγή του βαμβακιού, την πληρωμή ξένων δανείων κ.λπ. Η αλλαγή επηρέασε τους Eλληνες. Στην ωραία μελέτη του με τίτλο «Ο Καβάφης και η εποχή του», ο Στρατής Τσίρκας, που είχε γεννηθεί στο Κάιρο, έγραψε χαρακτηριστικά για «πρωτοκλασάτους» και «δευτεροκλασάτους» Eλληνες. Οι πρώτοι ήταν η αρχική γενιά εμπόρων, που τα είχε καλά με τους κυβερνώντες της Αιγύπτου, ενώ η δεύτερη ήταν μια γενιά πιο αγγλόφιλη, που αναδύθηκε μετά την αγγλική επέμβαση. Για παράδειγμα, ο Γεώργιος Αβέρωφ, που πέθανε το 1899, ανήκε στους «πρωτοκλασάτους». Η γενιά μετά το 1882 περιελάμβανε τις οικογένειες Μπενάκη, Σαλβάγου, Χωρέμη και Καζούλη. Υπήρχαν και άλλοι, που εξήγαν βαμβάκι στη Βρετανία και είχαν σχέσεις με τις βρετανικές τράπεζες.

Η μεγάλη «έξοδος» – Το 1937 καταργήθηκαν οι διομολογήσεις και ξεκίνησε η «αιγυπτιοποίηση», που όριζε λ.χ. να έχεις στην εταιρεία σου Αιγυπτίους κατά το ένα τρίτο. Σταδιακά ξεκίνησε και μια διαρροή των Ελλήνων, με κομβικό σημείο το 1952.

– Τι σχέση έχει εκείνη την περίοδο η ελληνική παροικία με τη Μονή Αγίας Αικατερίνης του Σινά;

– Ενα χαρακτηριστικό των Ελλήνων της Αιγύπτου είναι οι εκδρομές που έκαναν στον αιγυπτιακό χώρο από τις αρχές του 20ού αιώνα. Είναι δείγμα της σύνδεσής τους με τη χώρα. Και αυτές οι εκδρομές περιελάμβαναν επισκέψεις στη Μονή της Αγίας Αικατερίνης του Σινά. Αρχικά ήταν σποραδικές, γιατί ήταν δύσκολη η μετάβαση. Μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, που βελτιώθηκε το οδικό δίκτυο, έχουμε πλέον τακτικές επισκέψεις από ελληνικά σχολεία, ομάδες προσκόπων κ.λπ.

Ο Νάσερ και η ομογένεια-2
Κουτί της σιγαροποιίας των Ελλήνων αδελφών Κυριαζή, η οποία ανέπτυξε το λεγόμενο «αιγυπτιακό τσιγάρο». [ΑΡΧΕΙΟ ΚΙΤΡΟΕΦ]

– Τι συμβαίνει μετά την ανεξαρτησία της Αιγύπτου το 1922;

– Ηταν μια τυπική ανεξαρτησία εκείνη του 1922. Οι Βρετανοί, πάντως, οδηγήθηκαν σε αυτήν λόγω των εθνικιστικών διαδηλώσεων που ξέσπασαν το 1919. Εκείνες οι εξεγέρσεις έφεραν και υλικές καταστροφές σε σπίτια και καταστήματα, των Ελλήνων συμπεριλαμβανομένων, ενώ σημειώθηκαν και θάνατοι. Ο Ελληνας γενικός πρόξενος στην Αλεξάνδρεια, Αντώνιος Σαχτούρης, εξέφρασε την αλληλεγγύη του στους Αιγυπτίους, δηλώνοντας ότι οι διαδηλώσεις κατά των Βρετανών έχουν δίκαια αιτήματα και ότι η Ελλάδα είχε επίσης κάνει την επανάστασή της κατά των Οθωμανών.

 

Συνέχεια ανάγνωσης

Η woke κουλτούρα αρρώστησε την ιατρική

Παιδιά με άγχος, κατάθλιψη ή αυτισμό. Παιδιά που δεν ένιωθαν άνετα με το φύλο τους. Παιδιά που εγκατέλειψαν το σχολείο, που είδαν την οικογένειά τους να διαλύεται. Τι πήραν από το σύστημα υγείας; Δεν πήραν διάγνωση, στήριξη, ή φροντίδα. Πήραν μια λέξη: «affirmation» ή αλλιώς αυτόματη αποδοχή της αυτοδιάγνωσής τους, καθώς και μια υπόσχεση: ορμόνες και χειρουργεία.

«Η Ανεξάρτητη Έκθεση για τις Ιατρικές Υπηρεσίες Ταυτότητας Φύλου σε Παιδιά και Εφήβους» ή αλλιώς το Cass Review, που δημοσιεύτηκε πρόσφατα στο έγκριτο American Journal of Bioethics, αποτελεί ένα σοκ για την παιδιατρική. Ή, καλύτερα, είναι η αποκατάσταση μιας αλήθειας που η woke κουλτούρα επιμελώς προσπάθησε να θάψει: ότι τα παιδιά αυτά δεν αντιμετωπίστηκαν ως ασθενείς, αλλά ως σύμβολα. Κι ότι η ιατρική σιώπησε για να μη χαρακτηριστεί «τρανσφοβική».

Η Cass το λέει καθαρά: οι επαγγελματίες υγείας σταμάτησαν να εφαρμόζουν τα βασικά πρωτόκολλα φροντίδας. Δεν αξιολογούσαν κατάθλιψη, δεν έλεγχαν για αυτισμό, δεν πρόσφεραν στήριξη σε οικογενειακές δυσκολίες. Ένα μόνο πράγμα τους ενδιέφερε: να μη φανεί ότι αμφισβητούν την «ταυτότητα φύλου» που δήλωνε ο/η κάθε έφηβος. Οτιδήποτε άλλο θεωρήθηκε επικίνδυνο. Πολιτικά. Όχι ιατρικά.

Κι έτσι προέκυψε ένα παράδοξο: σε καμία άλλη πτυχή της παιδιατρικής δεν εφαρμόζονται τόσο χαμηλά στάνταρ τεκμηρίωσης. Για κάθε άλλη ψυχική κατάσταση απαιτείται διάγνωση, παρακολούθηση, πολυπαραγοντική εκτίμηση. Εδώ, εφαρμόστηκε σχεδόν αυτόματη ιατρική μετάβαση – επειδή το απαίτησε το πολιτικό κλίμα. Όχι η επιστήμη.

Αυτό δεν είναι απλώς λάθος. Είναι εγκληματική αμέλεια. Είναι η στιγμή που η ιατρική σταμάτησε να υπηρετεί τον ασθενή και άρχισε να υπηρετεί την ιδεολογία.

Η woke κουλτούρα έχει κάνει θρησκεία την «αυτοδιάγνωση». Αν ένα παιδί πει «νιώθω διαφορετικά», το υποκείμενο έχει το αλάθητο. Αν το αμφισβητήσεις, είσαι εχθρός. Αν ρωτήσεις, είσαι φονταμενταλιστής. Το αποτέλεσμα; Τα παιδιά μετατρέπονται σε πειραματόζωα μιας κοινωνικής θεωρίας. Δεν θεραπεύουμε τον πόνο τους. Τον αγνοούμε, για να μην ενοχλήσουμε τις ορδές των woke-trolls που την έχουν στημένη σε κάποια σκοτεινή γωνιά του διαδικτύου.

Και βέβαια, όλα αυτά συμβαίνουν κυρίως στη Δύση. Στη Βρετανία, στις ΗΠΑ, και στον Καναδά. Αλλά ας μην εφησυχάζουμε. Η πίεση προς τις υπόλοιπες κοινωνίες είναι ήδη εδώ. Ήδη κάποιοι ζητούν την ενσωμάτωση αυτών των μοντέλων στα εθνικά συστήματα υγείας. Ήδη εκπαιδευτικά σεμινάρια επιδοτούνται με λεφτά ΕΣΠΑ, διαμορφώνοντας γιατρούς «ευαίσθητους» στις νέες επιταγές.

Αυτό που χρειάζεται η ελληνική πολιτεία είναι ξεκάθαρο: όχι απαγορεύσεις, αλλά εγγυήσεις. Καθιέρωση ενιαίων, αυστηρών πρωτοκόλλων αξιολόγησης. Υποχρεωτική διαγνωστική προσέγγιση πριν από κάθε μορφή ιατρικής μετάβασης. Συγκρότηση διεπιστημονικών επιτροπών και καταγραφή αποτελεσμάτων. Και πάνω απ’ όλα, πολιτική κάλυψη στους γιατρούς που επιμένουν να κάνουν τη δουλειά τους και όχι τη δουλειά των ακτιβιστών.

Δεν ζητάμε τιμωρία για όσους πίστεψαν καλοπροαίρετα στο «affirmation model». Ζητάμε μόνο το αυτονόητο: ίσα μέτρα και ίσα σταθμά. Δεν υπάρχουν «ειδικά» παιδιά. Υπάρχουν παιδιά. Και όλα αξίζουν φροντίδα με βάση την ιατρική, όχι την ιδεολογία.

Η woke κουλτούρα απέτυχε. Όχι γιατί είχε κακές προθέσεις – αλλά γιατί αντικατέστησε την επιστήμη με φόβο και την ευθύνη με σύμβολα. Το Cass Review είναι η αρχή της αντίστροφης μέτρησης. Το ερώτημα είναι αν η Ελλάδα θα μείνει θεατής ή αν θα σταθεί όρθια στην κοινή λογική. Τα παιδιά μας δεν είναι μέρος του ιδεολογικού αφηγήματος κανενός. Είναι άνθρωποι που χρειάζονται φροντίδα – όχι αυτόματη αποδοχή.

Η πολιτισμική διάσταση της δημογραφικής κρίσης

Μας ανησυχεί το δημογραφικό και καλά κάνει και μας ανησυχεί. Ο πληθυσμός της Ευρώπης μειώνεται, ο πληθυσμός της χώρας μειώνεται. Οι θάνατοι είναι περισσότεροι από τις γεννήσεις. Χωρίς να είμαι ειδικός και χωρίς να έχω αριθμούς στη διάθεσή μου –ευπρόσδεκτος όποιος με ελεήσει– δεν μπορώ να μη σκεφτώ ότι η αδρανοποίηση της Ευρώπης στη διεθνή σκηνή οφείλεται στο γεγονός ότι ο πληθυσμός της είναι γερασμένος. Οσο για την Ελλάδα κινδυνεύει σε λίγα χρόνια οι συνταξιούχοι να είναι περισσότεροι από τον ενεργό πληθυσμό. Εξάλλου για γενιές ολόκληρες η σύνταξη ήταν στόχος ζωής. Εργαζόμασταν όχι επειδή αγαπούσαμε τη δουλειά μας και θέλαμε να δημιουργήσουμε έργο, αλλά για να φτάσουμε στην ευλογημένη εκείνη ημέρα όπου θα παίρναμε την πρώτη σύνταξή μας. Σ’ αυτήν τη νοοτροπία στηρίχθηκε εξάλλου η υπερτροφία του Δημοσίου όπου η μονιμότητα σου εξασφάλιζε την πολυπόθητη σύνταξη. Και γι’ αυτό η κατάργηση της μονιμότητας μπορεί να είναι μια πρώτης τάξεως ευκαιρία για την απαλλαγή απ’ αυτήν τη νοοτροπία, η οποία κατέστειλε τη δυναμικότητα της ελληνικής κοινωνίας. Υπήρχαν πάντα και οι εξαιρέσεις. Πάντα υπάρχουν οι εξαιρέσεις για να επιβεβαιώνουν τον κανόνα.

Το δημογραφικό όμως δεν έχει μόνον την ποσοτική του πλευρά. Πόσα εκατομμύρια θα είμαστε το 2050; Δεν είναι και τόσο μακριά. Ο εμβολιασμός μέσω της μετανάστευσης που θα αντικαταστήσει όσα εργατικά χέρια θα μας λείπουν, ιδιαίτερα στον πρωτογενή τομέα, είναι μια μηχανιστική αντίληψη όσων αντιμετωπίζουν τις κοινωνίες σαν παθητικά σύνολα που ζουν για να επιβιώσουν. Κάποιος σοφός της Αριστεράς είχε αποφανθεί ότι μας χρειάζονται 1.000.000 μετανάστες για να αντιμετωπίσουμε τη δημογραφική συρρίκνωση. Μηχανές αναπαραγωγής με άλλα λόγια.

Υπάρχει όμως και η ποιοτική πλευρά του δημογραφικού. Ασχέτως του πόσοι θα έχουμε απομείνει, το ερώτημα είναι ποιοι και πώς θα έχουν απομείνει; Ποια θα είναι η παιδεία τους, ποια γλώσσα θα μιλάνε, ποια θα είναι η ιστορική τους συνείδηση και τι θα ορίζει το αίσθημα της κοινότητας; Οσοι κι αν έχουμε απομείνει θα μπορούμε να διαβάσουμε ακόμη Καβάφη ή Παπαδιαμάντη; Κι ακόμη κι αν μπορούμε θα μας ενδιαφέρει να τους διαβάσουμε ή απλώς θα τους προσπερνάμε σαν ένα είδος καταναγκασμού; Δεν πρόκειται για δυστοπική φαντασία. Ολα αυτά είναι το παρόν μας. Και δυστυχώς η δημογραφική συρρίκνωση του πολιτισμού μας δεν αντιμετωπίζεται με τεχνικά μέσα ούτε με εισαγωγή μεταναστών. Είναι αποκλειστικά δική μας ευθύνη.

Αν μιλήσεις για εθνική ταυτότητα και για τον κίνδυνο αλλοίωσής της ή και αφανισμού της αυτομάτως σε τοποθετούν στους γερο-συντηρητικούς που δεν αντιλαμβάνονται τον κόσμο στον οποίον ζούμε. Στην καλύτερη περίπτωση. Στη χειρότερη θα σε τοποθετήσουν στον φασιστοσυρφετό όπου κατατάσσονται όσοι δεν είναι σαν κι αυτούς. Ανθρωποι με λεξιλόγιο εκατό λέξεων το οποίο δεν φτάνει για να περιγράψει την πολυπλοκότητα της εθνικής ταυτότητας. Καταλαβαίνουν μόνον τα δικαιώματα των ορέξεών τους. Ε ναι, υπάρχουν ανόητες λέξεις. Αν ήξεραν τουλάχιστον καλά αγγλικά θα είχαν μια γλώσσα για να συνεννοηθούν και θα εκτιμούσαν και την αξία των ελληνικών. Ακόμη και πέντε εκατομμύρια αν μείνουμε, αν έχουμε συνείδηση της εθνικής μας ταυτότητας θα μπορούσαμε να αντιμετωπίσουμε τη δημογραφική κρίση χωρίς να αισθανόμαστε αδικημένοι από την Ιστορία. Θα μου πείτε, αν δεν αισθανόμαστε αδικημένοι δεν θα μπορούμε να θυμώσουμε. Κι αν δεν είμαστε θυμωμένοι αισθανόμαστε ότι χάνουμε την εθνική μας ταυτότητα.

Υπογεννητικότητα. Παλεύουν να την αντιμετωπίσουν με επιδόματα – η ασπιρίνη της κρατικής πολιτικής. Και σε ποιο σχολείο θα πάει το παιδί σου; Και σε ποιο νοσοκομείο; Και πώς δεν θα τρέμεις κάθε φορά που θέλεις να περάσεις μαζί του στο απέναντι πεζοδρόμιο; Και ας πούμε ότι τα αντιμετωπίζουμε όλ’ αυτά. Τι θα σημαίνει γι’ αυτά τα παιδιά η ελληνική ταυτότητα; Μήπως θα πρέπει να μάθουμε στα παιδιά ότι πρέπει να μιλούν καλά ελληνικά επειδή αξίζει να τα μάθουν διότι ως η αρχαιότερη γλώσσα του δυτικού πολιτισμού έχει πολλές απολαύσεις να τους προσφέρει; Στην εκπαίδευση ούτε ελληνικά μαθαίνουν, ούτε όμως και αγγλικά ή γαλλικά. Κανονικά εμείς οι Ελληνες θα έπρεπε να είμαστε ο πιο γλωσσομαθής λαός της Ευρώπης κι ας μείνουμε πέντε εκατομμύρια. Και να έχουμε συνείδηση της Ιστορίας μας όχι επειδή έχει μόνον ηρωισμό να μας προσφέρει αλλά επειδή είναι το κατόρθωμα ενός λαού ο οποίος, παρά τα ελαττώματά του και τις αδυναμίες του, κατάφερε να επιβιώσει τόσους αιώνες διατηρώντας τη γλώσσα του και το αίσθημα της κοινότητας.

Η δημογραφική κρίση έχει πολιτισμική διάσταση. Δεν δικαιούμεθα να την αγνοούμε. Αν θέλουμε η Ελλάδα να μη μείνει κάποιο κεφάλαιο στα βιβλία της Ιστορίας του μέλλοντος.

Μια άλλη σταύρωση

Μια άλλη σταύρωση

Σκοπός της επίσκεψης, ένα θεατρικό έργο από δέκα τροφίμους που εκτίουν την ποινή τους για παραβατικές πράξεις. Θεατές λίγοι και οι «απ’ έξω» ελάχιστοι.

Η βαριά μεταλλική πράσινη πόρτα με το ισοϋψές διάφανο τείχος από συρματόπλεγμα και στις δύο της πλευρές ήταν το σύνορο με την ελευθερία. Το διασχίσαμε μαζί με την κριτικό θεάτρου Ιωάννα Μπλάτσου με βαριά καρδιά για να αντιμετωπίσουμε αυτό το άγνωστο που δεν ξέρεις αν θα του επιτρέψεις να σε παρασύρει στα δικά του βάθη ή αν, πιο συνετά, θα του αντισταθείς.

Παραδίδοντας την αστυνομική ταυτότητα στην είσοδο των φυλακών Ελεώνα Θηβών και αφήνοντας υποχρεωτικά το κινητό τηλέφωνο στο αυτοκίνητο, αποφάσισα το δεύτερο. Ποιος άνθρωπος στα συγκαλά του αδιαφορεί για τα χιλιόμετρα σπαρμένο συρματόπλεγμα που καρφωνόταν στο μάτι, εξαφανίζοντας μια φύση ολάνθιστη και αποφασισμένη ότι όπως και να είχε εκείνη θα υποδεχόταν την άνοιξη με τις παπαρούνες και τις μαργαρίτες της και τα κατακίτρινα λουλούδια των αγρών.

Κέντρο απεξάρτησης τοξικομανών κρατουμένων Ελεώνα Θηβών ή ΚΑΤΚΕΘ στη γραφειοκρατική διάλεκτο. Μπροστά μας διάσπαρτα ομοιόμορφα σπιτάκια και κτίρια σε μια αγροτική έκταση πάνω σε έναν λόφο. Σκοπός της επίσκεψης, ένα θεατρικό έργο από δέκα τροφίμους που εκτίουν την ποινή τους για παραβατικές πράξεις. Θεατές λίγοι και οι «απ’ έξω» ελάχιστοι. Μπήκαμε όλοι σε ένα μακρόστενο κτίριο με παράθυρα στην επιμήκη πλευρά του.

Είχα στο μυαλό μου κάτι σαν ερασιτεχνικό θέατρο και γι’ αυτό όταν μας ζήτησαν να πλησιάσουμε στα παράθυρα και να κοιτάξουμε έξω, όπου για κάποια λεπτά δεν γινόταν απολύτως τίποτα, με κατέλαβε εκνευρισμός και ανυπομονησία. Σιγά και αργά, με έναν άχρονο ρυθμό, άρχισαν να ξεπροβάλλουν από τους θάμνους και το μπροστινό κτίριο ανθρώπινες φιγούρες που κουβαλούσαν μαύρα κουτιά. Τσακισμένοι άνθρωποι, το υπογράμμιζαν τα ρούχα που τους είχε δανείσει το Εθνικό Θέατρο, κουβαλούσαν τα βάρη της ζωής τους.

Επεφταν και ξανασηκώνονταν, έτειναν χέρι βοήθειας στους πιο ανήμπορους και δεν έπαυαν να βαδίζουν μπροστά. Οταν πλησίασαν, έκλεισαν τα παράθυρα με μαύρα σκιάδια και συνέχισαν στο εσωτερικό, μπροστά μας, την εσωτερική τους πάλη. Στο ημίφως, άφησαν στα σαστισμένα και απροετοίμαστα χέρια μας μεταλλικές στρατιωτικές ταυτότητες, Dog Tags, όπως ήταν και το όνομα της παράστασης, ψιθυρίζοντας «φύλαξέ το», «φύλαξέ με».

Αλλοι ψέλλιζαν «συγγνώμη» σε αγαπημένα τους πρόσωπα, που ορισμένα βρίσκονταν στο ακροατήριο. Κάποιοι θεατές έκλαψαν, όλοι νιώσαμε το κάψιμο στην καρδιά παρακολουθώντας τη συμβολική μάχη για τη ζωή και την αξιοπρέπεια σε αυτόν τον έξω – πραγματικό τόπο.

Στο τέλος άνοιξαν τα παράθυρα, έριξαν τα σκιάδια και δραπέτευσαν στο φως. Τους ακολουθήσαμε και εμείς από την ίδια έξοδο και περπατήσαμε μαζί τους στον αγρό που φιλοξενεί τα σπίτια-κελιά, συγκλονισμένοι από το απρόσμενο θέαμα, που αν του επιτρεπόταν θα μπορούσε να σταθεί σε οποιαδήποτε σκηνή του έξω κόσμου.

Επιστρέφοντας στο κτίριο, συζητήσαμε με τους «ηθοποιούς», οι οποίοι μοιράζονταν γενναιόδωρα την προσωπική ιστορία τους, σαν λυτρωμένοι από κάθε ντροπή. Υπαίτιος ο ηθοποιός Στάθης Γράψας, ο οποίος επί 14 χρόνια ανεβάζει παραστάσεις σε διάφορες φυλακές ενηλίκων και ανηλίκων, βοηθώντας τους να έρθουν σε επαφή με τους εσώτερους δαίμονές τους και – γιατί όχι; – να απελευθερωθούν.

Η εμπειρία αυτή δεν θα ήταν εφικτή χωρίς την άδεια του διευθυντή του ΚΑΤΚΕΘ Γιάννη Τσάπαλη, ενός ανοιχτόμυαλου και στοργικού ανθρώπου. «Θέλουμε να έρθουν και άλλοι εδώ, αλλά δεν μας ξέρει το δικαστικό σύστημα και στέλνουν τους τοξικοεξαρτημένους σε άλλες φυλακές», μας εμπιστεύεται το παράπονό του.

Γιατί και αυτή φυλακή είναι, αλλά στο μεταξύ το έχουμε ξεχάσει και τα συρματοπλέγματα έπαψαν να στιγματίζουν τον ορίζοντά μας. Οπως φεύγουμε από τον μικρό Γολγοθά των 40 τροφίμων, μία σκέψη τυραννάει το μυαλό. Πώς να προσπεράσεις μετά από αυτό όποιο άτυχο πλάσμα συναντήσεις σωριασμένο δίπλα στα σύνεργα της πλάνης του στα δρομάκια και στα πάρκα της Αθήνας;

Ο αιώνας της μοναξιάς

Η «απομόνωση» στο σπίτι μπορεί να κορυφώθηκε στη διάρκεια της πανδημίας, αλλά ούτε ξεκίνησε τότε ούτε υποχώρησε μετά από αυτήν

«Η καλύτερη στιγμή είναι όταν γυρίζω σπίτι, βάζω ένα πιάτο φαγητό κι ένα ποτήρι κρασί, βάζω μια ταινία στην τηλεόραση και απολαμβάνω τη «φωλιά» μου» λέει η έμπορος Βάσω Βρασίδα μιλώντας στο «Βήμα». Η ηρεμία και η ικανοποίηση πλέον στο μυαλό της συνδυάζεται κυρίως με τη μοναξιά. Είναι η μόνη;

Η «απομόνωση» μέσα στο σπίτι μπορεί να κορυφώθηκε στη διάρκεια της πανδημίας, αλλά ούτε ξεκίνησε τότε ούτε υποχώρησε μετά από αυτήν.  «Σχεδόν κάθε κομμάτι της ζωής μας μοιάζει να συμβαίνει πια μέσα στο σπίτι» επισημαίνει ο Patrick Sharkey, καθηγητής Κοινωνιολογίας στο Πρίνστον των ΗΠΑ, ο οποίος πρόσφατα δημοσίευσε σχετική έρευνα με βάση τα δεδομένα που συγκέντρωσε από τη χώρα του, τα οποία αποδεικνύουν ότι η εσωστρέφεια είχε αρχίσει πριν από την COVID-19, με τις μεγαλύτερες αλλαγές να καταγράφονται στις τάξεις των νέων.

Το 2019 οι ηλικίας 15-24 ετών έμεναν στο σπίτι 57 λεπτά περισσότερα από ό,τι το 2003 – το 2022 ο πρόσθετος χρόνος έφτασε τα 124 λεπτά. Μια σημαντική καταγραφή του καθηγητή: για κάθε πρόσθετη ώρα στο σπίτι, περνάμε τα 7,4 λεπτά με την οικογένεια και τα 21 λεπτά μόνοι! Οι εξελίξεις της τεχνολογίας και η αλλαγή στις συνήθειες λόγω COVID-19 μάς στρέφουν σε μια καθημερινότητα πιο απομονωμένη με επίκεντρο τη «φωλιά» μας. Σαν να μετακομίζει στον ιδιωτικό ο δημόσιος χώρος.

Η νέα αρχιτεκτονική της εσωστρέφειας

Η νέα πραγματικότητα φαίνεται να «εξαφανίζει» τα μεγάλα δωμάτια, για τραπέζια, πάρτι και συγκεντρώσεις. Στις ΗΠΑ η συχνότητα κοινωνικών συγκεντρώσεων στο σπίτι ανά μήνα έπεσε κατά 45% στα τέλη της δεκαετίας του 1990 και το 2000 μειώθηκε επιπλέον 32%. Τις τραπεζαρίες με το μεγάλο τραπέζι αντικαθιστούν δωμάτια με τις μεγάλες… οθόνες (Home Cinema) που παίρνουν τον πρωταγωνιστικό ρόλο, παράλληλα με χώρους για άσκηση ή παιχνίδι (play rooms, γυμναστήρια και, σε ακραίες περιπτώσεις, πισίνες). «Η αρχιτεκτονική επηρεάζεται πολύ από την κοινωνία αλλά και την τεχνολογία.

Σε ιδιωτικές κατοικίες πλέον όλα μπορείς να τα έχεις στο σπίτι σου (γυμναστήριο, σινεμά, φαγητό), είναι όλα on demand στο κινητό. Υπάρχει μια τάση να γίνονται όλα πιο εσωστρεφή» λέει η αρχιτέκτονας Μαργαρίτα Λεμπιδάκη. «Η αρχιτεκτονική per se δεν εξυπηρετεί την απομόνωση» συμπληρώνει ο συνάδελφός της Γιώργος Νικόπουλος. «Εξυπηρετεί διάφορα προγράμματα που, ως επί το πλείστον, είναι απόρροια κοινωνικών συνθηκών. Οι κοινωνικές συνθήκες σε αυτή τη φάση έχουν μια ροπή προς το λιγότερο, περισσότερο το κατά μόνας». Κατά μόνας και στις διακοπές; «Συχνά κάνω διακοπές μόνη μου» λέει επ’ αυτών η ιδιωτική υπάλληλος Αριάδνη Μαρκοπούλου.

«Είναι ωραία γιατί έχει ησυχία. Είσαι εσύ, οι σκέψεις σου, η φύση, τα ακούσματα, η θάλασσα, ο φλοίσβος, ο αέρας, όλα έχουν άλλη ένταση. Τα αντιλαμβάνεσαι περισσότερο απ’ όταν έχεις τη βαβούρα μιας συζήτησης ας πούμε».

Τρώμε μόνοι με το βλέμμα σε μία οθόνη

«Αν πάτε σε σουπερμάρκετ πριν κλείσει, παρατηρώντας τα καλάθια εντοπίζετε τους μοναχικούς. Ετοιμη σαλάτα ή έτοιμο φαγητό, συχνά κι ένα μικρό μπουκάλι κρασί» περιγράφει η κυρία Βρασίδα. Εαν κάποιος ακολουθήσει την προτροπή μπορεί να επιβεβαιώσει απολύτως τα λεχθέντα. Καθόλου περίεργο αφού και σε επίπεδο πωλήσεων ο τζίρος των έτοιμων γευμάτων στη χώρα μας ξεπερνά τα 500 εκατ. ευρώ ετησίως. Παράλληλα, το ντελίβερι κερδίζει έδαφος, όπως επιβεβαιώνει και μελέτη του Ινστιτούτου Ερευνας Λιανεμπορίου Καταναλωτικών Αγαθών (ΙΕΛΚΑ).

Από την άλλη, όλο και συχνότερα βλέπουμε μοναχικούς ανθρώπους στα εστιατόρια – και δεν είναι πλέον μόνο τουρίστες. Φαίνεται ότι αλλάζει η σχέση μας με το φαγητό. Πρώτα-πρώτα, μειώσαμε το μαγείρεμα. «Αλλιώς θα εκτιμήσεις ένα πιάτο που έχεις κοπιάσει για να μαγειρέψεις για να το μοιραστείς και αλλιώς αν το πάρεις έτοιμο απ’ έξω για να φας. Στη δεύτερη περίπτωση χορταίνεις απλώς την πείνα ή τη βουλιμία σου» λέει στο «Βήμα» ο σεφ Μανώλης Παπουτσάκης.

Ποιες είναι οι αλλαγές στη διαδικασία του φαγητού; «Τρώμε μόνοι, αλλά και κάνοντας ταυτόχρονα κάτι άλλο» προσθέτει ο κ. Παπουτσάκης. «Συνήθως κοιτάμε το κινητό ή βλέπουμε τηλεόραση. Το φαγητό δεν είναι πλέον συνδεδεμένο με μια κάποια κοινωνικότητα. Προσωπικά το αντίδοτο που βρίσκω είναι να μαγειρεύω κάτι απλό για 5-6 φίλους. Ερχονται σπίτι και περνάμε μια υπέροχη βραδιά συζητώντας. Τρώμε παρέα κοινωνικά πια, όχι για να χορτάσουμε».

Κινηματογράφος και διασκέδαση από τον καναπέ

Μπορεί στις αιτίες για την εσωστρέφεια να συμπεριλαμβάνονται και οικονομικοί λόγοι («βγαίνοντας για ποτό, δεν αντέχει η τσέπη μας πια για 3 κοκτέιλ – έτσι περιορίζεται ο χρόνος της κοινής εξόδου» λέει η Αριάδνη Μαρκοπούλου), αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Με τις δυνατότητες που δίνει η τεχνολογία, μια σειρά από δραστηριότητες έχουν μεταφερθεί «εντός». Το παιχνίδι, π.χ., κυρίως ανάμεσα σε παιδιά ή εφήβους.

«Ο 12χρονος γιος μου παίζει με τον φίλο του μέσω πλατφόρμας. Ο καθένας είναι στο σπίτι του και συζητούν μέσω λάπτοπ. Ετσι γλιτώνουμε πολλές μετακινήσεις» προσθέτει η εκπαιδευτικός Μαρία Παναγιώτου. Αλλο παράδειγμα: ο κινηματογράφος. Οι χειμερινές κινηματογραφικές αίθουσες δεν ανέκαμψαν μετά την κρίση λόγω πανδημίας (σε αντίθεση με τις θερινές, που συνδυάζουν το θέαμα με ποτό και σνακ, με την έξοδο δηλαδή έχουν επανέλθει).

Η «μαγεία» της σκοτεινής αίθουσας και της μεγάλης οθόνης, η μυσταγωγία του κινηματογράφου, έχουν παραγκωνιστεί από την ευκολία που δίνουν οι δημοφιλείς πλατφόρμες οι οποίες προσφέρουν ταινίες ή σειρές από την άνεση του καναπέ ή του κρεβατιού μας. «Το ότι γυρίζονται τώρα περισσότερες σειρές για τις πλατφόρμες νομίζω ότι οφείλεται στο “κλείσιμό” μας» παρατηρεί η Αριάδνη Μαρκοπούλου – η ίδια παρακολουθεί συχνά στον υπολογιστή της.

«Τα επεισόδια κρατούν μια ώρα – αν είσαι κουρασμένος δεν αντέχεις εύκολα δυο ώρες. Στον κινηματογράφο πηγαίνω πιο αραιά, για να απολαύσω κάποια ταινία – δεν έχω home cinema».

H Δίκη των Έξι: Η κάθαρση στο δράμα της Μικρασιατικής Καταστροφής

H Δίκη των Έξι: Η κάθαρση στο δράμα της Μικρασιατικής Καταστροφής

Πώς εξελίχθηκε η ιστορική Δίκη των Έξι για τη Μικρασιατική Καταστροφή

Στις 31 Οκτωβρίου 1922, υπό την βαριά, τραγική σκιά της Μικρασιατικής Καταστροφής και ενώ την εξουσία στην Ελλάδα έχει αναλάβει το στρατιωτικό κίνημα του φιλοβενιζελικού Νικόλαου Πλαστήρα, ξεκινά η «δίκη των Έξι». Μία από τις ιστορικότερες πολιτικές δίκες στην ελληνική ιστορία.

«ΤΑ ΝΕΑ» στο αφιέρωμά τους στην Μικρασιατική Καταστροφή με τίτλο «Το φθινόπωρο της κάθαρσης» δίνουν το πλαίσιο μέσα στα οποία ξεκίνησε η Δίκη των Έξι.

«H συνειδητοποίηση του μεγέθους της Καταστροφής, τα συρρέοντα πλήθη των εξαθλιωμένων προσφύγων, η απειλή να χαθεί και η Θράκη και η άμεση ανάγκη να ανασυγκροτηθεί αξιόμαχος Στρατός, αλλά και να τιμωρηθούν οι υπαίτιοι της τραγωδίας ωθούν τα διασωθέντα στρατιωτικά σώματα στη Χίο και τη Λέσβο υπό την ηγεσία των συνταγματαρχών, Νικολάου Πλαστήρα, Στυλιανού Γονατά, και του αρχιπλοιάρχου, Δημ. Φωκά, σε συνεννόηση με τον αρχηγό του Στόλου, Χατζηκυριάκο να επαναστατήσουν κατά του Κωνσταντινικού καθεστώτος των Αθηνών.

«ΤΑ ΝΕΑ», 1.10.2003, Ιστορικό Αρχείο «ΤΟ ΒΗΜΑ» | «ΤΑ ΝΕΑ»

»H Επανάσταση με προκήρυξή της στις 11 Σεπτεμβρίου ζητεί την παραίτηση του βασιλιά Κωνσταντίνου, την άμεση διάλυση της Εθνοσυνέλευσης, τον «σχηματισμό αχρόου και εμπνεούσης εμπιστοσύνης στην Αντάντ» κυβέρνησης, ενίσχυση του Θρακικού Μετώπου. H Επανάσταση από την πρώτη στιγμή δεν απέκρυψε την πρόθεσή της να τιμωρήσει παραδειγματικά τους υπεύθυνους της Μικρασιατικής Καταστροφής.

»Την 14η Σεπτεμβρίου κι ενώ οι επαναστατικές δυνάμεις αποβιβάζονταν στο Λαύριο και κατευθύνονταν προς την Αθήνα, ο βασιλιάς Κωνσταντίνος υπέβαλε παραίτηση και έπαιρνε και πάλι τον δρόμο της εξορίας.

»Την ίδια μέρα η Επαναστατική κυβέρνηση διέταξε τη σύλληψη και φυλάκιση πολιτικών και στρατιωτικών, οι οποίοι εθεωρούντο υπεύθυνοι για την Μικρασιατική Καταστροφή. Οι Δ. Γούναρης, N. Στράτος, Πέτρος Πρωτοπαπαδάκης, Γ. Μπαλτατζής, N. Θεοτόκης, Γ. Χατζηανέστης, M. Γούδας και Ξ. Στρατηγός, κατηγορούμενοι για εσχάτη προδοσία δικάσθηκαν από Έκτακτο Στρατοδικείο.

»H δίκη, μία από τις συνταρακτικότερες από την απελευθέρωση της χώρας, άρχισε την 31η Οκτωβρίου και το πρωί της 15ης Νοεμβρίου ο τραγικός επίλογος γράφτηκε στο Γουδί με την εκτέλεση των «έξι», Δ. Γούναρη, N. Θεοτόκη, N. Στράτου, Γ. Μπαλτατζή, Πέτρου Πρωτοπαπαδάκη και του αρχιστράτηγου της ήττας, Γ. Χατζηανέστη».

«ΕΛΕΥΘΕΡΟΝ ΒΗΜΑ», 31.10.1922, Ιστορικό Αρχείο «ΤΟ ΒΗΜΑ» Ι «ΤΑ ΝΕΑ»

Δίψα για εκδίκηση

 

Συνέχεια ανάγνωσης

Απ’ τον Πλαστήρα… στον «γύψο»

Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

Ο σφιχτός εναγκαλισμός της πολιτικής με τους στρατώνες αρχίζει από την εποχή του Διχασμού και φτάνει μέχρι τη χούντα

Λίγες ημέρες μετά την κυκλοφορία του βιβλίου του «Ειρήνη, πόλεμος, πολιτική, συνωμοσίες. Οι Ελληνες αξιωματικοί, 1935-1945» (εκδ. Πατάκη), ο ιστορικός Τάσος Σακελλαρόπουλος, υπεύθυνος των Ιστορικών Αρχείων του Μουσείου Μπενάκη, δέχθηκε ένα τηλεφώνημα. «Ηταν ο Κωνσταντίνος Πλεύρης. Και μου λέει: “Διαλέξτε επιτέλους· γιατί εκτιμάτε τον Πλαστήρα και όχι τον Παπαδόπουλο”»;

– Και τι του απάντησες;

– Χωρίς εξηγήσεις, του είπα ότι εκτιμώ τον Πλαστήρα επειδή ήταν ανιδιοτελής· αντίθετα, ο Παπαδόπουλος ήταν ιδιοτελής, παρακάμπτει ακόμα και τη δική του ιεραρχία. Δουλεύει για λογαριασμό του και για τη δίωξη του μετεμφυλιακού ανύπαρκτου εσωτερικού εχθρού. Του πολιτικού φαντάσματος που μετά τον Εμφύλιο απορρίπτει το Κέντρο και διαιρεί τον αστικό κόσμο σε καλούς και κακούς, σε συνοδοιπόρους της Αριστεράς και σε γνήσιους εθνικόφρονες.

– Ενώ ο Πλαστήρας δουλεύει για τον Βενιζέλο.

– Απολύτως, αλλά σε άλλες εποχές. Ο Πάγκαλος και ο Κονδύλης, παρότι βενιζελικοί, δουλεύουν για τον εαυτό τους. Ο Πλαστήρας κάνει τα κινήματα για τον Βενιζέλο στον οποίο πιστεύει. Παράλληλα εμπνέεται από την επέκταση των συνόρων που κατάφερε ο Βενιζέλος, στη δεκαετία 1912-1922. Ο Πλαστήρας έχει πίσω του το δράμα των προσφύγων και της βαθύτατης κοινωνικής πολιτικής ανέχειας του Μεσοπολέμου, όχι τον εαυτό του. Για να γυρίσω στη σύγκριση Πλαστήρα και Παπαδόπουλου, το 1967 υπάρχει μια απαιτούμενη πολιτική προοπτική μέσω εκλογών, μιας αστικής ανανέωσης μέσω του Κέντρου και αυτό ανατρέπει ο Παπαδόπουλος. Επιβεβαιώνει δηλαδή, μέσω της δικής του ιδιοτέλειας, τον απόλυτο παραγκωνισμό του αστικού Κέντρου που ίσχυε ήδη από το τέλος του Εμφυλίου. Ο Πλαστήρας κινήθηκε σε άλλο πλαίσιο, σε άλλες εποχές».

Στο βιβλίο του, ο Τ. Σακελλαρόπουλος (παλιός φίλος, εξ ου και ο ενικός μεταξύ μας) εκκινεί το χρονικό των παρεμβάσεων του στρατού στην πολιτική με το βενιζελικό κίνημα του 1935, στο οποίο ο Πλαστήρας παίζει κομβικό ρόλο. Και μπορεί το βιβλίο να κλείνει στα 1945, ωστόσο, είναι σαφείς οι προεκτάσεις στην 21η Απριλίου του 1967. Για να γυρίσουμε όμως στην κουβέντα μας στον Πλαστήρα, αυτή η ανιδιοτέλεια που του χρεώνει ο καλός ιστορικός δεν τον αθωώνει. Η ουσία είναι ότι υπονομεύει θεσμούς και δημοκρατικές διαδικασίες. Σωστά;

«Προφανώς και τις υπονομεύει. Δυστυχώς, από το 1912 έως το 1940 έχουμε μια χώρα όπου όποια παράταξη δεν ελέγχει τον στρατό, δεν μπορεί να κάνει μεταρρυθμίσεις, εάν έχει πρόθεση να κάνει δηλαδή. Αυτό είναι εκ των πραγμάτων δυσάρεστο και να το συζητάμε μόνο. Ο Παπαναστασίου στην ασθενική Δημοκρατία, όταν κυβερνάει στη δεκαετία του 1920 χρειάζεται τον στρατιωτικό μηχανισμό του Κονδύλη για να σταθεί πολιτικά – μεταρρυθμιστικά.

Απ’ τον Πλαστήρα… στον «γύψο»-1
«Είκοσι πέντε χρόνια πριν το 1935 εδραιώθηκε μια συνθήκη που ήθελε τον στρατό πολιτικό εργαλείο», λέει ο ιστορικός Τάσος Σακελλαρόπουλος, υπεύθυνος των Ιστορικών Αρχείων του Μουσείου Μπενάκη.

»Ο Βενιζέλος αντιλαμβάνεται ήδη από το 1910 ότι ο Θρόνος και η παράταξή του μέσω του στρατού ελέγχει πολιτικά τη χώρα. Απαντά σε αυτό μέσα από τη διαμόρφωση μιας θαρραλέας εξωτερικής πολιτικής, βαλκανικών συμμαχιών και στη συνέχεια ευρωπαϊκών συμμαχιών, με τον Διχασμό. Κεντρικός άξονας αυτής της ενέργειας ήταν η συγκρότηση, μέσω πολεμικής δράσης, ενός σώματος αξιωματικών που θα τον στηρίξει στον εσωτερικό πολιτικό έλεγχο υπέρ των μεταρρυθμίσεων (κρατικούς θεσμούς, παιδεία, υγεία, πολεοδομία και πολλά άλλα) και θα τον στηρίξει στις διεθνείς διαπραγματεύσεις υπέρ της επέκτασης των συνόρων. Αντιστοίχως, οι αξιωματικοί αυτοί, όσοι επιζήσουν των πολέμων, θα αποκτήσουν υψηλότατο πατριωτικό κύρος και δυνατότητα κοινωνικής ανόδου».

– Το βιβλίο όμως ξεκινάει το 1935. Γιατί;

– Γιατί για είκοσι πέντε χρόνια πριν το 1935 εδραιώθηκε μια συνθήκη που ήθελε τον στρατό πολιτικό εργαλείο, ελεγχόμενο και από τις δύο αστικές παρατάξεις, τον Θρόνο και τον βενιζελισμό. Το 1935, εγκαθιδρύεται μια νέα κατάσταση η οποία θα ισχύσει έως και τη δικτατορία του 1967: ο στρατός πια θα ανήκει αναμφισβήτητα στον βασιλιά και στην παράταξή του. Και εκεί θα πρέπει να ανήκει πια ολόκληρη η χώρα. Επίσης από το 1935 κάνει την εμφάνισή του ο τρίτος δυναμικός παίκτης, η κομμουνιστική Αριστερά που διαμορφώνει εντελώς νέες συνθήκες. Με το αποτυχημένο κίνημα του 1935, ο Βενιζέλος και ο Πλαστήρας πέτυχαν το ανάποδο των προσδοκιών τους. Αντί να σώσουν με εξωθεσμικό τρόπο τη Δημοκρατία, πέτυχαν το αντίθετο. Επανήλθε ο βασιλιάς, αποτάχθηκαν όλοι οι βενιζελικοί αξιωματικοί και ο στρατός περιήλθε στην παράταξη του Θρόνου έως το 1974.

– Με τον πόλεμο του 1940 γίνεται κάτι οξύμωρο: μια συσπείρωση πίσω από ένα δικτατορικό καθεστώς.

– Ναι· είναι καταπιεστικό ένα πολιτικά ρηχό καθεστώς του οποίου όμως η πολεμική προετοιμασία δεν είναι καθόλου κακή. Επίσης, ανεξαρτήτως καθεστώτος, ο πόλεμος εκείνος συσπειρώνει τη διχασμένη κοινωνία (ντόπιους και πρόσφυγες), ως εθνική και πατριωτική προσπάθεια.

Ο Μεταξάς έχει κάνει κάτι ακόμα πολύ καλό: αρκετές σχολές εφέδρων αξιωματικών. Πολύ σημαντικό διότι έτσι αλλάζει η λαϊκή σύσταση, η απήχηση και η λογική του στρατού το 1940-41: ο στρατός μάχεται με εφέδρους σε μεγάλο βαθμό, ενώ στις ανώτατες και ανώτερες θέσεις βρίσκονται οι παλιοί λοχαγοί και ταγματάρχες της Μικράς Ασίας που είναι πια στρατηγοί.

– Στο βιβλίο σου αφιερώνεις πολλές σελίδες στις πολεμικές επιχειρήσεις της Αλβανίας και της Κρήτης. Γιατί;

– Στις επιχειρήσεις εξελίσσεται άμεσα και έμμεσα η σχέση του στρατού με την ευρεία κοινωνία, με την ελίτ της κοινωνίας, με την πολιτική ελίτ. Οι επιχειρήσεις συνδέουν τον στρατό με την κοινωνία: οι νίκες, οι ήττες, ο ενθουσιασμός, η επιβεβαίωση, οι ελπίδες, ο θάνατος. Το 1940-41 ο στρατός ανασυγκροτείται ηθικά και αποκτά και πάλι το λαϊκό έρεισμα που είχε χάσει το 1922. Πρώτη φορά συνυπάρχουν και πολεμούν στις ίδιες μονάδες πρόσφυγες και ντόπιοι. Συνύπαρξη αδιανόητη έως τότε. Υπάρχει η αρχή μιας καλόπιστης ομοψυχίας. Αυτό ανανεώνει τη νοοτροπία της κοινωνίας υπέρ του στρατού και αυτό συσφίγγει τις σχέσεις. Εάν δεν παρουσιαστούν οι επιχειρήσεις μέσα από αυτό το πρίσμα, τότε δεν εξηγείται η ευρεία πολιτική και κοινωνική διάσταση του στρατού.

Aπό το 1912 έως το 1940 έχουμε μια χώρα όπου όποια παράταξη δεν ελέγχει τον στρατό, δεν μπορεί να κάνει μεταρρυθμίσεις. Το 1940-41 ο στρατός ανασυγκροτείται ηθικά και αποκτά και πάλι το λαϊκό έρεισμα που είχε χάσει το 1922.

– Η Μάχη της Κρήτης τι σηματοδοτεί;

– Σηματοδοτεί παγκοσμίως την αρχή της λαϊκής αντίστασης. Είναι το πρώτο έμπρακτο στοιχείο αυτού του κινήματος, οι πολίτες να βγαίνουν από τα σπίτια τους και να πολεμούν στρατιώτες. Οι Γερμανοί προσβλήθηκαν βαρύτατα. Ο Γλέζος τη σημαία την κατεβάζει από την Ακρόπολη μια εβδομάδα μετά την Κρήτη· δεν είναι τυχαίο. Το πνεύμα της μεγάλης ανάτασης.

– Στη Μέση Ανατολή τι έχουμε;

– Συγκροτείται ο στρατός σε νέες βάσεις και σε μια προσπάθεια των Βρετανών να έχει ισχυρή αστική πολιτική σύνθεση και εκπροσώπηση στην ηγεσία του. Αυτό διότι υπάρχει πλέον η εισροή της Αριστεράς.

Στην ελληνική περίπτωση, διαγράφονται τρεις άξονες. Ο φιλοβασιλικός-μεταξικός, ο επανακάμψας κεντρώος και ο κομμουνιστικός. Και οι τρεις, χωρίς να το δηλώνουν επισήμως, σχεδιάζουν από την αρχή του πολέμου να αποκτήσουν τον έλεγχο του στρατού για να μπορέσουν μέσω αυτού να ελέγξουν την Ελλάδα μετά την απελευθέρωση. Στη Μέση Ανατολή, το μεγάλο διακύβευμα είναι να μην περάσει ο στρατός σε άλλα χέρια εκτός από εκείνα του Θρόνου και όχι να υπάρξει μια αστική πολιτική προοδευτική σύνθεση και η θεμελίωση ενός σύγχρονου στρατού βασισμένου στον επαγγελματισμό αντί στην πολιτική συνωμοσία.

Απ’ τον Πλαστήρα… στον «γύψο»-2– Μετά το κίνημα του 1944, σχηματίζεται η ΙΙΙ Ορεινή Ταξιαρχία. Η οποία διακρίνεται στο Ρίμινι της Ιταλίας και συμμετέχει στα Δεκεμβριανά.

– Στα Δεκεμβριανά, όταν οι Βρετανοί κατά τις πρώτες ημέρες που πιέζονται από τον ΕΛΑΣ σχεδιάζουν την αποχώρηση των μονάδων τους από την Αθήνα και την εγκατάστασή τους στην ασφαλή φαληρική ακτή έως ότου έρθουν οι ενισχύσεις τους από την Ιταλία, ο Τσακαλώτος ζητάει την παραμονή της ταξιαρχίας του στην Αθήνα. Αποφασισμένος να υπερασπιστεί την Αθήνα με κάθε κόστος για την ταξιαρχία, διαχωρίζει τη θέση του από τις ελληνικές μονάδες που υπηρετούν οι συνεργαζόμενοι με τις κατοχικές δυνάμεις, άνδρες των Ταγμάτων Ασφαλείας.

Η Ορεινή Ταξιαρχία, κατά κάποιο τρόπο, θέτει τις νέες βάσεις για τον μεταπολεμικό ελληνικό στρατό. Το ενδιαφέρον εδώ είναι ότι στο εσωτερικό της έχει ανάμεικτα στοιχεία από τον Ιερό Δεσμό Ελλήνων Αξιωματικών (ΙΔΕΑ) αλλά και πολλούς που αργότερα αντιστάθηκαν στη χούντα.

– Αντιφατικό: ο ΙΔΕΑ είναι συνδεδεμένος με την 21η Απριλίου. Ο Παπαδόπουλος δεν ήταν μέλος του;

– Ηταν από νωρίς, ναι. Ο ΙΔΕΑ εγκατέστησε την αντιπολιτική νοοτροπία, τη συνωμοσία εντός του ελληνικού στρατού. Εγκατέστησε τη νοοτροπία που εδραιώνεται στην περίοδο 1935-1945 και που θα οδηγήσει στη χούντα του 1967. Το ενδιαφέρον είναι ότι εντός της Ταξιαρχίας θα συγκροτηθεί η αφετηρία της συνωμοσίας ενώ εντός της Ταξιαρχίας θα διαμορφωθούν πολλοί από τους πλέον ικανούς επαγγελματίες του ελληνικού στρατού οι οποίοι αντιστάθηκαν και στη δικτατορία.

– Το βιβλίο τελειώνει πάντως στο 1945.

– Καλά να είμαστε, θα ακολουθήσει κι άλλο. Πάντως η νοοτροπία που θα επικρατήσει μετά τον Εμφύλιο είναι έτοιμη ήδη από το 1945, όπως έτοιμη είναι και η νοοτροπία του 1967. Είναι ένα κοινό πλαίσιο. Ο Παπαδόπουλος πατάει πάνω σε αυτό το πνεύμα. Ουσιαστικά μέσα από αυτό το βιβλίο αφηγούμαι για το πώς δεν μπόρεσε το Κέντρο να ελέγξει τον στρατό μετά τον Εμφύλιο και κατ’ επέκταση το κράτος.

Η βουλγαρική κατοχή σε Ανατολική Μακεδονία και Θράκη (1941-1944)

Πώς βρέθηκαν οι Βούλγαροι στη Μακεδονία και τη Θράκη; – Η πολιτική τους απέναντι στον ελληνικό πληθυσμό και η προσπάθεια εκβουλγαρισμού της περιοχής – Η αποχώρηση των Βουλγάρων από την Ελλάδα και οι εξωφρενικές τους απαιτήσεις μετά το τέλος του Β’ Παγκοσμίου με τη στήριξη της ΕΣΣΔ και άλλων κομμουνιστικών κρατών.

https://www.protothema.gr/stories/article/1524342/i-voulgariki-katohi-se-anatoliki-makedonia-kai-thraki-1941-1944/

Η βουλγαρική κατοχή σε Ανατολική Μακεδονία και Θράκη (1941-1944)
Για τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και τα εγκλήματα που έγιναν στη διάρκειά του έχουμε αναφερθεί εκτενώς σε πολλά άρθρα μας και φυσικά θα αναφερθούμε και στο μέλλον, καθώς και οι Σύμμαχοι ήταν υπεύθυνοι για τη διάπραξη εγκλημάτων, τα οποία δεν συγκρίνονται βέβαια με τα όσα έγιναν από τις δυνάμεις του Άξονα.

Υπάρχουν όμως και εγκλήματα που έγιναν στην Ελλάδα και με τα οποία δεν έχουμε ασχοληθεί μέχρι σήμερα. Πρόκειται για όσα διέπραξαν οι Βούλγαροι στην Ανατολική Μακεδονία και τη Θράκη, από το 1941 ως το 1944. Με αυτά θα ασχοληθούμε στο σημερινό μας άρθρο.

Πώς βρέθηκαν οι Βούλγαροι στην Ανατολική Μακεδονία και τη Θράκη;

Όπως είναι γνωστό οι Βούλγαροι εποφθαλμιούσαν πάντα τη Μακεδονία και τη Θράκη. Μετά την ήττα τους στον Β’ Βαλκανικό Πόλεμο (1913) υποχρεώθηκαν να περιοριστούν στο μέρος της Μακεδονίας που κατέχουν μέχρι σήμερα, ενώ με τη Συνθήκη του Νεϊγί (1919), Η Βουλγαρία ως ηττημένη στον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο υποχρεώθηκε, μεταξύ άλλων, να παραχωρήσει τη Δυτική Θράκη στην Ελλάδα. Να σημειώσουμε μόνο ότι ούτε σ’ αυτή τη Συνθήκη υπάρχει κάποια αναφορά σε Οθωμανική Αυτοκρατορία ή Τουρκία, ενώ αντίθετα αναφέρονται χώρες όπως η Σαουδική Αραβία, η Ταϊλάνδη και η Κούβα! Κάποιος θα πρέπει να τονίσει και αυτό στους Τούρκους που διαρκώς «ανακατεύονται» σε θέματα που δεν τους αφορούν, αρκεί να «χτυπήσουν» την Ελλάδα. Πόσοι βέβαια στο ΥΠΕΞ γνωρίζουν αυτή τη λεπτομέρεια της Συνθήκης του Νεϊγί είναι άλλο θέμα…

Η βουλγαρική κατοχή σε Ανατολική Μακεδονία και Θράκη (1941-1944)
Γυναίκες από το Δοξάτο μπροστά σε σκελετούς συμπολιτών τους που δολοφονήθηκαν από τους Βούλγαρους

Η βουλγαρική παρουσία στην Ανατολική Μακεδονία και τη Θράκη κατά τη διάρκεια του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου ήταν αποτέλεσμα συνεννόησης μεταξύ Γερμανίας και Βουλγαρίας και αποτελούσε μια μορφή παραχώρησης των Ναζί στη Βουλγαρία για την προσχώρησή της στις δυνάμεις του Άξονα. Για τους Γερμανούς αυτό ήταν μια «μορφή αστυνόμευσης» και «είχε χαρακτήρα προσωρινό». Μάλιστα σε γερμανικούς χάρτες η Ανατολική Μακεδονία και η Θράκη χαρακτηρίζονται ως «εδάφη υπό προσωρινή βουλγαρική διοίκηση» και ο οριστικός διακανονισμούς των συνόρων παραπέμπεται για το τέλος του πολέμου. Έτσι η Βουλγαρία βρέθηκε όχι μόνο να κατέχει την Ανατολική Μακεδονία και τη Θράκη, αλλά και να αποκτά έξοδο στο Αιγαίο. Παρά το γεγονός ότι Ελλάδα και Βουλγαρία δεν βρίσκονταν σε εμπόλεμη κατάσταση, οι Βούλγαροι άρχισαν στις 20 Απριλίου 1941 την εισβολή στην Ελλάδα και ως τις 15 Μαΐου είχαν καταλάβει όλη την περιοχή που τους είχε παραχωρηθεί.

Στις 23 Απριλίου διακόπηκαν οι ελληνοβουλγαρικές διπλωματικές σχέσεις και στις 11 Ιουνίου η εξόριστη ελληνική κυβέρνηση κήρυξε τον πόλεμο εναντίον της Βουλγαρίας.

Η ζώνη της κατοχής είχε έκταση 14.168 τ.χλμ. και αρχικό όριο τον ποταμό Στρυμόνα στα δυτικά και τη γραμμή Αλεξανδρούπολης -Σβίλεγκραντ στα δυτικά. Το καλοκαίρι του 1943 η Γερμανία επέτρεψε την επέκταση της βουλγαρικής στρατιωτικής κατοχής στην περιοχή μεταξύ Στρυμόνα και στη χερσόνησο της Χαλκιδικής. Όχι όμως και στη Θεσσαλονίκη και έκταση 30 χιλιομέτρων περίπου γύρω απ’ αυτή. Έτσι, η νέα αυτή έκταση που χαρακτηρίστηκε ως «βουλγαρική ζώνη κατοχής στη γερμανική διοίκηση της επαρχίας της, Μακεδονίας», εκτεινόταν από την Ειδομένη ως το Ακρωτήριο της Επανομής ως το Δέλτα του Στρυμόνα. Οι Γερμανοί έδωσαν τη νέα εντολή στις 10/7/1943 και ως τις 25/7 μια βουλγαρική μεραρχία εγκαταστάθηκε στην περιοχή του Λαγκαδά.

Βουλγαρική διοίκηση και μεθοδεύσεις σε βάρος των Ελλήνων σε Ανατολική Μακεδονία και Θράκη

Συνέχεια ανάγνωσης

Το μέλλον του χριστιανικού πολιτισμού στη Μέση Ανατολή

Υποστηρίζεται ορθά ότι «ο χριστιανισμός γεννήθηκε και άνθησε στον γεωγραφικό και πολιτιστικό χώρο της Μέσης Ανατολής». Παρά την αριθμητική του μείωση, που οφείλεται στις ποικίλες ιστορικές περιπέτειες που πέρασε κατά τη διάρκεια των αιώνων, παραμένει σήμερα διάσπαρτος στην Παλαιστίνη, την Αίγυπτο, τη Συρία, την Ιορδανία, τον Λίβανο, το Ιράκ και αλλού. Λόγω της γεωπολιτικής σημασίας της, η Μέση Ανατολή συμπεριλαμβανόταν πάντοτε στα θέματα που απασχολούν τον κόσμο. Η θρησκεία ήταν ανέκαθεν σημαντικός παράγοντας στην ιστορία αυτής της περιοχής.

Επί χιλιετίες, η Μέση Ανατολή αποτελεί έναν ιδιαίτερο τόπο. Εδώ αναπτύχθηκαν σπουδαίοι πολιτισμοί, και εδώ σημαντικές θρησκευτικές παραδόσεις συναντήθηκαν και διαμόρφωσαν πολιτισμό. Ο Ιουδαϊσμός, ο Χριστιανισμός και το Ισλάμ, σχεδόν κυριολεκτικά, μεγάλωσαν μαζί στο πέρασμα των αιώνων. Σύμφωνα με τον Πατριάρχη Ιεροσολύμων Θεόφιλο Γ΄, «είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι ο Χριστιανισμός δεν είναι ξένος στην περιοχή, αλλά αυτόχθων. Είμαστε αναπόσπαστο μέρος της μοναδικής πολιτιστικής και θρησκευτικής σύστασης της Μέσης Ανατολής».

Η περίοδος που βιώνει σήμερα η περιοχή της Μέσης Ανατολής είναι κρίσιμη και επικίνδυνη, με πρωτοφανείς πολέμους και διενέξεις, αρκετές εκ των οποίων ισοδυναμούν με εγκλήματα πολέμου κατά της ανθρωπότητας. Αυτό που παρατηρούμε δυστυχώς στην Ανατολή, τον φάρο του πολιτισμού, είναι η εισαγωγή των εξτρεμιστικών ιδεολογιών, της τρομοκρατίας, της βίας, της απαγωγής και των λοιπών δεινών.

Ειδικά για τις χώρες της Μέσης Ανατολής πρέπει να τονιστεί το γεγονός ότι οι χριστιανοί που στερούνται των ελευθεριών, που εξαναγκάζονται να εγκαταλείψουν τις πατρίδες τους, ή που υφίστανται άλλα δεινά, είναι γηγενείς αραβικοί πληθυσμοί, που υπάρχουν στις χώρες της περιοχής ως χριστιανοί πολύ πριν από την έλευση του Ισλάμ, ζωντανοί μάρτυρες και φορείς ενός σπουδαίου πολιτισμού.

Αξιοσημείωτες είναι οι απόψεις του σπουδαίου Ρωμαιοκαθολικού θεολόγου Χανς Κινγκ ότι «ενώπιον της χαώδους καταστάσεως την οποία προκάλεσε η αλλοπρόσαλλη πολιτική των ΗΠΑ στην Εγγύς και Μέση Ανατολή, ο κόσμος βρίσκεται σήμερα προ δύο επιλογών. Ή θα έχουμε διεθνείς συρράξεις, θρησκευτική αντιπαλότητα και σύγκρουση πολιτισμών (καθώς προέβλεψε προ ετών ο Σάμιουελ Χάντιγκτον), ή διάλογο μεταξύ πολιτισμών και ειρηνική συνύπαρξη των θρησκευμάτων. Η επ’ εσχάτων παρατηρούμενη απέχθεια των μουσουλμάνων προς τη Δύση δεν οφείλεται τόσο στον ανταγωνισμό θρησκευμάτων και πολιτισμών, όσο στις λανθασμένες πολιτικές επιλογές της Δύσεως, μάλιστα δε των ΗΠΑ. Η Δύση πρέπει πλέον να αντιμετωπίσει σθεναρά τους ακραίους εκείνους ισλαμιστές θεμελιοκράτες, οι οποίοι, επ’ ονόματι της θρησκείας, φανατίζουν τον λαό. Για να εξισορροπηθούν οι σχέσεις του δυτικού κόσμου με το Ισλάμ είναι ανάγκη να δημιουργηθεί κλίμα εμπιστοσύνης μέσα σ’ έναν κόσμο που σήμερα κυριαρχείται από καχυποψία και φόβο».

Εύστοχα, ο Οικουμενικός Πατριάρχης Βαρθολομαίος διακηρύσσει ότι ένας διαθρησκευτικός διάλογος, ο οποίος θα αναγνωρίζει τις διαφορές, αλλά και θα προτείνει τρόπους διαπραγμάτευσής τους, μπορεί να βοηθήσει να ανοίξουν δρόμοι επικοινωνίας μεταξύ πολιτισμών και εθνών. Ο διαθρησκευτικός διάλογος θα απομακρύνει προκαταλήψεις και θα διαλύσει προϊδεασμούς. Θα συμβάλει στην αμοιβαία κατανόηση και θα προλειάνει το έδαφος για ειρηνικές λύσεις. Απαιτείται όραμα και οικουμενική ευαισθησία. Ο διάλογος δεν συνεπάγεται άρνηση της πίστεως του καθενός μας ή προδοσία της θρησκευτικής του κληρονομιάς. Αντιθέτως, σηματοδοτεί αλλαγή νοοτροπίας και στάσης, αυτό που στην πνευματική ορολογία ονομάζουμε μετάνοια.

Συμπερασματικά, οι θρησκευτικές κοινότητες διαδραματίζουν κρίσιμο ρόλο στην επίλυση συγκρούσεων, την οικοδόμηση της δημοκρατίας και την προώθηση της διαρκούς ειρήνης, και ειδικά ο πολυποίκιλος χριστιανικός πολιτισμός που αποτελεί δομικό στοιχείο της ιδιοσυγκρασίας της Μέσης Ανατολής. Κοιτάζοντας το 2025, είναι σαφές ότι η ενσωμάτωση της θρησκευτικής δέσμευσης στις παγκόσμιες προσπάθειες οικοδόμησης της ειρήνης είναι πιο επείγουσα από ποτέ.

*O δρ Γρηγόρης Μ. Λιάντας είναι αν. καθηγητής Διορθοδόξων, Διαχριστιανικών Σχέσεων, Εκκλησιαστικής Πολιτικής και Διπλωματίας Τμήματος Θεολογίας ΑΠΘ.

Αλλαγή μεγέθους γραμματοσειράς
Αντίθεση