Η ΡΗΤΟΡΙΚΗ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ (Εισαγωγή του Ρητορικού λόγου β΄Λυκείου)

 

Α’. Η ΦΥΣΙΚΗ ΡΗΤΟΡΕΙΑ

Έμφυτο χάρισμα του λόγου: κάποιος άνθρωπος διαθέτει φυσική ευγλωττία με την οποία μπορεί εύκολα να γοητεύσει και να πείσει.

Στα ομηρικά έπη

Ο Όμηρος θεωρεί την ευγλωττία σπάνιο θεϊκό χάρισμα όπως είναι η ομορφιά και η σύνεση.

Ο ιδανικός ήρωας έπρεπε να διαπρέπει με τον λόγο στην αγορά όπως με τα ανδραγαθήματα στον πόλεμο, να είναι δηλαδή μύθων τε ῥητήρ ἔργων τε πρηκτήρ (Ἰλ. I, 443). Η Ομηρική «ἀγορή» (η συνέλευση) είναι «κυδιάνειρα», δοξάζει δηλαδή τους άνδρες όπως και η μάχη.

Παράδειγματα:

  • ο γηραιός Νέστωρ, ο «λιγύς Πυλίων ἀγορητής, τοῦ καὶ ἀπὸ γλώσσης μέλιτος γλυκίων ῥέεν αὐδή» (που απ’ τη γλώσσα του έτρεχε η φωνή γλυκύτερη απ’ το μέλι). Ἰλ. Α, 248-249
  • ο ασήμαντος Θερσίτης τον οποίον γελοιογραφεί ο Όμηρος στο Β της Ιλιάδος (στ. 212-277).

Από τον Νέστορα στον Περικλή        

Στην ποίηση: ο Σόλων και ο Πίνδαρος

Στα ιστορικά έργα: σε αγορεύσεις ιστορικών προσώπων στο έργο του Ηροδότου.

Το δημοκρατικό πολίτευμα ως κύριος παράγοντας καλλιέργειας της έμφυτης ρητορικής ικανότητας:

η «ἰσηγορία» (ισότητα στο δικαίωμα του λόγου), έδωσε τη δυνατότητα σε πολλούς να αξιοποιήσουν το φυσικό τους τάλαντο.

Σπουδαίοι φυσικοί ρήτορες:

  • ο Θεμιστοκλής
  • ο Περικλής (σχέση με τους σοφιστές → ίσως είχε και κάποιες θεωρητικές γνώσεις ρητορικής τεχνικής)

Β’. Η ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΗΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΗΣ ΡΗΤΟΡΕΙΑΣ

Διαφορά μεταξύ φυσικής ευγλωττίας και συστηματικής ρητορικής→ απαιτεί ακριβή γνώση των κανόνων («ἐπιστήμην») και άσκηση («μελέτην»).

          Σικελία μετά το 466 π.Χ.: κατάλυση των τυραννικών → επικράτηση  των δημοκρατικών πολιτευμάτων → αστικές δίκες για την ανάκτηση περιουσιών που είχαν σφετερισθεί οι τύραννοι → ανάπτυξη της δικανικής ρητορείας.

Ο Συρακόσιος Κόραξ και ο επίσης Συρακόσιος μαθητής του Τ(ε)ισίας :

  • προχώρησαν στη διαίρεση του ρητορικού λόγου σε μέρη
  • και στη χρήση των «εικότων», των πιθανών δηλ. λογικών επιχειρημάτων, στην υποστήριξη των δικαστικών υποθέσεων.
  • Συγγραφή (μάλλον από τον Τισία) του πρώτου εγχειριδίου ρητορικής με τον τίτλο «Τέχνη».
  • «Τέχνη» προφανώς χαρακτηρίζεται η ρητορική, κάτι που θα αμφισβητήσει αργότερα η αυστηρή Πλατωνική κριτική.

Γ’. ΡΗΤΟΡΕΙΑ ΚΑΙ ΣΟΦΙΣΤΙΚΗ

Η Αθήνα από τα μέσα περίπου του 5ου αιώνα π.Χ γίνεται το επίκεντρό της ρητορικής.

Αίτια:

  1. Το δημοκρατικό πολίτευμα και οι λαϊκές συνελεύσεις και τα δικαστήρια.
  2. Ο χαρακτήρας των Αθηναίων: πολυλόγοι και φιλόλογοι.
  3. Το μέγεθος της πόλεως
  4. Οι σοφιστές, περιφερόμενοι διδάσκαλοι ανώτερης παιδείας. Πολλοί απ’ αυτούς, όπως ο Πρωταγόρας και ο Πρόδικος, εδίδασκαν κάποια στοιχεία Γραμματικής και τεχνικής του λόγου.

Ο Γοργίας ο Λεοντίνος που έφθασε στην Αθήνα το 427 π.Χ. άσκησε ιδιαίτερη επίδραση στην εξέλιξη της ρητορικής, αφού

  • καλλιέργησε την πολιτική και ιδιαίτερα την επιδεικτική ρητορεία.
  • μελέτησε τη σημασία που έχει η τρέχουσα πολιτική, κοινωνική και ψυχολογική συγκυρία, η κατάλληλη δηλ. για κάθε λόγο περίσταση, ο «καιρός».

Η ρητορική του, με τα λεγόμενα «γοργίεια» σχήματα, είχε σκοπό να καταπλήξει και να γοητεύσει προσεγγίζοντας τα όρια του ποιητικού λόγου.

Η κριτική που ασκήθηκε στη ρητορική κυρίως από τον Πλάτωνα στους διάλογους του «Γοργίας» και «Φαῖδρος», είχε ως βάση την επίδραση που άσκησαν σε αυτή οι σοφιστές.

Κύρια σημεία:

  1. ο Γοργίας, όπως και οι περισσότεροι σοφιστές, αρνείται ότι υπάρχει αντικειμενική γνώση και επομένως αντικειμενική αλήθεια και ηθική.
  2. Ο Πρωταγόρας είχε διατυπώσει την άποψη ότι για κάθε ζήτημα υπάρχουν δύο λόγοι (απόψεις) αντίθετοι μεταξύ τους με την απαίτηση να είναι και οι δύο συγχρόνως εξίσου αληθινοί («δισσοί λόγοι»).
  3. Η ρητορική δεν στοχεύει στα αληθινά και τα δίκαια, στα «εἰκότα», δηλαδή τα πιθανά, τα αληθοφανή, φθάνει να συμφέρουν τον ρήτορα ή τον πελάτη του.

Αποτέλεσμα: οι μαθητές των σοφιστών χρησιμοποίησαν τη γνώση της ρητορικής για να στρεψοδικούν στα δικαστήρια και να δημαγωγούν στις συνελεύσεις.

          Ο Πλάτων

  • αρνείται να χαρακτηρίσει επιστήμη ή τέχνη τη ρητορική,
  • πιστεύει ότι είναι απλώς μια εμπειρία, μια ικανότητα, ένα όργανο μόνον απάτης, αφού ο ρήτορας δεν έχει γνώση («ἐπιστήμην»), αλλά γνώμη μονάχα («δόξαν») για το θέμα με το οποίο τυχόν ασχολείται.

Η απάντηση του Ισοκράτη:

  • επικρίνει βέβαια τα τεχνάσματα των επαγγελματιών της ρητορικής,
  • τονίζει την παιδευτική αξία της διδασκαλίας της η οποία στηριγμένη στην πείρα της πραγματικότητας, μπορεί να επιτύχει στην πράξη ένα ευρύτερο παιδευτικό αποτέλεσμα.
  • Αυτή τη γενική πνευματική καλλιέργεια, την αγωγή που έχει πρακτικούς πολιτικούς στόχους, καταρτίζοντας ανθρώπους της δράσεως, ο Ισοκράτης την ονομάζει «φιλοσοφίαν».

 

 

Ε’. ΤΑ ΕΙΔΗ TOΥ ΑΤΤΙΚΟΥ ΡΗΤΟΡΙΚΟΥ ΛΟΓΟΥ

ΕΙΔΗ Συμβουλευτικοί Δικανικοί Επιδεικτικοί (πανηγυρικοί – επιτάφιοι).

 

Ορισμός Είναι λόγοι πολιτικοί που εκφωνούνται στις συνελεύσεις του λαού. Είναι οι εκφωνούμενοι στα δικαστήρια (κατηγορίες ή απολογίες ) και αφορούν πράξεις που τελέστηκαν στο παρελθόν. Είναι οι εκφωνούμενοι σε διάφορες εορτές και συγκεντρώσεις.
Σκοπός Μ’ αυτούς παρέχονται συμβουλές για το μέλλον. Ο ρήτορας προτρέπει ή αποτρέπει τον λαό με σκοπό την επίτευξη του συμφέροντος ή την αποφυγή πολιτικών σφαλμάτων.

 

Έχουν σκοπό την απόδειξη της ενοχής ή της αθωότητας του κατηγορουμένου με βάση τον νόμο και το αίσθημα του δικαίου.

 

Με αυτούς εγκωμιάζονται ή επικρίνονται πράξεις και πρόσωπα του παρόντος Ο ρήτορας ζητεί συγχρόνως να επιδείξει τη ρητορική του δεινότητα, υπηρετώντας συχνά και κάποιες πολιτικές σκοπιμότητες.
Τόπος όπου εκφωνούνται Στην Αθήνα οι πολιτικές αγορεύσεις γίνονταν ενώπιον της Εκκλησίας του Δήμου.  Εκφωνούνται στο  αρχαιότερο δικαστήριο στην Αθήνα, τον  Άρειο Πάγο,

στη Βουλή ή και στην Εκκλησία του Δήμου.

Το κυριότερο όμως δικαστήριο του Αθηναϊκού κράτους ήταν η Ηλιαία.

Οι επιτάφιοι λόγοι εκφωνούνται στο δημόσιο «σήμα» (νεκροταφείο) στον Κεραμεικό, όπου τιμητικά θάπτονταν οι νεκροί των πολέμων. Οι πανηγυρικοί στον χώρο όπου επιτελούνταν γιορτές ή τελετές.

 

 

Σημαντικότερος ρήτορας ο Δημοσθένης ο Λυσίας ο Ισοκράτης

 

Εκκλησία του Δήμου      

  • Αποφάσιζε για τα πιο σοβαρά θέματα του κράτους, όπως η κήρυξη πολέμου, η υπογραφή ειρήνης, η σύναψη και διάλυση συμμαχιών, η ψήφιση νόμων, τα δημόσια οικονομικά κ.λπ.
  • Δικαίωμα λόγου και ψήφου είχαν σ’ αυτήν όλοι οι γνήσιοι Αθηναίοι πολίτες από το εικοστό έτος της ηλικίας τους.
  • Η Εκκλησία συνεδρίαζε κανονικά σαράντα φορές τον χρόνο, αλλά και εκτάκτως, όταν το καλούσαν οι περιστάσεις.
  • Χώρος των συνεδριάσεων ήταν συνήθως η Πνύκα και κάποτε η Αγορά ή το θέατρο του Διονύσου.
  • Μετά τις αγορεύσεις αποφάσιζαν ψηφίζοντας συνήθως με ανάταση των χεριών («χειροτονία»).
  • Οι ρήτορες είχαν απόλυτη ελευθερία συμβουλής και μεγάλη επιρροή στην πολιτική ζωή, ακόμη και αν δεν ασκούσαν δημόσιο λειτούργημα.

Η Ηλιαία:

  • ένα δικαστήριο ενόρκων, του οποίου μέλη μπορούσαν να γίνουν, μετά από κλήρωση, όλοι οι άνω των τριάντα ετών γνήσιοι Αθηναίοι πολίτες.
  • Την Ηλιαία αποτελούσαν 6.000 δικαστές («Ἡλιασταί») από τους οποίους οι 1000 ήσαν αναπληρωματικοί. Το δικαστήριο δίκαζε σε τμήματα των 201, 401, 501, κ.λπ. δικαστών ανάλογα με τη σοβαρότητα της δίκης. Ο περιττός αριθμός απέκλειε την περίπτωση ισοψηφίας.
  • Οι δικαστές ελάμβαναν ως δικαστική αποζημίωση 2-3 οβολούς κατά δικάσιμη ημέρα.
  • Ο χρόνος των αγορεύσεων περιοριζόταν από ένα υδραυλικό χρονόμετρο, την «κλεψύδρα».
  • Η ψηφοφορία ήταν μυστική.

Οι λογογράφοι

  • Αυτοί ήσαν έμπειροι δικανικοί ρήτορες που, με το αζημίωτο φυσικά, έγραφαν τα κείμενα των λόγων τα οποία ήσαν υποχρεωμένοι οι διάδικοι να αποστηθίσουν και να απαγγείλουν στο δικαστήριο.
  • έπρεπε να γνωρίζουν όχι μόνον τους νόμους, αλλά και την ψυχολογία των λαϊκών δικαστών, οι οποίοι ήταν απλοϊκοί Αθηναίοι πολίτες χωρίς νομικές γνώσεις, ώστε να τους επηρεάζουν προς το συμφέρον των πελατών τους.

ΣΤ’. ΤΑ ΜΕΡΗ TOΥ ΡΗΤΟΡΙΚΟΥ ΛΟΓΟΥ

ΤΑ ΜΕΡΗ TOΥ ΡΗΤΟΡΙΚΟΥ ΛΟΓΟΥ Θέση στον ρητορικό λόγο Περιεχόμενο – χαρακτηριστικά

 

Σκοπός

 

Προοίμιον

 

 

 

Πρόθεσις

στην αρχή του ρητορικού λόγου Ενημέρωση του ακροατή επί του θέματος να εξασφαλίσει την εύνοια και την προσοχή του ακροατή
μετά το προοίμιο σύντομη έκθεση του θέματος.

 

Διήγησις Αποτελεί το πρώτο τμήμα του κύριου μέρους του λόγου

κυρίως και όχι πάντοτε στους δικανικούς λόγους, σπανίως δε στους συμβουλευτικούς.

·  εκθέτει τα σχετικά με το θέμα γεγονότα τα οποία κρίνει ότι είναι άγνωστα στον ακροατή είτε ανεπαρκώς ή εσφαλμένως γνωστά.

·   σαφήνεια και πειστικότητά

·   τονίζει τα ευνοϊκά στοιχεία, μειώνει τη σημασία όσων είναι ασύμφορα για την υπόθεση

·   προβάλλει τη χρηστότητα του ήθους του ή την κακοήθεια του αντιπάλου.

 

Πίστις (απόδειξη) το ουσιαστικότερο μέρος του ρητορικού λόγου Παρατίθενται

οι αποδείξεις:

άτεχνες (αντικειμενικά πειστήρια που δεν οφείλονται στην τεχνική δεξιότητα του ρήτορα)

έντεχνες (εκείνες που ο ίδιος ο ρήτορας επινοεί)

Να πεισθεί το ακροατήριο:

«πειθούς δημιουργός» ή ως τέχνη «του ἰδεῖν τὰ ὑπάρχοντα πιθανὰ περὶ ἕκαστον» (δηλ. τα πειστικά επιχειρήματα για κάθε ζήτημα).

Επίλογος Στο τέλος του λόγου συντομότατη ανακεφαλαίωση των βασικών θέσεων του λόγου η ανάμνηση, και η παθοποιία που καταλήγει σε προτροπή ή αποτροπή.

Έντεχνες αποδείξεις είναι εκείνες που ο ίδιος ο ρήτορας επινοεί.

Αυτές είναι:

  1. Τα ενθυμήματα:
  • βραχυλογικοί συνήθως συλλογισμοί οι οποίοι, δίδουν συνήθως πιθανά, αλλά και ασφαλή κάποτε συμπεράσματα, με βάση τα γεγονότα στα οποία στηρίζονται.
  • Η βραχυλογία του ενθυμήματος υπηρετεί την κομψότητα του λόγου, την οικονομία του χρόνου και δεν εκνευρίζει τον ακροατή.
  • Τα ενθυμήματα στηρίζονται σε γενικά παραδεκτές απόψεις και τρόπους σκέψεως που ονομάζονται «κοινοί τόποι» (κοινόχρηστα επιχειρήματα).
  1. Τα παραδείγματα. Είναι ιστορικά (πραγματικά) ή πλαστά (παραβολές). Είναι βέβαια ενδείξεις μόνον. Η αποδεικτική τους αξία στηρίζεται στην ομοιότητα ή την αναλογία προς αυτό που ζητείται να αποδειχθεί.
  2. Οι γνώμες. Είναι αποφθέγματα για ζητήματα γενικού χαρακτήρα. Η αποδεικτική τους αξία εξαρτάται από τον βαθμό που αναγνωρίζονται γενικώς ως ορθές ή από το κύρος αυτού που τις έχει διατυπώσει.
  1. Τα ήθη.
  • Ήθος του ρήτορα: προβάλλει την εικόνα του ως έντιμου ανθρώπου και πολίτη, οι λόγοι του γίνονται έτσι πειστικότεροι, αφού είναι λογικό οι άνθρωποι να εμπιστεύονται τους φρόνιμους και ενάρετους.
  • Ήθος του αντιπάλου: προσπαθεί να μειώσει ηθικά τον αντίπαλο και έτσι να εξουδετερώσει την πειστικότητα των επιχειρημάτων του.
  • Ήθος του ακροατή: φροντίζει να γίνει συμπαθής στους ακροατές επαινώντας π.χ. τους προγόνους των, κολακεύοντας αυτούς τους ίδιους ή δικαιολογώντας τα λάθη και τις αδυναμίες τους.

Αυτή η ηθοποιία (ρήτορα, αντιπάλου, ακροατή) ασκούσε μεγάλη επίδραση στο ακροατήριο και απαντάται σε όλα τα μέρη του ρητορικού λόγου.

  1. Τα πάθη.

ο ρήτορας, προσπαθεί να διεγείρει στις ψυχές των ακροατών του τα πάθη (τα συναισθήματα) που τον συμφέρουν ή να μεταγγίσει τα πάθη που κυριαρχούν στη δική του ψυχή, δηλ. οργή, φιλία, μίσος, φόβο, οίκτο, ντροπή, φθόνο κ.λπ. (παθοποιία).

Ο συναρπαστικός πατριωτισμός της οικογένειας Αντετοκούνμπο

Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

Λατρεύω τον Θανάση Αντετοκούνμπο. Κάνω σαν χαζή μαζί του. Εχω πάει στο γήπεδο μόνο και μόνο για να τον δω από μακριά. Και για μια περίοδο είχα μπει στη λαγουδότρυπα του να παρακολουθώ σχεδόν ό,τι έκανε, ακόμη κι αν ήταν διαφήμιση οδοντόκρεμας (αυτό, εντάξει, μου πέρασε). Ο Θανάσης κι εγώ έχουμε την ίδια ηλικία και σχεδόν καμία άλλη ομοιότητα. Αυτός ζει κάτι που στο χωριό μου θα λέγαμε «ζωάρα», με ιδιωτικά τζετ και λεφτά και πολλές προπονήσεις. Εγώ ταξιδεύω στην πτήση της γραμμής, ζω στο νοίκι και με το ζόρι βγάζω λίγα χιλιόμετρα στο τρέξιμο για λόγους υγείας.

Ωστόσο, το πράγμα δεν ήταν πάντα τόσο άνισο. Ο Θανάσης ξεκίνησε από χαμηλά και έχτισε μία καριέρα με σκληρή δουλειά και συγκινητική, αδάμαστη επιμονή. Μεγάλωσε στα Σεπόλια χωρίς τίποτα. Μεγάλος αδελφός του Γιάννη και γιος μιας μάνας που τα έβγαζε δύσκολα πέρα. Στήριξε την οικογένεια. Σ’ ένα κουραστικά ρατσιστικό και κομπλεξικό μέρος, τ’ αδέλφια δεν έχασαν το χαμόγελό τους. Ούτε η μαμά.

Ο Κώστας Αντετοκούνμπο γεννήθηκε το 1997 στην Ελλάδα. Πήρε την ελληνική ιθαγένεια μόλις το 2016 κι ενώ η διεθνής καριέρα του Γιάννη είχε ξεκινήσει κι η χώρα μπορούσε πια να είναι περήφανη γι’ αυτά τα παιδιά που μέχρι πρότινος δεν θεωρούσε πολίτες της. Η ίδια χώρα, αρκετά χρόνια μετά, κατασυκοφαντεί όσους θέλουν να χτίσουν μια ζωή εδώ ερχόμενοι απ’ αλλού.

Ο Γιάννης, με το τεράστιο χαμόγελό του, κάθε καλοκαίρι ζει το όνειρο στην Ελλάδα όπου επιστρέφει, πλούσιος και επιτυχημένος, επειδή είναι το σπίτι του και ολοφάνερα αγαπάει τον τόπο. Με συγκινεί η ιδέα πως ένας πρώην φτωχός κάτοικος Αθηνών ζει έτσι – σπανίως η ζωή προσφέρει τέτοιες ανατροπές στην πλοκή. Κι ενώ συνήθως η επίδειξη πλούτου στις διακοπές μάς υπενθυμίζει τις κραυγαλέες εισοδηματικές ανισότητες στις οικονομίες που πλαισιώνουν τη ζωή μας, οι αναρτήσεις του Γιάννη από τις πολυτελείς βόλτες του με σκάφος στην Ελλάδα έχουν κάτι από θεϊκή δικαιοσύνη (νομίζω δεν θα σταματήσω ποτέ να χαίρομαι που μιλάει αγγλικά με ακομπλεξάριστη ελληνική προφορά).

Η οικογένεια Αντετοκούνμπο επενδύει συστηματικά, υλικά και συναισθηματικά, στη χώρα, ενώ η παρουσία της στην εθνική ομάδα μπάσκετ σηκώνει την ομάδα ψηλά. Νομίζω χρειαζόμαστε περισσότερους τέτοιους Ελληνες. Αυτό το είδος του ήσυχου πατριωτισμού που υποδηλώνει μια χώρα λιγότερο κομπλεξική, φοβική, κλειστή και ομοιογενή. Λιγότερο βαρετή και φτωχή σε εμπειρίες, ταλέντα ή τρόπους θέασης του κόσμου. Μια χώρα που όσοι τη βλέπουν δεν λένε «Θεέ μου, τι κόλαση», αλλά ζηλεύουν, παθαίνουν κοκομπλόκο και σκέφτονται «μακάρι να ζούσα κι εγώ εκεί, σ’ αυτό το μέρος!».

Ωστόσο, η χώρα, όπως και στο παρελθόν (βλ. 2015), επενδύει στην ιδέα πως όποιος δεν θέλει μπορεί να φύγει. Επενδύει στην αναγκαιότητα ή στο συναίσθημα αντί να επενδύσει στους ανθρώπους της (τους οποίους ανεξαρτήτως χρώματος διώχνει συστηματικά προς πλουσιότερες και λιγότερο ομοιογενείς μητροπόλεις). Υπονοείται, έτσι, δυστυχώς, πως ο τύπος πατριωτισμού που την ενδιαφέρει, τουλάχιστον σε επίπεδο οργανωμένης πολιτείας, είναι ο φθηνός εθνικισμός της παράνοιας που, κατά κανόνα, δεν οδηγεί σε πνευματικό και υλικό πλούτο, αλλά σε φτώχεια, μιζέρια και διαρροή εγκεφάλων.

Πέρσι, σχεδόν τέτοιον καιρό, επισκέφτηκα στην Αθήνα την έκθεση space of togetherness (διοργάνωση ΝΕΟΝ), που διερευνούσε το ζήτημα των μετακινήσεων και της συνύπαρξης. Σε μία εγκατάσταση βίντεο, στο πλαίσιο του συνεχιζόμενου καλλιτεχνικού εγχειρήματος Afrogreeks, μιλούσαν Αφροέλληνες. Κάποιοι μάλιστα αμφισβητούσαν τη σημασία του όρου – προτιμούσαν σκέτο Ελληνας ή Ελληνας από τη Νιγηρία.

Αυτό που με συγκίνησε δεν ήταν η ζωή τους στην Κυψέλη ή η επισφαλής συνθήκη τους με τη γραφειοκρατία, τα ταξιδιωτικά έγγραφα, την ιθαγένεια κ.λπ. Αυτά τα γνώριζα, και μου είχαν ήδη φέρει ντροπή στο παρελθόν. Ο τρόπος που μιλούσαν ελληνικά, όμως, αυτό μου προσέφερε δονήσεις ευχαρίστησης, καθώς ξεδιπλωνόταν το βίντεο όπου διάφοροι άνθρωποι έλεγαν με χιούμορ και επιμονή την ιστορία τους. Ενιωθα τη γλώσσα ν’ απλώνει για να σκεπάσει την εμπειρία τους και τη χώρα να γίνεται κάτι μεγαλύτερο, πιο συναρπαστικό.

Κινητό κατά Γουτεμβέργιου

Ημέρα ήταν ζεστή. Ο ήλιος, βαρύς, κατακάθιζε την κάψα του πάνω στην πυρωμένη πόλη. Στα βαγόνια του μετρό, ο αέρας πνιγηρός απ’ την πολυκοσμία. Με απροθυμία συγχρωτιζόταν προσωρινά το στριμωγμένο πλήθος. Εκείνη, ασάλευτη, σαν χειροδεμένη σε χαλύβδινη μαγική εστία, δεν σήκωνε τα μάτια από το ανοιχτό βιβλίο. Οχι συνήθης εικόνα. Την κοιτώ. «Κι εγώ διαβάζω», μου γνέφει διπλανός μου, «μάλλον ακούω· audiobook. Κι όταν κάθομαι, e-book». Μια άδηλη κυμαινόμενη μειοψηφία;

Διεθνώς, το βιβλιόφιλο κοινό συρρικνώνεται. Ανάμεσα στο βιβλίο της καλπάζουσας κοσμογονικής ύλης και στο κινητό των ταχέως εναλλασσόμενων κόσμων, το χέρι επιλέγει το δεύτερο. Λέξεις ρέουν πάνω στις οθόνες, σπάνια είναι αράδες βιβλίων, συχνότερα είναι συνομιλίες, ειδήσεις, ιστορίες, μηνύματα, άρθρα, μαζί με εικόνες, μιμίδια, βίντεο, εμότζι… Η τάση καθόδου της βιβλιοανάγνωσης συνοδοιπορεί με την άνοδο της χρήσης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, της αλγοριθμικής προώθησης διαδικτυακού περιεχομένου, της κουλτούρας της «δευτερογενούς προφορικότητας». Γιατί να διαβάσεις ένα βιβλίο γεωπολιτικής ανάλυσης όταν μπορείς να ακούσεις ένα podcast γεωπολιτικής ανάλυσης; Οπως γράφει o Τζόσουα Ρόθμαν στο New Yorker, «το Διαδίκτυο πάει να κλείσει την “παρένθεση του Γουτεμβέργιου”, την περίοδο των τυπωμένων κειμένων, προσφέροντας στην ανθρωπότητα ένα πιο ελεύθερο, αποκεντρωμένο, διαλογικό σύστημα επικοινωνίας». Συνταρακτικά πολυεπίπεδο, συναρπαστικά πολυπλοκότερο εκείνου στην απαρχή του πολιτισμού, όταν τα έπη απαγγέλλονταν, ύστερα τα λογοτεχνικά έργα διαβάζονταν μεγαλόφωνα στην ομήγυρη, μέχρι που θριάμβευσε το βιβλίο και η ατομική σιωπηρή ανάγνωση.

Δεν είναι ότι αφαιρείται –ακόμη– χρηστική αξία από το τυπωμένο βιβλίο. Είναι ότι η έκρηξη της πληροφορίας στην ψηφιακή εποχή αναδομεί τις εγκεφαλικές λειτουργίες τροποποιώντας τη φύση του διαβάσματος. Γινόμαστε ολοένα πιο επιδέξιοι στη σάρωση κειμένων, στην επεξεργασία σύντομων πληροφοριών, στην ταχεία αναζήτηση περιεχομένου και ολοένα λιγότερο πρόθυμοι να εμβαθύνουμε στα κείμενα. Είναι μια δεξιότητα επιβίωσης. Πρέπει να επιλέξουμε τι θα συγκρατήσουμε από τον ωκεανό των πληροφοριών – και να το κάνουμε γρήγορα. Ομως αυτή η νέα ικανότητα έχει κόστος, λένε οι νευροεπιστήμονες. Οι νευρωνικές οδοί εμβάθυνσης στον γραπτό λόγο –και μαζί σύγκρισης, κρίσης, ενσυναίσθησης– αποδυναμώνονται. Ταυτόχρονα ελαττώνεται η ανάγκη για έλεγχο και εξασθενεί η κριτική σκέψη, καθώς οι αλγόριθμοι των κοινωνικών δικτύων παρέχουν ασταμάτητα έτοιμο το προσφιλές σύνολο ιδεών που ενστερνιζόμαστε.

Τα ψηφιακά εργαλεία αλλάζουν τη φύση της ανάγνωσης και μειώνουν την αίγλη της τυπωμένης σελίδας.

Δεν ήρθε το τέλος του τυπωμένου βιβλίου· 1.300 και πλέον είναι οι ελληνικοί εκδοτικοί οίκοι, 863 συστηματικοί και 472 αυτοεκδότες (ΟΣΔΕΛ). Και αυξανόμενη η ετήσια παραγωγή τίτλων – άνω των 12.000 (11.592 τίτλοι σε πρώτη έκδοση και 1.210 σε επανέκδοση, το 2022). Από αυτούς οι 2.000, ηλεκτρονικών βιβλίων. Οι ψηφιακές πλατφόρμες ανάγνωσης, πεδία πλανητικής διασύνδεσης, διευρύνουν τις κατηγορίες των αναγνωστών και τον ορισμό της ανάγνωσης. Ομως –επανέρχεται το ερώτημα– πόσο εμβαθύνουμε;

Το διά της τεχνητής νοημοσύνης πάντρεμα προφορικών και έντεχνων κειμένων, διαλόγων, απόψεων, σχολίων τροποποιεί τις συντεταγμένες του γραπτού λόγου, που διαβάζεται όχι μόνο από ανθρώπους αλλά και από μηχανές. Συναισθηματικά αμέτοχες, εξαπλουστεύουν δύσκολα έργα και κάνουν περιλήψεις βιβλίων – από το πρωτότυπο απομένει ο αναδιαταγμένος πυρήνας του. Θα γίνουμε έτσι σοφότεροι; Κάτοχοι της πεμπτουσίας αριστουργημάτων που θα έμεναν αδιάβαστα; Το ζήτημα είναι ότι οι μηχανές δεν έχουν κίνητρα. Τουλάχιστον όχι ακόμη. Οδηγούνται με βάση τη δική μας παιδεία. Οσο αυτή θα ρηχαίνει από την ευκολία της αυτοματοποίησης και της συντόμευσης έργων, τόσο θα φτωχαίνει ο παραγόμενος λόγος, θα κινδυνεύει να χαθεί η μαγεία του αναλλοίωτου καλοδουλεμένου κειμένου.

Η πολυδιάσπαση είναι η συνήθης αντίδραση όταν χίλια πράγματα απαιτούν ταυτόχρονα την προσοχή μας. Το διάβασμα κινείται αντίθετα προς αυτόν τον κατακερματισμό της σκέψης. Είναι μια πνευματική και ηθική άσκηση συγκέντρωσης, η πιο συγκινητική, η πιο βαθιά, η πιο καθηλωτική εμπειρία. Ομως, στην εποχή της στιγμιαίας επικοινωνίας, πόσοι μπορούν να διαβάσουν με αυτόν τον τρόπο; Μάλλον οι λιγότεροι. Αρκούν για να διαφυλάξουν τη συλλογική μνήμη, τον άυλο ιστό από ιδέες, παραδόσεις, πεποιθήσεις, τον απαραίτητο για την πολιτισμική επιβίωση των κοινοτήτων; Να διασώσουν το όχημα με το οποίο οι πολιτισμοί διασχίζουν τα πελάγη του χρόνου; Ισως.

Τίτος Πατρίκιος: Η κριτική δεν έχει αποδυναμωθεί· έχει απλωθεί

14.07.202516:00
Τίτος Πατρίκιος: Η κριτική δεν έχει αποδυναμωθεί· έχει απλωθεί

Ο καταξιωμένος ποιητής Τίτος Πατρίκιος μιλάει με αφορμή την έκδοση δοκιμίων του μιας πεντηκονταετίας για τον ρόλο της λογοτεχνίας, τη σχέση του λογοτέχνη με την εξουσία και τη θέση του στην ηλεκτρονική εποχή

Είναι ένας ποιητής με πυκνό και ισχυρό δημόσιο λόγο, μέσα από γραπτά κείμενα και προφορικές συνεντεύξεις, για ζητήματα όχι μόνο της τέχνης αλλά και της επικαιρότητας. Μια επιλογή μελετών και δοκιμίων του, δημοσιευμένων στη διάρκεια σχεδόν μιας πεντηκονταετίας, κυκλοφορεί τώρα στον τόμο Διαδρομές και διασταυρώσεις. Μελέτες και δοκίμια, 1977-2023 (εκδ. Κίχλη).

«Εχω πολλά κείμενα δημοσιευμένα και πριν από τη Μεταπολίτευση και μετά, και ξεχώρισα αυτά που αναφέρονται κυρίως σε προβλήματα της λογοτεχνίας, αλλά και της κοινωνίας» μου λέει όταν συναντιόμαστε ο Τίτος Πατρίκιος. Κάθεται στην αγαπημένη του θέση στο σαλόνι του στο Παγκράτι, με θέα τον Λυκαβηττό, και γύρω του απλωμένα βιβλία και σημειώσεις. Δύο άλλα βιβλία βρίσκονται ήδη στα σκαριά.

Τίτος Πατρίκιος. Διαδρομές και διασταυρώσεις. Μελέτες και δοκίμια, 1977-2023. Εκδόσεις Κίχλη, 2025, σελ. 318, τιμή 17 ευρώ

Ποίηση και δοκίμιο

Η επιλογή των δοκιμίων που δημοσιεύονται στον πρόσφατο τόμο αναδεικνύει έναν εξαιρετικά μεθοδικό και συγκροτημένο δοκιμιογράφο, τόσο στη σκέψη όσο και στην άρθρωση του λόγου. Είναι ένας λόγος που βρίσκεται στον αντίποδα του ποιητικού; «Ποίηση και δοκίμιο ίσως φαίνονται διαφορετικές πνευματικές δραστηριότητες, καμιά φορά και αντιφατικές, σε μένα όμως συνυπήρξαν. Από πολύ μικρός άρχισα να γράφω στίχους και από πολύ νέος άρχισα να γράφω κείμενα που αργότερα χαρακτηρίστηκαν δοκίμια. Από την άποψη αυτή, πολύ σημαντικό ρόλο στη διαμόρφωσή μου έπαιξε το περιοδικό για νέους της εποχής, “Η Διάπλασις των Παίδων”.

Οι συνδρομητές του περιοδικού συναντιόντουσαν, έφτιαχναν συλλόγους και προσπαθούσαν μέσα στην Κατοχή να έχουν πνευματικές δραστηριότητες και να κάνουν διαλέξεις. Ετσι κι εγώ, από τη μια μεριά έγραφα στίχους κι από την άλλη μελετούσα λογοτεχνία. Πήγαινα κάθε πρωί στη βιβλιοθήκη του δήμου και μελετούσα τα κείμενα των λογοτεχνών και τα κείμενα των κριτικών, κυρίως του Παλαμά» απαντά, συνεχίζοντας: «Επομένως, οι δυο πνευματικές δραστηριότητες συμπορεύονταν αλλά και υλοποιήθηκαν ταυτόχρονα. Το πρώτο μου ποίημα δημοσιεύτηκε το καλοκαίρι του 1943 αλλά λίγο πριν, την άνοιξη της ίδιας χρονιάς, στο πλαίσιο της “Διαπλάσεως των Παίδων”, μπόρεσα να ολοκληρώσω με τη μορφή διάλεξης ένα κείμενo για τον Καρκαβίτσα που θαύμαζα πολύ. Η συνήθεια της μελέτης συνεχίστηκε στα πρώτα νεανικά χρόνια όταν βγάλαμε με άλλους φίλους την “Επιθεώρηση Tέχνης”».

Η ελευθερία της έκφρασης

Εδώ επιλέγει κείμενα της ώριμης ζωής του που έχουν πίσω τους τα βιώματά του της Κατοχής και της Αντίστασης«Αν κάτι έχουν οι συγγραφείς να πάρουν και να δώσουν στην κοινωνία των πολιτών, αλλά και στην πολιτική δημοκρατία, είναι το δομικό εκείνο στοιχείο της δημοκρατίας που συνίσταται στην ελευθερία της έκφρασης» υπογραμμίζει στο δοκίμιό του με τίτλο «Ο συγγραφέας απέναντι και μέσα στην εξουσία», γραμμένο το 1984.

Είναι ισχυρή σήμερα η ελευθερία έκφρασης; «Και υπάρχει και διαρκώς πιέζεται, για να μην πω απειλείται», σχολιάζει, «γιατί, ενώ η ελευθερία της σκέψης και της έκφρασης σημαίνει την ταυτόχρονη ύπαρξη αντιθετικών απόψεων, από την άλλη πλευρά υπάρχει από κάθε οργανωμένη ιδεολογία η επιθυμία της επιβολής της δικής της άποψης με αποτελέσματα πάντοτε καταστρεπτικά. Στις πιο χαρακτηριστικές μορφές τους τα είδαμε τον προηγούμενο αιώνα, όταν καθεστώτα επέβαλαν και το περιεχόμενο που θα έχει κάθε μορφής τέχνη. Η χιτλερική Γερμανία καταδίκασε αυτήν που είχαν αποκαλέσει “εκφυλισμένη τέχνη”, όλη τη μοντέρνα τέχνη δηλαδή, και η τότε Σοβιετική Ενωση επέβαλε τον σοσιαλιστικό ρεαλισμό σε κάθε έκφραση και εκδήλωση τέχνης».

Εξιστορεί ένα επεισόδιο στον Αη Στράτη, όταν ο Λουντέμης ζήτησε να παύσει η μετάδοση από το ραδιόφωνο της «Ιεροτελεστίας της Ανοιξης» του «φορμαλιστή» Στραβίνσκι«Ηταν ένα περιστατικό που έπαιξε πολύ μεγάλο ρόλο στη διαμόρφωσή μου, γιατί είχα από πρώτο χέρι το βίωμα του πώς μια μορφή τέχνης που ήτανε απαγορευμένη από μια εξουσία – την κομματική εξουσία, στην περίπτωση – δεν επιτρεπόταν να ακουστεί».

Ο συγγραφέας στην ηλεκτρονική εποχή

Σε άλλο του κείμενο σχολιάζει πόσο καταστρεπτική είναι η ακαριαία επικοινωνία τής ηλεκτρονικής εποχής που καταργεί όλα τα διαμεσολαβητικά επίπεδα ανάμεσα στον συγγραφέα, στο έργο και στον αναγνώστη που για να αναπτυχθούν χρειάζονται επαρκή χρόνο. Αυτά τα γραφόμενα του 2004 ισχύουν ακόμη περισσότερο σήμερα.

Αυτή η ακαριαία επικοινωνία «είναι μεγάλη απειλή για τη λογοτεχνία γιατί εμποδίζει την υλική, τη σωματική επικοινωνία. Επιμένω πάντα ότι ο ρόλος της ποίησης είναι να δημιουργεί επικοινωνία ανάμεσα στους ανθρώπους, όχι μόνο ανάμεσα στον ποιητή και στον αναγνώστη αλλά και ανάμεσα στους αναγνώστες. Από μια εποχή κι ύστερα παρομοιάζω την ποίηση με τις γέφυρες και τον ποιητή με τον γεφυροποιό. Οπως εκείνος, έτσι κι ο ποιητής φέρνει σε επαφή ανθρώπους που πριν διαβάσουν το ποίημα και το αναμεταδώσουν δεν επικοινωνούσαν».

Και η κριτική; Εχει αποδυναμωθεί στην ψηφιακή κοινωνία, όπως υποστηρίζουν κάποιοι; «Δεν νομίζω ότι έχει αποδυναμωθεί· έχει απλωθεί» λέει εκείνος. «Είναι πάντοτε ολοζώντανη και μακάρι να ασκείται όσο γίνεται πιο συστηματικά και να διαδίδεται όσο γίνεται περισσότερο, άσχετα αν είναι θετική ή αρνητική».

Προς επίρρωσιν της άποψης αυτής αφηγείται ένα προσωπικό περιστατικό, εξηγώντας πώς η αυστηρή, απορριπτική κριτική του Ι. Μ. Παναγιωτόπουλου στον σουρεαλισμό, με παραδείγματα, τον έκανε να αγαπήσει τη σουρεαλιστική ποίηση. «Μια αρνητική κριτική λειτούργησε σε μένα θετικά» καταλήγει.

«Με τίμησαν και με ευχαριστεί»

Σηκώνεται για να φέρει να με φιλέψει πουράκια σοκολάτας που προνοητικά τα έχει βάλει στο ψυγείο. Κοιτώ γύρω μου. Σε κάθε επιφάνεια του ευρύχωρου σαλονιού βρίσκονται τιμητικές πλακέτες. Από τη Βέροια και τα Μέγαρα, από τη Σίφνο, από τη Λακωνία, την Παλλήνη και η πιο πρόσφατη από τα Χανιά. Εχει αγαπηθεί και έχει τιμηθεί σε όλη την Ελλάδα.

«Ισως υπάρχει μια υπερβολή, δεν έχω πού να τις βάλω, αλλά δεν μπορώ να πω ότι με στενοχωρεί» λέει γελώντας. Πιο πρόσφατη τιμή η εκλογή του σε επίτιμο μέλος της Ακαδημίας Αθηνών.

«Δεν έχω κανένα παράπονο, με τίμησαν και με ευχαριστεί αυτό, χωρίς καμιά δική μου ανάμειξη και χωρίς να παρακαλέσω κανέναν. Ηταν μια τιμή που ήρθε ξαφνικά και πραγματικά με συγκίνησε» σχολιάζει. Είχε προηγηθεί η υποψηφιότητά του για την Εδρα της Ποίησης στην Ακαδημία το 2022, μια κρίση που κατέληξε άγονη. Δεν θέλει να επεκταθεί σχετικά με αυτό το περιστατικό, για το οποίο έγιναν τότε τόσα σχόλια. «Οταν θέτεις τον εαυτό σου υπό κρίση, παίρνεις και το ρίσκο να απορριφθείς» περιορίζεται να πει.

Ενα πράγμα θέλει πάντως να υπογραμμίσει ως παρατήρηση: «Η Ελλάδα είναι ίσως η μόνη χώρα στην Ευρώπη στην οποία οι ποιητές και οι λογοτέχνες δεν αμείβονται για τη δουλειά που κάνουν», για τη συμμετοχή τους σε εκδόσεις με δημοσιεύματα, σε εκδηλώσεις και φεστιβάλ με αναγνώσεις.

Θυμάται ένα άλλο περιστατικό, την πρώτη φορά που πήρε αμοιβή για συμμετοχή σε ποιητικό φεστιβάλ στην Ιταλία. «Μου έδωσαν μια αμοιβή που μου επέτρεψε να μείνω έπειτα 15 μέρες στην Ιταλία και να γυρίσω ένα σωρό μουσεία» εξηγεί.

Ετοιμάζει τώρα δύο άλλα βιβλία, έναν τόμο με προσωπογραφίες και τον τίτλο Ανθρωποι που γνώρισα και έναν δεύτερο τόμο δοκιμίων που αφορούν τον πολιτισμό και την πολιτική. Χειρόγραφα, δημοσιευμένα και αδημοσίευτα κείμενα, αποκόμματα Τύπου βρίσκονται οργανωμένα σε μεγάλους φακέλους στο τραπέζι, στους καναπέδες, στις καρέκλες.

Γράφει πάντα με μαρκαδοράκι. Διατρέχω έναν φάκελο με αδημοσίευτα ποιήματα όπου κι ένα ποίημα-ωδή στον μαρκαδόρο. Οι περισσότεροι φάκελοι, σχεδόν όλοι, έχουν κόκκινο χρώμα. Γιατί; ρωτώ. «Γιατί μου αρέσει το κόκκινο» απαντά.

Σεπτέμβριος 1921, Αφιόν Καραχισάρ: Η τελευταία ελληνική νίκη στη Μικρά Ασία

Η κατάσταση στο μέτωπο της Μικράς Ασίας τον Σεπτέμβριο του 1921 – Η τουρκική επίθεση στο Αφιόν Καραχισάρ – Οι στόχοι της – Η απόκρουση των Τούρκων από τον Ελληνικό Στρατό και η αντεπίθεση – Οι συνέπειες της ελληνικής νίκης, της τελευταίας στη Μικρά Ασία

https://www.protothema.gr/stories/article/1668300/septemvrios-1921-afion-karahisar-i-teleutaia-elliniki-niki-sti-mikra-asia/

Σεπτέμβριος 1921, Αφιόν Καραχισάρ: Η τελευταία ελληνική νίκη στη Μικρά Ασία
Με τη μικρασιατική εκστρατεία και ειδικά με την προέλαση του Ελληνικού Στρατού προς την Άγκυρα έχουμε ασχοληθεί σε αρκετά άρθρα μας. Ωστόσο υπάρχουν κάποια επιμέρους σημεία της μικρασιατικής εκστρατείας, που έχουν ιδιαίτερη σημασία. Ανάμεσά τους, η τελευταία ελληνική νίκη στην άλλη όχθη του Αιγαίου, στη μάχη του Αφιόν Καραχισάρ (Σεπτέμβριος 1921).

Οι συνθήκες στην περιοχή του Αφιόν Καραχισάρ τον Σεπτέμβριο του 1921

Το Αφιόν Καραχισάρ είχε αποκτήσει μεγάλη στρατιωτική σημασία μετά τις καλοκαιρινές επιχειρήσεις του Ελληνικού Στρατού το 1921. Μετά τη διακοπή της προέλασης προς την Άγκυρα, τη Στρατιά Μικράς Ασίας και τον Αντιστράτηγο Παπούλα απασχολούσε σοβαρά η διατήρηση του στρατηγικού κόμβου του Αφιόν Καραχισάρ. Με την κατοχή του εξασφαλιζόταν η διατήρηση του ελέγχου των γραμμών συγκοινωνιών από το Αφιόν Καραχισάρ προς τη Σμύρνη και το Εσκί Σεχίρ.

Στις 7 Σεπτεμβρίου 1921 καθοριζόταν η περαιτέρω κίνηση των μονάδων, μέχρι την άφιξή τους στην αμυντική τοποθεσία την οποία θα καταλάμβαναν. Η κίνηση των μονάδων, προς την τοποθεσία αυτή είχε ολοκληρωθεί ως τις 10 Σεπτεμβρίου, ενώ η συγκέντρωση των εφεδρειών της Στρατιάς, στις 11 Σεπτεμβρίου. Το Β’ και το Γ’ ΣΣ κατέλαβαν στις 8 Σεπτεμβρίου τη γραμμή που είχε καθοριστεί: Ντον Τεπέ – Ουζούν Μπουρούν – Μπουρουκλού Τεπέ – Τσερκές Τσαλές, το οποίο όμως δεν συμπεριλαμβανόταν στις τοποθεσίες που είχαν καταληφθεί από τον Ελληνικό Στρατό.

Σεπτέμβριος 1921, Αφιόν Καραχισάρ: Η τελευταία ελληνική νίκη στη Μικρά Ασία
Πορεία ελληνικών στρατευμάτων στη Μικρά Ασία

Στη συνέχεια έγιναν και διάφορες μετακινήσεις μικρότερων μονάδων, οι οποίες ολοκληρώθηκαν στις 14/9/1921. Από την πλευρά της η Τουρκική Στρατιά Δυτικού Μετώπου μετά την εκ νέου διάβαση του ποταμού Σαγγάριου από την Ελληνική Στρατιά Μικράς Ασίας στα τέλη Αυγούστου 1921 ανασυγκρότησε τα στρατεύματά της και αναπλήρωσε τις απώλειες της σε άνδρες και εφόδια. Μετά την αποτυχημένη επιδρομή του V ΣΣ στα νώτα της Ελληνικής Στρατιάς, η Τουρκική Στρατιά προωθήθηκε διαμέσου των δρομολογίων νότια του Σαγγαρίου προς το Αφιόν Καραχισάρ, όπου θα συνδεόταν με το V ΣΣ και την VI Μεραρχία.

Στην περιοχή του Αφιόν Καραχισάρ το μέτωπο σχημάτιζε εξέχουσα κατά σχεδόν ορθή γωνία, η οποία αποτελούσε το ευπαθέστερο σημείο του. Η τοποθεσία είχε μεγάλο ανάπτυγμα, από τον Κόλπο της Κίου ως τις εκβολές του ποταμού Μαίανδρου, μέσω του Εσκί Σεχίρ και του Αφιόν Καραχισάρ. Είχε έκταση μεγαλύτερη από 700 χλμ. και επομένως χρειάζονταν μεγάλες δυνάμεις για την κατοχή της.

Σεπτέμβριος 1921, Αφιόν Καραχισάρ: Η τελευταία ελληνική νίκη στη Μικρά Ασία
Σύσκεψη υψηλόβαθμων Ελλήνων στρατιωτικών στη Μικρά Ασία

Οι αντίπαλες δυνάμεις και τα σχέδια ενέργειας

Οι Έλληνες διέθεταν τα Α’ και Β’ Σώματα Στρατού, με έξι μεραρχίες συνολικά και μία ταξιαρχία Ιππικού. Για υποστήριξη υπήρχε το οργανικό πυροβολικό των μεραρχιών και των Σωμάτων Στρατού καθώς και τρεις μοίρες αεροπλάνων. Οι Τούρκοι διέθεταν έξι μεραρχίες Πεζικού και τρεις μεραρχίες Ιππικού και για υποστήριξη το οργανικό πυροβολικό των μεραρχιών.

Το ελληνικό σχέδιο προέβλεπε άμυνα στην κατεχόμενη τοποθεσία για τη διασφάλιση του στρατηγικού κόμβου του Αφιόν Καραχισάρ και των συγκοινωνιών προς Εσκί Σεχίρ και Σμύρνη. Το τουρκικό σχέδιο προέβλεπε απομόνωση και συντριβή των Ελλήνων στο Αφιόν Καραχισάρ και στη συνέχεια αποκοπή των συγκοινωνιών προς τη Σμύρνη.

Σεπτέμβριος 1921, Αφιόν Καραχισάρ: Η τελευταία ελληνική νίκη στη Μικρά Ασία
Το Ελληνικό Ιππικό στο Εσκί Σεχίρ το 1921

Η μάχη του Αφιόν Καραχισάρ (17-25 Σεπτεμβρίου 1921)

Η Ελληνική Στρατιά πληροφορήθηκε από την Αεροπορία τις κινήσεις των Τούρκων προς τα δυτικά. Αμέσως άρχισε ανασυγκρότηση των ελληνικών δυνάμεων, που ολοκληρώθηκε στις 18 Σεπτεμβρίου, με το Α’ ΣΣ να αναλαμβάνει τη διοίκηση όλων των μονάδων της περιοχής.

Στις 16 και 17 Σεπτεμβρίου 1921 τουρκικά αποσπάσματα Ιππικού επιχείρησαν να συγκρουστούν με τις ελληνικές δυνάμεις. Στις 17/9 η ΙΙ Μεραρχία προώθησε το 7ο Σύνταγμα Πεζικού (Διοικητής Αν/χης Μιχαήλ Σαχίνης) στο Αμπανάζ. Το 7ο Σύνταγμα, αφού κατέλαβε τα υψώματα ανατολικά του χωριού απώθησε τους Τούρκους, οι οποίοι μετά από σύντομη μάχη συμπτύχθηκαν προς τα ανατολικά.

Σεπτέμβριος 1921, Αφιόν Καραχισάρ: Η τελευταία ελληνική νίκη στη Μικρά Ασία
Χάρτης των επιχειρήσεων στη Μικρά Ασία από το 1919 ως το 1922

Στις 18/9 η διοίκηση της ΙΙ Μεραρχίας προωθήθηκε με το 1ο ΣΠ (Αν/χης Οδυσσέας Μαρούλης) στη γραμμή Τσικρίκ -Αμπανάζ και ολοκλήρωσε την κατοχή της, απωθώντας ισχυρές δυνάμεις. Οι Τούρκοι μετακίνησαν περίπου 9.000 άνδρες προς το μέρος των Ελλήνων. Το μεσημέρι της 18ης Σεπτεμβρίου έφτασε στο Αφιόν Καραχισάρ ο Διοικητής του Α’ ΣΣ Υποστράτηγος Αλέξανδρος Κοντούλης με τμήμα του επιτελείου του και ανέλαβε τη διοίκηση όλων των μονάδων. Διαθέτοντας αρκετές δυνάμεις, ο Κοντούλης σχεδίασε τις ενέργειες των μεραρχιών για την επόμενα μέρα.

Η επίθεση των ελληνικών δυνάμεων εκδηλώθηκε αργά το πρωί της 20/9. Το 4ο ΣΠ (Αν/χης Παναγιώτης Κωτούλας), η δεξιά φάλαγγα του Ι/38 Συντάγματος Ευζώνων (Αν/χης Παναγιώτης Σουμίλας) το 7ο ΣΠ (Αν/χης Μιχάηλ Σαχίνης) και απόσπασμα της ΙV Μεραρχίας κατέλαβαν καίριες θέσεις.

Τα τοπωνύμια, τα οποία παρουσιάζει λεπτομερώς ο Ταξίαρχος ε.α. Χαράλαμπος Νικολάου είναι τουρκικά και θεωρήσαμε ότι η αναφορά τους, ακόμα και με την παράθεση του σχετικού χάρτη θα δημιουργούσε προβλήματα στους αναγνώστες. Ενώ όμως το Α’ ΣΣ προέλαυνε, ισχυρή δύναμη της VI Τουρκικής Μεραρχίας επιτέθηκε εναντίον Τάγματος του 35ου ΣΠ που κατείχε το Μουτατίμπ Νταγ και το ανέτρεψε. Οι Τούρκοι προέλασαν προς τα χωριά Ερικμάν και Τσακίρ, δυτικά του Αφιόν Καραχισάρ, το οποίο άρχισε να δέχεται ομοβροντίες πυρών από το τουρκικό πυροβολικό.

Σεπτέμβριος 1921, Αφιόν Καραχισάρ: Η τελευταία ελληνική νίκη στη Μικρά Ασία
Το Αφιόν Καραχισάρ το 1921

Η IV Μεραρχία προώθησε εσπευσμένα προς το Τσακίρ ένα Τάγμα του 8ου ΣΠ, το μόνο διαθέσιμο που υπήρχε στο Αφιόν Καραχισάρ. Αυτό το Τάγμα, με τη βοήθεια τμημάτων του 35ου και του 49ου ΣΠ επιτέθηκε με σφοδρότητα εναντίον των Τούρκων που συμπτύχθηκαν προς το Καλετζίκ Νταγ. Παράλληλα, το ελληνικό Τάγμα που είχε υποχωρήσει από το Μουτατίμπ Νταγ (η λ. Νταγ σημαίνει «βουνό» στα τουρκικά, π.χ. Ακ Νταγ=Λευκό Βουνό). Το βράδυ της 20/9 έφτασε στο Αφιόν Καραχισάρ και το 41ο ΣΠ της ΧΙΙ Μεραρχίας (Αν/χης Τριαντάφυλλος Βλάχος).

Η ελληνική επίθεση συνεχίστηκε στις 21 Σεπτεμβρίου. Η Ι Μεραρχία, η ΙΙ Μεταρχία νοτιότερα και η ΙV Μεραρχία προωθήθηκαν σημαντικά, απωθώντας τουρκικές δυνάμεις. Στις 22/9, οι επιθετικές ενέργειες των τριών μεραρχιών, δεν ήταν επιτυχημένες, κυρίως λόγω της σφοδρής τουρκικής αντίστασης και των απωλειών σε έμψυχο δυναμικό. Στις 24/9 το Α’ ΣΣ διατήρησε τις κατεχόμενες θέσεις, προκειμένου την επομένη να συνδυάσει τις ενέργειες της με το ελισσόμενο προς το Μπορντί Β’ ΣΣ.

Η Ελληνική Στρατιά επειγόμενη να ξεκαθαρίσει την κατάσταση στο Αφιόν Καραχισάρ ενέπλεξε στις συγκρούσεις και το Β’ ΣΣ, το οποίο συγκεντρώθηκε στο Σεΐντί Γαζί, εκτός από την IV Μεραρχία, που ανέλαβε όλο τον τομέα του Σώματος, από το Σεγιντί Σου, μέχρι τα υψώματα Τζεβισλί.

Σεπτέμβριος 1921, Αφιόν Καραχισάρ: Η τελευταία ελληνική νίκη στη Μικρά Ασία
Χάρτης της μάχης του Αφιόν Καραχισάρ

Συνέχεια ανάγνωσης

Στρατής Τσίρκας: Η στωική εμμονή στο χρέος

Από πάνω οι κρατούντες, από κάτω οι κρατούμενοι

«Η στωική εμμονή στο χρέος, όταν όλα δείχνουν πως άδικα γίνεται η θυσία· το άδωρο δώρο να προβλέπεις ανήμπορος τη συμφορά που φτάνει· η προδοσία που μοιραία δείχνει το πρόσωπό της στο τέλος του αγώνα· αυτοί είναι οι άξονες της ποιητικής του (σ.σ. του Καβάφη) σκέψης ανάμεσα στα 1898 και τα 1903».

Στρατής Τσίρκας, Ο Καβάφης και η εποχή του, Κέδρος, Αθήνα, 1987 (πρώτη έκδοση 1958).

«Θα έλεγε κανείς πως είναι πάντα δύο έθνη μέσα σε ένα κράτος: από πάνω οι κρατούντες, από κάτω οι κρατούμενοι. Γι’ αυτό κι ο ρόλος του λογοτέχνη θα μπορούσε να είναι καθοριστικός. Το ιστορικό υλικό που του προσφέρεται είναι ανεξάντλητο. Εξαρτάται πόσο θα το σεβαστεί και πώς θα το χειριστεί. Αν μείνει σε μια μουσειακή αναπαράσταση του παρελθόντος, πλουτισμένη, έστω, με υπαινιγμούς σε σύγχρονα γεγονότα ή αν αφεθεί στο να τον κυριαρχήσει ο υποκειμενισμός του, κινδυνεύει να δώσει έργο φυγής από την πραγματικότητα και τα προβλήματά της. Αντίθετα, αν τον κατέχει ο πόθος της ενότητας με το λαό, αν βλέπει την πολιτική σημασία του, και στις συγκεκριμένες εκδηλώσεις της λαϊκής ζωής αναγνωρίζει τη βάση της Ιστορίας, τότε, με τη συγκροτημένη ιστορική του συνείδηση, θα δέσει οργανικά τα περασμένα με τα τωρινά, θα ξαναζωντανέψει το παρελθόν ως προϊστορία του παρόντος και, με τη διεισδυτική ματιά του ποιητή, θα επισημάνει τις ιστορικές και κοινωνικές δυνάμεις που διαμόρφωσαν τη σημερινή κατάσταση του τόπου. Μπορεί να πάει και πιο πέρα: Μέσα από το χώρο και τους νόμους της τέχνης πάντα, να προτείνει τις απαραίτητες αναδιαρθρώσεις των βασικών δομών της κοινωνίας, της οικονομίας και της πολιτικής για την έξοδο από την κρίση της μεταβατικής περιόδου».

Στρατής Τσίρκας, «Ο Λογοτέχνης και η Ιστορία», εφ. Η Αυγή, 7/11/1975.

Ο Στρατής Τσίρκας (φιλολογικό ψευδώνυμο του Γιάννη Χατζηανδρέα) γεννήθηκε στο Κάιρο στις 10 (23 με το νέο ημερολόγιο) Ιουλίου 1911 και απεβίωσε στην Αθήνα στις 27 Ιανουαρίου 1980.

Ο Τσίρκας πρωτοεμφανίστηκε στα γράμματα νεότατος, το 1927, ενώ το καλοκαίρι του 1930 γνωρίστηκε με τον Καβάφη, γεγονός που αποτέλεσε τον πρώτο μεγάλο σταθμό της λογοτεχνικής ζωής του.

Με το παιδί του στην Αλεξάνδρεια, το 1958

Το 1937 εκδόθηκε στην Αλεξάνδρεια η πρώτη ποιητική συλλογή του Τσίρκα, που έφερε τον τίτλο «Φελλάχοι».

Στη συνέχεια ο Τσίρκας, που αντίκριζε τα πράγματα από την οπτική γωνία της Αριστεράς, άρχισε να ασχολείται και με άλλα είδη του γραπτού λόγου, το διήγημα, το μυθιστόρημα, το δοκίμιο, τις μελέτες και τις μεταφράσεις ξένων συγγραφέων.

Κορυφαίο έργο του Τσίρκα υπήρξε η τριλογία «Ακυβέρνητες πολιτείες» (ο τίτλος παραπέμπει σε ένα ποίημα που είχε συνθέσει ο Σεφέρης όταν βρισκόταν εξόριστος μαζί με την ελληνική κυβέρνηση στη Μέση Ανατολή), που τον καθιέρωσε ως σπουδαιότατο πεζογράφο, δίνοντας λάμψη και σε όλα τα άλλα έργα του, προηγούμενα και επόμενα.

 

Το τρίτομο μυθιστόρημα του Τσίρκα (α’ τόμος «Η λέσχη», 1961, β’ τόμος «Αριάγνη», 1962, γ’ τόμος «Η νυχτερίδα», 1965) αποτέλεσε τομή στην ιστορία του νεοελληνικού μυθιστορήματος χάρη στους νεωτερικούς τρόπους γραφής, στο αριστοτεχνικό μπόλιασμα της ρεαλιστικής γραφής με τις νεότερες τάσεις στην πεζογραφία.

Στα σημαντικότερα έργα του Τσίρκα συγκαταλέγονται τα διηγήματα «Αλλόκοτοι άνθρωποι» (1944), «Ο Απρίλης είναι πιο σκληρός» (1947) και «Ο ύπνος του θεριστή» (1954), η νουβέλα «Νουρεντίν Μπόμπα» (1957), το μυθιστόρημα «Η χαμένη άνοιξη» (1976), συνδεδεμένο με τα Ιουλιανά του 1965, οι ποιητικές συλλογές «Το λυρικό ταξίδι» (1938) και «Προτελευταίος αποχαιρετισμός και το ισπανικό ορατόριο» (1946), καθώς και η μελέτη «Ο πολιτικός Καβάφης» (1971).

Μαζί με τον Στάθη Δρομάζο (διακεκριμένο δημοσιογράφο και θεατρικό κριτικό) και τον Μανώλη Γλέζο στην Αθήνα, γύρω στο 1975

Πέρα από την καταξίωσή του στη συνείδηση του κοινού ως ενός αξιόλογου εργάτη του λόγου, ο Τσίρκας τιμήθηκε το 1959 με το Α’ Κρατικό Βραβείο Μυθιστορηματικής Βιογραφίας για τη μελέτη του «Ο Καβάφης και η εποχή του».

 

Η Σμύρνη πριν από την καταστροφή

Ανατομία της παρουσίας του ελληνικού κράτους στη Μικρά Ασία μέσα από μια επιλογή προξενικών εγγράφων

ΓΕΝΙΚΟΝ ΠΡΟΞΕΝΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΕΝ ΣΜΥΡΝΗ
Προξενικά έγγραφα 1833-1912
Πρόλογος – επιστημονική εποπτεία: Πασχάλης Μ. Κιτρομηλίδης
Εισαγωγή – επιμέλεια – σχόλια: Δημήτρης Καμούζης
Εκδ.: Κέντρο Μικρασιατικών Σπουδών, 2025, σελ. 910

Η έκδοση του Κέντρου Μικρασιατικών Σπουδών, με έγγραφα του γενικού προξενείου της Σμύρνης από το 1833 έως το 1912, είναι πολύτιμο απόκτημα για όσους ενδιαφέρονται και ερευνούν την Ιστορία, όχι μόνον της Σμύρνης αλλά του μικρασιατικού ελληνισμού γενικότερα. Η Σμύρνη, το δεύτερο σημαντικότερο εμπορικό λιμάνι της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, συνιστά μια περίπτωση ιδιαίτερου ενδιαφέροντος. Από τα τέλη του 19ου αιώνα, με την ανάπτυξη του λιμανιού, συγκέντρωσε το εμπόριο και την οικονομική ζωή της δυτικής Μικράς Ασίας, προσελκύοντας Ελληνες από τη μικρασιατική ενδοχώρα, αλλά και από το ανεξάρτητο ελληνικό βασίλειο, οι οποίοι δραστηριοποιήθηκαν οικονομικά στην περιοχή διατηρώντας την ελληνική τους υπηκοότητα. Στον 20ό αιώνα η πόλη γνώρισε πρωτοφανή οικονομική ανάπτυξη, με έντονη πνευματική και κοινωνική ζωή.

Οι υποθέσεις που απασχολούν τις προξενικές αρχές της περιοχής της Σμύρνης από το 1840 μέχρι και το τέλος του 19ου αιώνα αφορούν προξενικές υποθέσεις: περιπτώσεις επιβολής φόρου επιτηδεύματος σε Ελληνες πολίτες, συλλήψεις, φυλακίσεις, ανακρίσεις, δίκες, αυθαιρεσίες και βιαιοπραγίες εις βάρος Ελλήνων, σχετικά διαβήματα στις οθωμανικές αρχές, σχέσεις με άλλες προξενικές και τοπικές αρχές και άλλα στοιχεία πολύ χρήσιμα για να αποτιμήσει κανείς τις συνθήκες διαβίωσης στην περιοχή. Οι πίνακες με τη ναυτιλιακή κίνηση σε λιμάνια της περιοχής, που παρατίθενται από τους αρμόδιους προξένους, συνιστούν στοιχεία πολύτιμα για τη μελέτη της εμπορικής κίνησης μεταξύ των ελληνικών παραλίων και της Μικράς Ασίας. Χρήσιμα στοιχεία για την εκεί ελληνική παρουσία μπορεί να αντλήσει ο ερευνητής από τους καταλόγους Ελλήνων υπηκόων, αλλά και από τις αναφορές σχετικά με τη διεξαγωγή της οθωμανικής απο γραφής το 1905.

Στον 20ό αιώνα ο ρόλος των προξένων προσλαμβάνει μια νέα πολιτική χροιά. Ο εμπορικός και πολιτικός ανταγωνισμός των ευρωπαϊκών δυνάμεων, αλλά και η δυναμική των εξελίξεων στην ίδια την αυτοκρατορία, καθιστούν τα προξενεία στα μεγάλα εμπορικά κέντρα, όπως είναι τα λιμάνια της Σμύρνης και Θεσσαλονίκης, κέντρα πολιτικής επιρροής.

Η Σμύρνη πριν από την καταστροφή-1Το 1908 η νεοτουρκική επανάσταση σηματοδότησε νέα εποχή για την Οθωμανική Αυτοκρατορία και για τον ελληνισμό που ζούσε στην επικράτειά της. Οι βουλευτικές εκλογές έφεραν τους προξένους στο επίκεντρο των πολιτικών δρώμενων. Από τις προξενικές αναφορές μπορεί να παρακολουθήσει κανείς πτυχές των διεργασιών για την εκλογή Ελλήνων βουλευτών από τη Σμύρνη στην οθωμανική βουλή, διαπραγματεύσεις, διαφοροποιήσεις αλλά και αντιπαλότητες στο πλαίσιο της ίδιας της ελληνικής κοινότητας. Αποκαλυπτικές είναι οι αναφορές του γενικού προξένου Αρμάνδου Ποτέν, ο οποίος κλήθηκε να διαχειριστεί τις πολιτικές αντιπαραθέσεις αλλά και τον ανελέητο εμπορικό αποκλεισμό που επιβλήθηκε από τους νεότουρκους στο ελληνικό εμπόριο και στους Ελληνες πολίτες εξαιτίας του Κρητικού Ζητήματος από το 1909 μέχρι το 1911.

Είναι πάντα σκόπιμο, όταν διαβάζονται διπλωματικές αναφορές, όπως και τα δημοσιογραφικά δημοσιεύματα και τα απομνημονεύματα πρωταγωνιστών ιστορικών γεγονότων, να λαμβάνονται υπόψη η προσωπικότητα του συντάκτη, η γενικότερη εμπειρία του και το πνεύμα της εποχής. Πολύ χρήσιμα στο πνεύμα αυτό είναι τα βιογραφικά στοιχεία των προξένων που υπηρέτησαν στη Σμύρνη και παραθέτει, μεταξύ άλλων, στην εισαγωγή ο επιμελητής Δημήτρης Καμούζης.

Τα έγγραφα, προσεκτικά επιλεγμένα, σταματούν στο 1912. Οι Βαλκανικοί Πόλεμοι δημιούργησαν νέα δεδομένα που επηρέασαν αποφασιστικά την παρουσία των Ελλήνων στη Μικρά Ασία. Η ένταση της βαλκανικής σύγκρουσης ενίσχυσε τις εθνικές διαχωριστικές γραμμές μεταξύ των κοινοτήτων, ριζοσπαστικοποίησε την τουρκική ηγεσία και προετοίμασε το έδαφος για την ανάφλεξη που έφερε ο Μεγάλος Πόλεμος. Με την κατάρρευση της πολυεθνικής Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, η μοίρα του μικρασιατικού ελληνισμού συναρτήθηκε από την αντιπαράθεση ανάμεσα στο ελληνικό και στο αναδυόμενο τουρκικό κράτος.

*Η κ. Αικατερίνη Μπούρα είναι πρέσβειρα ε.τ.

Ο Θουκυδίδης ανάμεσά μας

Οσες φορές και να τον διαβάσεις, κάτι νέο σου μαθαίνει. Οσες φορές και να τον συναντήσεις, πάντα κάτω από μια λέξη, από μια συνοπτική περιγραφή, κάτι σου έχει διαφύγει. Οσο και να πέρασαν οι αιώνες τον ακούς να μιλάει, άλλοτε με επιθετική ευθύτητα, άλλοτε με υπαινικτικό τρόπο, για την εποχή μας. Σαν να ζει ανάμεσά μας. Τον ανακαλείς στη σκέψη και συνομιλείς μαζί του.

Τα πολεμικά γεγονότα του τελευταίου δεκαημέρου και οι πόλεμοι της εποχής σε εξέλιξη σε οδηγούν σε μια συνάντηση με τη δύναμη, το δίκαιο, τη θέληση του ισχυρού, τη θέση ότι «οι άνθρωποι από φυσική αναγκαιότητα επιβάλλουν πάντοτε την κυριαρχία τους στον ασθενέστερο», την επίκληση αυτού του «φυσικού νόμου», τη διαπίστωση ότι όποιος διαθέτει τη δύναμη πράττει με τον ίδιο τρόπο. Η δύναμη έχει τον τελευταίο λόγο, το δίκαιο υπάγεται στον ισχυρό και ορίζεται από αυτόν.

Λένε οι Αθηναίοι στους Μηλίους: «…και εμείς αλλά και εσείς πρέπει να θέσουμε ως στόχο αυτό που θεωρούμε δυνατό, αφού και εμείς και εσείς ξέρετε ότι κατά την ανθρώπινη λογική και κρίση μπορούμε να μιλάμε για δίκαιο όταν και τα δύο μέρη διαθέτουν ίση ισχύ και ότι οι δυνατοί πράττουν αυτό που τους επιτρέπει η δύναμή τους και τότε οι αδύναμοι υποχωρούν και υποτάσσονται».

Η Μήλος θα απορρίψει την πρόταση των Αθηναίων να τεθεί υπό την ηγεμονία τους και θα ακολουθήσει η καταστροφή της. Αυτή η μοναδική φορά που στην Ιστορία του ο Θουκυδίδης παραθέτει διαλογικά μια υπόθεση αποτελεί συμπύκνωση όλου του προβληματισμού που τη διαπνέει και, όπως σημειώνει ο Ν.Μ. Σκουτερόπουλος, η αποτύπωση αυτή της αντίθεσης δύναμης και δικαίου είναι «ένα αριστούργημα πολιτικού στοχασμού».

Τις τελευταίες ημέρες γέμισαν οι οθόνες από σκηνές πολέμου. Μαζί και οι ατέλειωτες υποθέσεις και συζητήσεις για τις πιθανές εξελίξεις, τους κινδύνους, την εξάπλωση, την πυρηνική απειλή. Δεν γνωρίζω αν στο Ιράν έχουν συναντηθεί με τον προβληματισμό του Θουκυδίδη και αν αυτό που αποτελεί ιδεολογικό συμπλήρωμα για την εκεί εξουσία αφήνει χώρο για παρόμοιες αναζητήσεις.

Η επέμβαση των ΗΠΑ έδωσε τέλος και στις συζητήσεις και στην απειλή. Προσωρινά όλα, θα μας έλεγε, αφού αυτό που σήμερα μοιάζει οριστικό, μια δύναμη θα το αμφισβητήσει και μια νέα απειλή θα φανεί.

Η μεταπολεμική Δύση διανύει μακρά περίοδο ειρήνης. Σε δημοκρατικό πλαίσιο σταθερό και μια ευμάρεια πρωτόγνωρη στην ανθρώπινη διαδρομή. Η Ευρώπη των δύο παγκοσμίων πολέμων απομακρύνθηκε στον δρόμο της από το ενδεχόμενο της απειλής και από την αναγκαιότητα της εγρήγορσης και της προπαρασκευής.

Οι καιροί άλλαξαν και καθυστερημένα θυμάται σήμερα αυτή την προϋπόθεση της δύναμης για την αντοχή της στον χρόνο.

Οταν έφτασε στις Συρακούσες και στη Σικελία η είδηση ότι οι Αθηναίοι στο μέσο του Πελοποννησιακού πολέμου ξεκίνησαν εκστρατεία για την κατάληψή της, πολλοί αμφέβαλλαν για την αλήθεια αυτής της απειλής. Ο Ερμοκράτης με πάθος υποστήριξε ότι η απειλή είναι υπαρκτή και ότι η καλύτερη άμυνα είναι αυτή που ετοιμάζεται με πλήρη συνείδηση.

Και όπως γράφει ο Θουκυδίδης για κάθε μελλοντικό ενδιαφερόμενο – μικρή ή μεγάλη χώρα – ο Ερμοκράτης είπε στους Συρακούσιους: «Ξέρω καλά ότι οι εχθροί βρίσκονται ήδη στο πέλαγος και σε λίγο θα είναι εδώ».

Ο κ. Λευτέρης Κουσούλης είναι πολιτικός επιστήμονας.

Και αν ξαφνικά καταρρεύσει το διαδίκτυο;

Η Ισπανίδα δημοσιογράφος και συγγραφέας Έσθερ Πανιάγουα βρέθηκε στην Αθήνα και κουβεντιάσαμε μαζί της για το πρόσφατο σοκαριστικό μπλακ άουτ της Ιβηρικής και την εξάρτησή μας από το ίντερνετ.

«Το πρόβλημα έγκειται στη μεγάλη εξάρτησή μας από την τεχνολογία γενικότερα, αλλά και πιο συγκεκριμένα από μια χούφτα μεγάλων εταιρειών. Μια συντονισμένη επίθεση προς αυτές και μόνο θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια σχεδόν ολική κατάρρευση του διαδικτύου», αναφέρει η Έσθερ Πανιάγουα, συγγραφέας του βιβλίου Error 404 – Έτοιμοι για έναν κόσμο χωρίς ίντερνετ (εκδ. Καστανιώτη). «Η εξάρτησή μας δεν είναι μόνο προσωπική και συναισθηματική, αλλά και συστημική, καθώς όλα ή σχεδόν όλα όσα χρησιμοποιούμε είναι πλέον συνδεδεμένα στο διαδίκτυο. Ακόμα κι αν κάποιος δεν είναι συνδεδεμένος, θα επηρεαστεί σε μια ενδεχόμενη κατάρρευση του διαδικτύου, λόγω του φαινομένου του ντόμινο».

«Το πρόβλημα έγκειται στη μεγάλη εξάρτησή μας από την τεχνολογία γενικότερα, αλλά και πιο συγκεκριμένα από μια χούφτα μεγάλων εταιρειών».

Η Πανιάγουα, βραβευμένη δημοσιογράφος και συγγραφέας, ήρθε στην Ελλάδα με αφορμή την κυκλοφορία του βιβλίου της στα ελληνικά, σε μετάφραση Δήμητρας Παπαβασιλείου, και στο πλαίσιο του Φεστιβάλ «Λογοτεχνία Εν Αθήναις». Όπως μου είπε η ίδια για το πόνημά της, «δεν αφορά την τεχνολογία, αλλά την κοινωνία, επειδή όλα όσα συμβαίνουν στην ψηφιακή σφαίρα είναι κοινωνικά, είναι ζητήματα δημοκρατίας. Και, δυστυχώς, δεν αποφασίζουμε εμείς πώς θα αναπτυχθεί ο ψηφιακός χώρος. Η διακυβέρνηση του διαδικτύου δεν είναι καθόλου δημοκρατική».

Ολική κατάρρευση

Τα νέα που φέρνει η Ισπανίδα από τη χώρα της δεν είναι ιδιαίτερα χαρμόσυνα. Στο ερώτημα αν η Ισπανία ήταν έτοιμη, όταν τον περασμένο Απρίλιο κατέρρευσε το ηλεκτρικό δίκτυο και το ίντερνετ, η απάντησή της είναι κατηγορηματική: «Ούτε κατά διάνοια». Στο πρόσφατο μπλακ άουτ της Ιβηρικής χερσονήσου, όλοι την έψαχναν για να πει δυο λόγια. «Μου τηλεφωνούσαν οι πάντες, έγινα κάτι σαν σελέμπριτι…» μου λέει, αλλά ήταν πλέον αργά. Οι αρχές δεν είχαν φροντίσει να πάρουν πολύ βασικές προφυλάξεις απέναντι σε αυτό το τόσο πιθανό ενδεχόμενο, και το πλήρωσαν ακριβά. Ακολούθησε το χάος. Ένας κανονικός εφιάλτης. Μια ολική κατάρρευση.

Και αν ξαφνικά καταρρεύσει το διαδίκτυο;-1Φαντάζομαι ότι το πιο συχνό ερώτημα που της απευθύνουν είναι το «τι κάνουμε;». «Πράγματι», μου απαντά, «η αλήθεια είναι όμως ότι υπάρχουν πολλά πράγματα που μπορούμε να κάνουμε για να το αποτρέψουμε, να το μετριάσουμε όταν συμβεί, και να είμαστε έτοιμοι γι’ αυτό. Σε ατομικό επίπεδο πρέπει να μειώσουμε την εξάρτησή μας από το διαδίκτυο. Όταν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δημοσίευσε τον οδηγό επιβίωσης για καιρούς έκτακτης ανάγκης, κάποιοι γελούσαν. Κι εγώ, πριν από την έρευνα για το βιβλίο, ήμουν αρκετά σκεπτική. Τώρα όμως έχω φροντίσει να είμαι προετοιμασμένη, έχω για παράδειγμα πάντα μετρητά στο σπίτι. Η κατάρρευση του διαδικτύου έχει συμβεί, και θα ξανασυμβεί. Αυτό είναι βέβαιο. Κάθε μέρα γινόμαστε όλο και πιο ευάλωτοι απέναντι σε ένα τέτοιο κατακλυσμιαίο γεγονός. Την επόμενη φορά πρέπει να είμαστε πιο έτοιμοι.

»Εκτός όμως από το προσωπικό επίπεδο, μπορούμε να κάνουμε πολλά και σε συλλογικό. Πρέπει να ανακτήσουμε τη γνώση των παλιών ανθρώπων που δούλευαν με χαρτί και μολύβι. Οι άνθρωποι αυτοί φεύγουν σταδιακά από τη ζωή και παίρνουν μαζί τους την πολύτιμη αυτή γνώση. Μπορούμε, επίσης, να είμαστε λιγότερο εξαρτημένοι από τη συνδεσιμότητα, όχι μόνο παίρνοντας μέτρα κυβερνοασφάλειας, αλλά και αποφεύγοντας να συνδέουμε τα πάντα στο διαδίκτυο, όπως για παράδειγμα κάποιες κρίσιμες υποδομές. Ας συνδέουμε μόνο ένα μέρος τους. Οι υπηρεσίες υγείας για παράδειγμα είναι τόσο κρίσιμες, που μπορεί μια κατάρρευσή τους να είναι καταστροφική για τη χώρα. Πρέπει να υπάρχει ένα τουλάχιστον εφεδρικό σχέδιο που να εξετάζει πολλά πιθανά σενάρια, γιατί, όπως είδαμε στο μπλακ άουτ που συνέβη στην Ισπανία, το σενάριο της ολικής συσκότισης δεν είχε προβλεφθεί».

Συλλογική φαντασία

Η Πανιάγουα δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να χαρακτηριστεί τεχνοφοβική. Ανήκει άλλωστε σε μια γενιά που μεγάλωσε ονλάιν. Προς επίρρωσιν, αμέσως μόλις συναντηθήκαμε, μου ζήτησε να βγάλουμε μια σέλφι. Απλώς, ως καλή δημοσιογράφος, ξέρει να διατυπώνει καίριες ερωτήσεις. Η ίδια δεν χάνει την ευκαιρία να εκφράζει την πίστη της ότι μπορεί να υπάρξει ένα καλύτερο διαδίκτυο, μια καλύτερη ΤΝ, ένας καλύτερος κόσμος. Αρκεί να κινητοποιηθούμε και να το διεκδικήσουμε. «Το μέλλον ή, μάλλον, τα πιθανά μέλλοντα», όπως γράφει στο διαφωτιστικό βιβλίο της, «δεν χρειάζονται κρυστάλλινες σφαίρες, ούτε γκουρού που να επιχειρούν να τα προβλέψουν. Χρειάζονται συλλογική φαντασία, ώστε να επινοηθούν και να εξιστορηθούν».

Η σιωπηλή λογοκρισία και η αφανής Ορθοδοξία στην ψηφιακή εποχή

Στην ψηφιακή εποχή, ο έλεγχος της πληροφορίας δεν γίνεται με απαγορεύσεις, αλλά με φίλτρα. Η λογοκρισία δεν είναι κραυγαλέα — είναι σιωπηλή. Και ίσως το πιο χαρακτηριστικό της θύμα δεν είναι κάποιο πολιτικό ρεύμα ή ριζοσπαστική ιδεολογία, αλλά η ίδια η φωνή του Ιερού — η Ορθόδοξη χριστιανική παράδοση.

Η Νέα Μορφή Λογοκρισίας

Στον παραδοσιακό κόσμο, η λογοκρισία ήταν ρητή: η εκάστοτε μορφή εξουσίας απαγόρευαν ένα κείμενο, ένα βιβλίο, μια φωνή. Στην ψηφιακή κοινωνία, όμως, η απαγόρευση γίνεται πιο έξυπνη: ο λόγος δεν καταστέλλεται, απλώς δεν φτάνει πουθενά.
Οι αλγόριθμοι των μεγάλων τεχνολογικών πλατφορμών ελέγχουν τι προβάλλεται, τι κρύβεται, τι θεωρείται “σχετικό”, “επίκαιρο”, “ελκυστικό”. Έτσι, η λογοκρισία δεν είναι αποτέλεσμα κάποιας κρατικής εντολής, αλλά ενός τεχνολογικού μηχανισμού που λειτουργεί με βάση εμπορικά, ιδεολογικά ή πολιτισμικά κριτήρια. Ο λόγος που δεν “πουλά”, που δεν προκαλεί, που δεν ανταποκρίνεται στα πρότυπα της αλγοριθμικής αγοράς, απλώς σιωπά.

Ο Αποκλεισμός της Ορθοδοξίας

Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η Ορθοδοξία — με την εσωτερικότητα, τη μυσταγωγία, τη λιτότητα και τη βαθιά υπαρξιακή της γλώσσα — δεν έχει θέση. Δεν είναι “ελκυστική”, δεν είναι “viral”, δεν παράγει εικόνα, σκάνδαλο, θέαμα. Δεν προσφέρεται εύκολα για τον ρυθμό της κοινωνίας της πληροφορίας. Και γι’ αυτό, παραγκωνίζεται χωρίς επίσημη απαγόρευση. Ορθόδοξες φωνές, ακόμα κι όταν προσπαθούν να μιλήσουν ψηφιακά (σε YouTube, άρθρα, podcast, social media), συχνά δεν προβάλλονται, δεν ενισχύονται, ή ακόμα και λογοκρίνονται για λόγους “πολιτικής ορθότητας”. Η ορθόδοξη θεολογία, που μιλά για σωτηρία, ταπείνωση, άσκηση, μετάνοια, δεν συμβαδίζει με το κυρίαρχο αφήγημα της αυτοπραγμάτωσης, της ταχύτητας και της αισθητικής ευδαιμονίας.

Από τη Λογοκρισία στην Απουσία

Αυτός ο αποκλεισμός δεν είναι επίθεση. Είναι απλώς απουσία. Η Ορθοδοξία δεν πολεμιέται, αλλά αδρανοποιείται μέσα στον κυκεώνα πληροφορίας. Δεν είναι ότι την αρνούνται — είναι ότι κανείς δεν τη βλέπει. Αυτό είναι ίσως πιο ύπουλο από την απαγόρευση. Διότι η απαγόρευση γεννά αντίδραση, αλλά η απουσία γεννά λήθη.

Η Αντίσταση του Ιερού

Η Ορθοδοξία δεν μπορεί — και δεν πρέπει — να “παίξει το παιχνίδι” του ψηφιακού εντυπωσιασμού. Δεν χρειάζεται να γίνει προϊόν. Η σιωπηλή μαρτυρία της, η ζωντανή εμπειρία της κοινότητας και της προσευχής, η πνευματική βαρύτητα του λόγου της, είναι ήδη μορφές αντίστασης στην εποχή της λήθης και της διάχυσης.

 Ίσως τελικά, όπως η τεχνητή νοημοσύνη δεν μπορεί να είναι πραγματικά “ελεύθερη”, έτσι και η φωνή του Θεού δεν μπορεί να εκφραστεί μέσα από συστήματα που έχουν ως θεό την ταχύτητα και το συμφέρον. Ο κόσμος της πληροφορίας είναι και κόσμος της εξουσίας. Αν θέλουμε η Ορθοδοξία να έχει λόγο και παρουσία σε αυτόν τον νέο ψηφιακό κόσμο, πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι το πρόβλημα δεν είναι ότι δεν “ακούγεται”, αλλά ότι δεν της “δίνεται μικρόφωνο”.

Η απάντηση όμως δεν είναι να φωνάξει πιο δυνατά, αλλά να παραμείνει αληθινή στον εαυτό της. Διότι εκεί όπου οι άλλοι χτίζουν δίκτυα, η Ορθοδοξία συνεχίζει να χτίζει καρδιές.

Αλλαγή μεγέθους γραμματοσειράς
Αντίθεση