Eργασία της Αμαλίας Κ. Ηλιάδη, φιλολόγου-ιστορικού, Δ/ντριας 5ου ΓΕΛ Τρικάλων, Εικονική περιήγηση σε γυναικείες μορφές στην Τέχνη, κατά την βυζαντινή εποχή: κοινωνική θέση της γυναίκας, ιδεώδες, εικαστικές αποτυπώσεις

 

Eργασία της Αμαλίας Κ. Ηλιάδη, φιλολόγου-ιστορικού, Δ/ντριας 5ου ΓΕΛ Τρικάλων, Εικονική περιήγηση σε γυναικείες μορφές στην Τέχνη, κατά την βυζαντινή εποχή: κοινωνική θέση της γυναίκας, ιδεώδες, εικαστικές αποτυπώσεις: https://en.calameo.com/books/00462539645f51df3b86d

P7030026

1Παρουσίαση με θέμα: “Διάγραμμα Βυζαντινής Ιστορίας Αμαλία Κ. Ηλιάδη, ιστορικός-φιλόλογος Κάτοχος Μεταπτυχιακού Διπλώματος Βυζαντινής Ιστορίας

1Παρουσίαση με θέμα: “Διάγραμμα Βυζαντινής Ιστορίας Αμαλία Κ. Ηλιάδη, ιστορικός-φιλόλογος Κάτοχος Μεταπτυχιακού Διπλώματος Βυζαντινής Ιστορίας
P7030021
2Introduction to byzantine history / Εισαγωγή στη Βυζαντινή Ιστορία – Βασικά στοιχεία
3Βασικα σχηματα στη βυζαντινη ιστορια
ΑΙΤΙΑ-ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ/ ΣΥΝΕΠΕΙΕς (ΘΕΤΙΚΕς ΚΑΙ ΑΡΝΗΤΙΚΕς
ΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ Της ΕΞΟΥΣΙΑς ΣΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ
ΤΑ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑΤΑ ΚΑΙ Η ΚΡΑΤΙΚΗ ΜΟΡΦΗ (ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΟΛΙΓΑΡΧΙΑ ΚΑΙ ΑΛΛΑ…)
ΒΑΣΙΚΟΙ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕς ΤΩΝ ΙΣΤΟΡΙΚΩΝ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ: ΤΟΠΟς & ΧΡΟΝΟς)
ΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ Της ΑΠΟΠΟΙΗΣΗς Της ΕΞΟΥΣΙΑς ΑΠΟ ΟΡΙΣΜΕΝΟΥς ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΕς
Η ΠΑΛΗ ΤΩΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΤΑΞΕΩΝ: Η ΔΙΑΜΑΧΗ ΑΝΑΜΕΣΑ στους ΠΛΟΥΣΙΟΥς ΚΑΙ Στους ΦΤΩΧΟΥς
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
4 Εσωτερική πολιτική των βυζαντινών αυτοκρατόρων κατά την περίοδο της Εικονομαχίας
Θρησκευτική πολιτική: Η εικονομαχία : Ίσαυροι: έλεγχος στην εκκλησία
8ος αιώνας: λατρεία εικόνων, λειψάνων, κειμηλίων: Άραβες=οι Χριστιανοί είναι ειδωλολάτρες.
Πληθώρα μοναστηριών=αφορολόγητα
Σκληρή πολιτική Ισαύρων-Εκκλησία & λαός=εικονολάτρες
Τα μέτρα του Λέοντα Γ΄ : απαγόρευση της προσκύνησης των εικόνων.
Η αντίδραση: Ιωάννης ο Δαμασκηνός (πραγματεία υπέρ των εικόνων με θεολογικά, δογματικά και φιλοσοφικά επιχειρήματα)
Α΄φάση: :
Επανάσταση Ελλαδικών & Πάπα. Τιμωρία του απ΄τον Λέοντα Γ΄: Αφαίρεση Ιλλυρικού από τη δικαιοδοσία του.
787: Ειρήνη η Αθηναία: Σύνοδος στη Νίκαια: Αναστήλωση των εικόνων.
Β΄φάση: : Θεόφιλος=οξύτητες.
843: Θεοδώρα: επίτροπος του ανήλικου αυτοκράτορα γιου της. Σύνοδος Κωνσταντινούπολης-Αναστήλωση των εικόνων. (Κυριακή της Ορθοδοξίας)
Αντίθεση Ανατολής – Δύσης. Κράτος & Εκκλησία= αδερφωμένα-ιεραποστολές
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
5 Βυζαντινή εικόνα
Κατά την επικρατούσα σήμερα άποψη, οι καταβολές της εικόνας αναζητούνται στις νεκρικές προσωπογραφίες της Αιγύπτου, τα γνωστά πορτραίτα του Φαγιούμ.
Οι Βυζαντινοί ονόμαζαν εικόνα κάθε θρησκευτική απεικόνιση, με οποιαδήποτε τεχνική κι αν είχε γίνει, είτε ήταν φορητή είτε όχι. Σήμερα όμως χρησιμοποιούμε τον όρο αυτό μόνο για φορητούς πίνακες, σχεδόν πάντοτε ζωγραφισμένους πάνω σε ξύλο (με την εγκαυστική τεχνική ή την τεχνική της τέμπερας). Πολύ σπανιότερα ήταν από λίθο ή μέταλλο.
Τα έργα της ζωγραφικής που βλέπουμε στους τοίχους, στον τρούλο ή στο ιερό των εκκλησιών ονομάζονται τοιχογραφίες .
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
6 Κοινωνική πολιτική στο Βυζαντινό κράτος
Νομοθεσία των Ισαύρων Αυτοκρατόρων
1. Θέματα: στρατιωτικά σώματα, διοικητικές περιοχές, επαρχίες. Συνένωση στρατιωτικής & πολιτικής διοίκησης (χερσαία και ναυτικά θέματα, θεματικός στόλος).
2. Εκλογή : Κώδικας νόμων = χριστιανικός χαρακτήρας
3. προστασία γεωργών – εθνικός στρατός δυνατός και αξιόμαχος
Ο ΑΡΑΒΙΚΟΣ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΣ ΚΟΣΜΟΣ ΩΣ ΤΟΝ 9Ο ΑΙΩΝΑ Μ.Χ.
Τέλος 9ου αιώνα: 3 χαλιφάτα
800: Καρλομάγνος: στέφεται από τον πάπα αυτοκράτορας/ παπικό κράτος της Ιταλίας
Κοινωνική πολιτική στο Βυζαντινό κράτος
Γεωργία :
Α) ελεύθεροι γεωργοί με μικρά κτήματα
Β) δουλοπάροικοι
Γ) ημισειασταί ή προσκαθήμενοι (καλλιεργητές χωρίς δική τους ιδιοκτησία)
Κοινωνικές εξεγέρσεις: φτώχεια, λιμοί, φορολογία
820: «Στάση του Θ. Καππαδόκη»: 1.παρακμή των ελεύθερων γεωργών, 2. παραμέληση του στόλου.
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
7 Κοινωνία και κρατική οργάνωση του Αραβικού χαλιφάτου
Ισλαμισμός & κοράνι: συνεκτικά στοιχεία εθνοτήτων της Αραβίας
Βιοτεχνία: Εμπόριο ανατολής & δύσης: αύξηση του πλούτου
Αριστοκρατία Αράβων γαιοκτημόνων / λαϊκές τάξεις σε άθλια κατάσταση
Η διάσπαση του Χαλιφάτου: αίτια: μέσα 9ου αιώνα τρία χαλιφάτα: Ομμευάδων, Φατιμιδών και Αββασιδών.
Η ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΗΣ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ
Αρχές 5ου αι.: κράτος των Φράγκων
Μαγιορδόμοι: αυλάρχες της βασιλικής αυλής. Κάρολος Μαρτέλ, Πεπίνος ο Βραχύς: δυναστεία των Καρολιδών.
Μέσα 8ου αι.: δημιουργία παπικού κράτους (Ραβέννα, Πεντάπολη, Ρώμη)
Άαχεν=Ακυίσγρανο: πρωτεύουσα του Φραγκικού κράτους του Καρλομάγνου: Καρολίγγεια Αναγέννηση
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
8 Η ακμή του Βυζαντίου. Οι χρόνοι της Μακεδονικής Δυναστείας (867-1056)
Βυζάντιο και Καρλομάγνος
Στη φιλοδοξία του Καρλομάγνου: εμπόδιο το Βυζάντιο
800: Στέψη του Καρλομάγνου και πρόταση γάμου στην Ειρήνη. Προσπάθεια εκ μέρους του σφετερισμού του αυτοκρατορικού αξιώματος (imperium romanum) υποστηρίζουν οι Βυζαντινοί χρονογράφοι. Ματαίωση των σχεδίων του: 802 εκθρόνιση της Ειρήνης
Μακεδονική Δυναστεία:
1. νέα νομοθεσία: προστασία φτωχών
2. κληρονομική διαδοχή
μ.Χ. : Βυζαντινή Εποποιία
4. Ιεραποστολική Δράση: Κύριλλος & Μεθόδιος- πολιτική επιρροή Βυζαντίου στους Σλαύους
: παρακμή
6. Μέγας Φώτιος: προμηνύματα πνευματικής αναγέννησης: στροφή στην αρχαία κληρονομιά, εγκυκλοπαίδειες, Μυριόβιβλος, μαθητές του: επίσκοπος Καισαρείας Αρέθας, Νικόλαος Μυστικός πατριάρχης Κωνσταντινουπόλεως.
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
9 Αγώνες προς τους Άραβες και τους Βουλγάρους
Ακριτικό τραγούδι-Βασίλειος Διγενής Ακρίτας/απαρχή δημοτικού τραγουδιού
1.Αγώνες κατά την πρώτη(Α΄) περίοδο της Μακεδονικής δυναστείας ( ):
Επιδρομές Σαρακηνών από Κρήτη, Αίγυπτο, Αφρική.
Η λεηλασία της Θεσσαλονίκης (904): Λέων ο Τριπολίτης.
Η ακμή των Βουλγάρων : Βόρης: Χριστιανισμός: πρόοδος πνευματική, κοινωνική, πολιτική, φιλολογική, γλωσσική.
Συμεών: βυζαντινοθρεμμένος ηγεμών των Βουλγάρων : επεκτατικά σχέδια του «τσάρου Ρωμαίων και Βουλγάρων».
Συμεών: απόσπαση Βουλγαρικής εκκλησίας απ΄το οικουμενικό Πατριαρχείο
Πέτρος: ειρήνη με Βυζάντιο
Κροάτες και Σέρβοι στα Βαλκάνια.
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
10 ΑΓΩΝΕΣ ΚΑΤΆ ΤΗΝ Β΄ΚΑΙ Γ΄ΠΕΡΙΟΔΟ (963-1056)
Οι Ρώσοι στη Βουλγαρία (Σβιατοσλάβος)
971: Τσιμισκής: εκδίωξη Ρώσων και υποταγή Βουλγαρίας / Βουλγαρία: αυτοδιοίκητες επαρχίες με βοεβόδες, τοπάρχες / κατάργηση Βουλγαρικού πατριαρχείου
Βασίλειος Β΄: επαναστάσεις δυνατών: Βάρδα Σκληρού, Βάρδα Φωκά.
Επιδρομές Σαμουήλ
Νίκη των βυζαντινών στο Σπερχειό & θρίαμβός τους στο Κλειδί (1014).
Νικηφόρος Ουρανός, βυζαντινός στρατηγός: αιφνιδιασμός Βουλγάρων
1018: Βουλγαρία=βυζαντινή επαρχία με 2 θέματα
Εκκλησία Βουλγαρίας: αυτοκέφαλη αρχιεπισκοπή με έδρα την Αχρίδα (Οχρίδα)
Η ΑΓΙΑ ΡΩΜΑΙΚΗ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΓΕΡΜΑΝΙΚΟΥ ΕΘΝΟΥΣ: Όθωνας, Λιουτπράνδος, Βυζάντιο.
ΟΙ ΡΩΣΟΙ (ΡΩΣ) ΚΑΙ ΤΟ ΒΥΖΑΝΤΙΟ
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
11 ΟΙ ΡΩΣΟΙ (ΡΩΣ) ΚΑΙ ΤΟ ΒΥΖΑΝΤΙΟ
Σκανδιναβοί – Νορμανδοί-Βαράγγοι: τον 9ο αιώνα υποτάσσουν τους Σλάβους και ιδρύουν ηγεμονίες
ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ
ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ
Το Ρωσικό κράτος του Κιέβου (Ρούρικ)
Ρως με μονόξυλα : επιδρομές στην Κωνσταντινούπολη: υπογραφή εμπορικών συμφωνιών: στενές εμπορικές σχέσεις Βυζαντίου & Ρως.
Βλαδίμηρος: εκχριστιανισμός των Ρώσων
Κίεβο: Κέντρο πολιτισμού επί Γιαροσλάβου του Σοφού (11ος αιώνας)
Οι πόλεις: 9ος αι.: Τραπεζούντα, Θεσσαλονίκη, Βέροια, Θήβα, Πάτρα, Κόρινθος: μεταξουργεία/Σπάρτη: τάπητες/ Δυρράχιο, Καστοριά, Αδριανούπολη: μεγάλη εμπορική κίνηση.
Αυστηροί κανονισμοί στο εμπόριο: Συντεχνίες (ρωμαϊκός θεσμός)
Έπαρχος: ελεγκτής των συντεχνιών-βιοτεχνιών (κρατικά μονοπώλια)
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
12 Κοινωνική πολιτική-Νομοθεσία
10ος αι.: δυνατοί = κοινωνική πληγή γιατί:
Α) Απειλούσαν τη μικρή ιδιοκτησία και
Β) διασπούσαν την ενότητα του κράτους.
Μεγάλες οικογένειες = οίκοι με ιδιωτικούς στρατούς (φεουδαρχικά στοιχεία)
Μέτρα κατά των «δυνατών» απ΄τους περισσότερους αυτοκράτορες της Μακεδονικής δυναστείας: το Αλληλέγγυον (Βασίλειος ο Β΄-1002): αλληλέγγυα φορολογική ευθύνη: οι πλούσιοι πληρώνουν το φόρο των φτωχών που αδυνατούν να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους.
Νομοθετικοί κώδικες: επαναφορά της Νομοθεσίας του Ιουστινιανού:
Α) Πρόχειρος νόμος,
Β) Επαναγωγή,
Γ) Βασιλικά,
Δ) Επαρχικό Βιβλίο,
Ε) Νεαρές
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
13 ΠΑΙΔΕΙΑ -ΤΕΧΝΗ ΑΠΟΣΤΟΛΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ
Χριστιανισμός & Ελληνορωμαϊκός πολιτισμός: μετάδοσή του με τις ιεραποστολές.
Μοραβοί: κεντρικοί Σλάβοι: μέσα 9ου αι.: λόγοι απόρριψης παπικών και αποδοχή του Χριστιανισμού απ΄ τους Βυζαντινούς.
Κύριλλος & Μεθόδιος (απόστολοι των Σλάβων): σλαβικό αλφάβητο: βάσεις της Σλαβικής Λογοτεχνίας.
Φώτιος, Βόρης, Συμεών, Πέτρος.
Νοτιοσλάβοι Σέρβοι
Σελτζούκοι Τούρκοι που δέχτηκαν το Χριστιανισμό.
ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΚΑΙ ΚΡΑΤΟΣ: οι σχέσεις των δύο εξουσιών: συνεργασία όχι πάντα αρμονική, η καλή οργάνωση της εκκλησίας κρατική υπόθεση, αλληλοστήριξη αλλά και αυτοτέλεια και των δύο. Αυτοκράτορες & ιεράρχες.
ΠΑΙΔΕΙΑ -ΤΕΧΝΗ
Παιδεία: 9ος αι.: Καίσαρας Βάρδας: Πανεπιστήμιο Κωνσταντινούπολης στη Μαγναύρα (Λέων ο Φιλόσοφος, Φώτιος, Αρέθας, Μιχαήλ Ψελλός)
11ος αι.: Νομική Σχολή: Μιχαήλ Ψελλός: Ύπατος των Φιλοσόφων
Μοναστήρια: βιβλιοθήκες, συνεργεία συγγραφέων- αντιγραφέων για αντιγραφή αρχαίων χειρογράφων = διάσωση αρχαίας κληρονομιάς
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
14 Εκκλησιαστικοί αρχηγοί με ξεχωριστή δράση (πολιτική δράση):
Εκκλησιαστικοί αρχηγοί με ξεχωριστή δράση (πολιτική δράση):
Φώτιος: λόγιος με μεγάλη μόρφωση – ο Πάπας Νικόλαος Β΄ από πολιτικό υπολογισμό ζητά την απομάκρυνση του Φωτίου.
Νικόλαος Μυστικός: διαπραγματεύσεις με το Βούλγαρο Τσάρο Συμεών, εξαγορά αιχμαλώτων, στήριξη αγωνιστών του Βυζαντίου.
Μιχαήλ Κηρουλάριος: σχίσμα του 1054, πολιτικό παρασκήνιο
Το σχίσμα του 1054: αυτοκράτορας Κωνσταντίνος Θ΄ Μονομάχος, πατριάρχης Μιχαήλ Κηρουλάριος = αδιάλλακτος: Πολιτικές συνέπειες του Σχίσματος: σημαντικές Αίτια και Συνέπειες του Σχίσματος για το Βυζάντιο και τη Δύση
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
15 Εμφάνιση των Οθωμανών ως το 1402 Γαζήδες πολεμιστές: αρχηγοί μικρο ομάδων οθωμανικών φυλών Ορδή του Σουλεϊμάν-Ερτογρούλ Οσμάν ή Ο(ω)θμάν Ίδρυση του Σουλτανάτου της Προύσας
Σουλτανατο της προυσας-οθωμανικο κρατος η κρατος των ΟΣΜΑΝΙΔΩΝ
ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ ΤΟΥ: 1. ΑΠΟΜΑΚΡΥΣΜΕΝΟ ΑΠΟ ΔΥΝΑΤΟΤΕΡΑ ΤΟΥΡΚΙΚΑ ΚΡΑΤΗ 2. ΣΥΝΟΡΑ ΜΕ ΒΥΖΑΝΤΙΟ: ΧΩΡΑ «ΑΠΙΣΤΩΝ»
ΔΙΟΙΚΗΣΗ=ΑΠΟΛΥΤΑΡΧΙΚΗ, ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΑΥΣΤΗΡΑ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ
ΠΑΙΔΟΜΑΖΩΜΑ = ΘΕΣΜΟς ΤΟΥ 14ΟΥ ΑΙ. (ΠΕΡΙΟΔΙΚΗ ΣΤΡΑΤΟΛΟΓΙΑ + ΕΞΙΣΛΑΜΙΣΜΟς ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΠΑΙΔΩΝ.
ΑΙΤΙΑ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΕς: Α) ΕΦΗΒΟΙ (ΑΤΖΕΜ ΟΓΛΑΝ)=ΕΠΙΛΕΚΤΑ ΣΩΜΑΤΑ ΓΕΝΙΤΣΑΡΩΝ Β) ΠΑΙΔΙΑ (ΙΤΣ ΟΓΛΑΝ):ΑΥΛΙΚΑ ΚΑΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ ΑΞΙΩΜΑΤΑ
ΙΩΑΝΝΗς ΚΑΝΤΑΚΟΥΖΗΝΟς-ΟΘΩΜΑΝΟΙ ΣΤΗ ΘΡΑΚΗ
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
16 Καλλίπολη, Διδυμότειχο, Αδριανούπολη (1362): οι Τούρκοι στην Ευρώπη Μάχη στο Κόσσοβο =Κοσσυφοπέδιο (1389)
Μουράτ Α΄: Εδραίωση εξουσίας των Τούρκων στα Βαλκάνια (πολλά κοινά σημεία με Μαντζικέρτ: 1071)
1387: Θεσσαλονίκη = φόρου υποτελής στο Σουλτάνο – Μάχη στη Νικόπολη (1396) : Βαγιαζήτ Α΄- νίκη κατά των Χριστιανών
Μανουήλ Β΄Παλαιολόγος: παρακμή Κωνσταντινούπολης, ταξίδια του στη Δύση: απόσπαση αόριστων υποσχέσεων.
Λόγοι ασυνεννοησίας Δυτικών: Βενετοί, Γενοβέζοι: αδύνατη η συνεργασία τους. Άγγλοι, Γάλλοι: στα πρόθυρα πολέμου μεταξύ τους. Λαϊκά στρώματα της Δύσης: Έλληνες=σχισματικοί (προπαγάνδα Ρώμης και Πάπα)
Μογγόλοι & Ταμερλάνος(Τιμούρ):
Εισβολή στη Μ. Ασία.
Η μάχη της Άγκυρας (1402): πανωλεθρία Τούρκων από Μογγόλους. Εκστρατεία Μογγόλων στην Κίνα. Διάλυση του κράτους τους.
1430: πτώση Θεσσαλονίκης στους Τούρκους
Επικράτηση των Δυνατών:
Κομνηνοί & Παλαιολόγοι: στήριξη της τάξης των δυνατών: «αριστοκρατία»: επικράτησή της. Διάλυση του κράτους.
Η εξαθλίωση των γεωργών: συσσωρεύονται στις πόλεις, αφού χάνουν τις περιουσίες τους. Τεράστιες οι περιουσίες των δυνατών. Τοκογλυφία. Εξαθλίωση μαζών.
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
17 Μέσοι: βιοτέχνες & έμποροι των πόλεων (13ος – 14ος αι.: ανάπτυξη)
Ησυχαστές: οπαδοί απόλυτου ασκητισμού (Γρηγόριος ο Παλαμάς, Βαρλαάμ = ερευνητής θεολόγος & αρχαιογνώστης λόγιος)
2 ομάδες: α) ευγενείς & μοναχοί & κληρικοί: Γρηγόριος Παλαμάς, β) ζηλωτές & αρχαιολάτρες: Βαρλαάμ.
Ιωάννης Καντακουζηνός & μοναχοί του Αγίου Όρους: υποστήριξη στους ησυχαστές. Πολιτική διαμάχη: Ιωάννης Καντακουζηνός, Ζηλωτές: Ζηλωτές & λαός & Ιωάννης Ε΄& Άννα / δυνατοί & Καντακουζηνός.
Οι Ζηλωτές κύριοι της Θεσσαλονίκης( ): σχηματισμός κυβέρνησης από Ζηλωτές & συντεχνίες: νόμοι, σκληρά μέτρα για τους δυνατούς.
Θεσσαλονίκη: αυτόνομη πολιτεία (1349)/ αντεπανάσταση των «δυνατών», πτώση Ζηλωτών, παρακμή Θεσσαλονίκης.
Μέσοι: βιοτέχνες & έμποροι των πόλεων (13ος – 14ος αι.: ανάπτυξη)
Οικονομικός μαρασμός Κωνσταντινούπολης, ανάπτυξη Θεσσαλονίκης, Αδριανούπολης, Θήβας (εμπορικές σχέσεις με Βενετία) ανάπτυξη αστικής τάξης.
Αναγέννηση Παλαιολόγων, τέχνες, γράμματα.
Η Θεσσαλονίκη κατά το 14ο αιώνα: ακμή, οίκοι Βενετίας και Γένοβας, αρχές 14ου αι.: ναυτική συντεχνία. Οι Ζηλωτές: διανοούμενοι με απήχηση στις λαϊκές μάζες και στις μεσαίες τάξεις. Κίνημα Ζηλωτών: λύση στα κοινωνικά προβλήματα: πολιτική κίνηση.
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
18 Ανακεφαλαιωτικές ερωτήσεις
Γιατί έγιναν οι εμφύλιοι πόλεμοι στη Ρώμη, ποια ήταν η διάρκειά τους και ποιοι οι αντίπαλοι στις διάφορες φάσεις;
Να αναφέρετε γενικά τα αίτια της διάδοσης του Χριστιανισμού.
Το διάταγμα των Μεδιολάνων.
Το νομοθετικό έργο του Ιουστινιανού (να αναφερθούν τα έργα). Ποια η σημασία του;
Ποιοι είναι οι δεσμοί ενότητας και δύναμης του Βυζαντινού κράτους κατά τον 7ο και 8ο αι.;
Τι είναι η Εικονομαχία, σε ποιες φάσεις διαιρείται και τι γιορτάζουμε την Κυριακή της Ορθοδοξίας;
Να αναφέρετε τα σημαντικότερα γεγονότα κατά τη Β΄και Γ΄περίοδο της Μακεδονικής Δυναστείας.
Ποιοι είναι οι Απόστολοι των Σλάβων; Τι γνωρίζετε για το έργο τους;
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
19 Ανακεφαλαιωτικές ερωτήσεις
Ποιες ήταν οι συνέπειες από την άλωση της Κωνσταντινούπολης το 1204;
Ποια στάδια πέρασαν οι σχέσεις Χριστιανισμού και Ελληνισμού;
Πως εξουδετερώθηκε η απειλή του εκγερμανισμού στο ανατολικό κράτος το 400μ. Χ.; Ποιες άλλες συνέπειες είχε το γεγονός αυτό;
Ποια μέτρα πήρε ο Ανθέμιος για να αντιμετωπίσει τις επιδρομές των Ούννων;
Τι ονομάζουμε «Μεγάλη Μετανάστευση των λαών»;
Ποια γερμανικά κράτη ιδρύθηκαν στις παλιές επαρχίες του δυτικού ρωμαϊκού κράτους ως τα μέσα του 5ου αιώνα;
Πως διαμορφώνεται, τελικά, η φυσιογνωμία του Βυζαντίου;
Ποιες ήταν οι τάξεις των πλούσιων πολιτών στην αρχαία Ρώμη το 2ο αι. π. Χ. και ποια ήταν η οικονομική βάση της καθεμιάς;
Ποιες οι συνέπειες του Σχίσματος του 1054;
Τι ήταν οι δήμοι και ποια τα καθήκοντά τους;
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
20 Ερωτήσεις ανακεφαλαιωτικές Ρωμαϊκής και Βυζαντινής Ιστορίας
Ποιες ήταν οι τάξεις των πλούσιων πολιτών στην αρχαία Ρώμη το 2ο αι. π.Χ. και ποια ήταν η οικονομική βάση της καθεμιάς;
Ποια μορφή παίρνει το πολίτευμα στα χρόνια του Διοκλητιανού και του Μ. Κωνσταντίνου; Να τη συγκρίνετε με το σύστημα της Τετραρχίας.
Ποια είναι τα στοιχεία που συνθέτουν τη φυσιογνωμία του Βυζαντίου στα πρώτα χρόνια της διαμόρφωσής του;
Να χαρακτηρίσετε τον Ιουστινιανό από τις ενέργειές του κατά τη Στάση του Νίκα.
Αν το κίνημα της Εικονομαχίας συνέβαινε στις μέρες μας, θα έπαιρνε τόση έκταση όση έλαβε στη βυζαντινή εποχή; Ναι, όχι και γιατί;
Να σχολιάσετε το «Αλληλέγγυον» του Βασιλείου Βουλγαροκτόνου.
Ποιες οι συνέπειες του σχίσματος του 1054;
Σε ποιο αποτέλεσμα κατέληξε η Σύνοδος της Φερράρας – Φλωρεντίας και ποιες αντιδράσεις προκάλεσε η απόφαση της Συνόδου στο Βυζάντιο;
Ποιοι ήταν οι σπουδαιότεροι συνεργάτες του Ιουστινιανού; Ποιες οι φιλοδοξίες του στην εξωτερική πολιτική;
Ο χαρακτήρας και οι συνέπειες των επιδρομών στη Βαλκανική.
(c)
21 Επαναληπτικές ερωτήσεις Ρωμαϊκής και Βυζαντινής Ιστορίας
Γιατί έπρεπε να αναθεωρηθεί και να κωδικοποιηθεί η νομοθεσία επί αυτοκράτορος Ιουστινιανού;
«…Και όταν η φυγή γενικεύτηκε και είχαν σκοτωθεί πολλοί από το πλήθος, ο Βοραίδης και ο Ιούστος, ανεψιοί του αυτοκράτορα Ιουστινιανού, κατέβασαν από το θρόνο του ιπποδρόμου τον Υπάτιο, χωρίς κανείς να τολμάει να τους εμποδίσει, και τον έφεραν και τον παράδωσαν στον αυτοκράτορα. Και σκοτώθηκε πάνω από λαός εκείνη την ημέρα». Προκόπιος, Ιστορία των πολέμων Ι, ΧΧΙV, (μτφρ.) Να σχολιάσετε το απόσπασμα. Σε ποιο γεγονός αναφέρεται;
Να διατυπωθούν οι κρίσεις σας πάνω στο έργο του Ιουστινιανού (εξωτερική-εσωτερική πολιτική)
Ποια ήταν η κύρια αιτία των πολέμων με τους Πέρσες και ποια η κατάληξη των πολέμων αυτών;
Τι απέδειξε και ποιες άλλες συνέπειες είχε η κατάκτηση της Ιταλίας απ΄τους Λογγοβάρδους;
Τι ήταν οι Δήμοι και ποια τα καθήκοντά τους;
(c)
22 Ανακεφαλαιωτικές ερωτήσεις Ρωμαϊκής & Βυζαντινής Ιστορίας
Ποια ήταν η κύρια αιτία των πολέμων με τους Πέρσες και ποια η κατάληξη των πολέμων αυτών;
«Βγήκε τότε ο Ναρσής ο κουβικουλάριος στον Ιππόδρομο και κατόρθωσε να πάρει με το μέρος του μερικούς απ΄τους Βένετους, εξαγοράζοντάς τους με χρήματα. Κι αυτοί άρχισαν να φωνάζουν: Ιουστινιανέ Αύγουστε, συ νικάς. Κύριε σώσε το βασιλιά Ιουστινιανό και τη βασίλασσα Θεοδώρα. Τότε το πλήθος διασπάστηκε και οι στασιαστές άρχισαν να χτυπιούνται μεταξύ τους».
Θεοφάνης, Χρονογραφία (μτφρ.) Να σχολιάσετε το απόσπασμα. Σε ποια γεγονότα αναφέρεται;
Το νομοθετικό έργο του Ιουστινιανού (να αναφερθούν τα έργα). Ποια η σημασία του;
Τι γνωρίζετε για τα «Εξαρχάτα»;
«Οι στρατιωτικές δαπάνες και ο αγώνας κατά των εχθρών χρειάζονται μεγάλη φροντίδα και χωρίς χρήματα αυτά τα πράγματα δεν είναι δυνατόν να γίνουν. Το ζήτημα δεν παίρνει καμμιά αναβολή και ούτε είναι δυνατό να ανεχθούμε να ελαττωθεί η ρωμαϊκή γη …. Γι αυτό πρέπει να εισπράττονται οι δημόσιοι φόροι τακτικά και πρόθυμα και στις ορισμένες προθεσμίες». Απόσπασμα απ’ τη Νεαρά VIII, X του Ιουστινιανού. (μτφρ.) Ποιες οι προϋποθέσεις για την επιτυχία της εξωτερικής πολιτικής του, όπως ο ίδιος ο Ιουστινιανός τις περιγράφει;
Τα αίτια της Στάσης του Νίκα. Γιατί απέτυχε και ποιες συνέπειες είχε;
Ποια ήταν η συμπεριφορά των δυνατών και για ποιούς αποτελούσε απειλή;
(c)
23 Ανακεφαλαιωτικές ερωτήσεις Βυζαντινής Ιστορίας
Τι γνωρίζετε για την παλαιοχριστιανική τέχνη;
«…Και δε γράψαμε το νόμο στην πατροπαράδοτη γλώσσα (λατινική) αλλά σ΄ αυτή την κοινή, την ελληνική, ώστε να γίνει γνωστός σε όλους, αφού θα μπορούν να τον καταλάβουν εύκολα…». Απόσπασμα από τη «Νεαρά» VII, I του Ιουστινιανού (μτφρ.) Να σχολιαστεί το απόσπασμα.
Ποιοι ήταν οι σπουδαιότεροι λόγοι της μεταφοράς της πρωτεύουσας της ρωμαϊκής αυτοκρατορίας από τη Ρώμη στην Κωνσταντινούπολη;
Τι γνωρίζετε για τη μάχη στο Ματζικέρτ; Ποια η σημασία και οι συνέπειες του γεγονότος αυτού για τη Βυζαντινή αυτοκρατορία;
Η Άλωση της Κωνσταντινούπολης από τους Οθωμανούς Τούρκους: Πότε έγινε; Ποιοι ήταν οι επικεφαλής των δύο πλευρών και ποιες προετοιμασίες έκαναν πριν από την πολιορκία;
Τι ξέρετε για το βυζαντινό θεσμό των θεμάτων;
(c)
24 Θέματα συνθετικών εργασιών στη Βυζαντινή Ιστορία:
Η Εκπαίδευση και τα σχολεία στο Βυζάντιο
Η θέση των αγίων στη βυζαντινή κοινωνία
Ο γάμος και ο έρωτας στους βυζαντινούς
Ιερά λείψανα και δεισιδαιμονίες στο Βυζάντιο
Θεάματα και λαϊκές διασκεδάσεις στο Βυζάντιο
Η καθημερινή ζωή στην Κωνσταντινούπολη
Η αγροτική ζωή στο Βυζάντιο
Βυζαντινά ενδύματα και φορεσιές
Το βυζαντινό νόμισμα και η σημασία του
Οι «δυνατοί» στο Βυζαντινό κράτος
«Προσωπογραφία» του Βασιλείου Β΄ Βουλγαροκτόνου
Τα «θέματα» του βυζαντινού κράτους
Η νομοθεσία των Ισαύρων αυτοκρατόρων
Μεγάλοι ιστορικοί της Βυζαντινής Περιόδου
Σχέσεις κράτους και εκκλησίας στο Βυζάντιο
Τα δημόσια θεάματα και ο Ιππόδρομος της Κωνσταντινούπολης
(c)
25 Περίοδος Εικονομαχίας (717-867μ.Χ.)
Αγώνες των Ισαύρων με τους Άραβες και τους Βουλγάρους.
717: απόκρουση των Αράβων στην Κων/πολη: υγρόν πυρ: νίκη ιστορικής σημασίας, ισάξια με τη νίκη στο Μαραθώνα.
732: απόκρουση των Αράβων στο Πουατιέ από τον Κάρολο Μαρτέλ: περιορισμός των Αράβων στην Ισπανία.
740: νίκη των Βυζαντινών κατά των Αράβων στο Ακροινό της Φρυγίας.
Κων/νος Ε΄: πρώτος Βουλγαροκτόνος: 9 εκστρατείες κατά των Βουλγάρων = απαλλαγή Βυζαντίου από τον Βουλγαρικό κίνδυνο.
Βουλγαρικοί πόλεμοι του Βυζαντίου: προσπάθεια ένταξης των Βουλγάρων στην Βυζαντινή επικράτεια.
Περίοδος Εικονομαχίας ( μ.Χ.)
Κρίσιμη περίοδος: εχθροί του Βυζαντίου: Άραβες, Σαρακηνοί πειρατές, Βούλγαροι, στροφή του Πάπα προς τους Φράγκους, απομάκρυνση Δύσης από τη Βυζαντινή επιρροή, εσωτερική κρίση: Εικονομαχία
Αντιμετώπιση της κρίσης:
Α) Δυναστεία Ισαύρων:
Β) Διάδοχοι Ισαύρων:
Γ) Δυναστεία Αμορίου:
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
26 Βουλγαρικοί και Αραβικοί πόλεμοι στα χρόνια των διαδόχων και της δυναστείας του Αμορίου (802-826)
Νικηφόρος Α΄εναντίον Κρούμου (Κρούμος: ικανός Βούλγαρος ηγεμόνας που αναδιοργάνωσε το κράτος των Βουλγάρων): νίκη του Κρούμου, ακμή και επέκταση των Βουλγάρων.
Αντεπίθεση του Βυζαντίου: Λέων Ε΄ο Αρμένιος: κατατρόπωση Βουλγάρων στη Μεσημβρία (813): θάνατος Κρούμου.
Επί Μιχαήλ Β΄Τραυλού (δυναστεία του Αμορίου), ξεσπά η στάση – επανάσταση του Θωμά Καππαδόκη-823: κατάληψη της Κρήτης από τους Σαρακηνούς πειρατές (Άραβες τυχοδιώκτες απ’ την Ισπανία)-Χάνδακας-Ηράκλειο: ορμητήριο των πειρατών της Μεσογείου, το ίδιο η Σικελία & η Σαρδηνία.
Καταστροφή της Σωζόπετρας, πατρίδας του Χαλίφη από τον αυτοκράτορα Θεόφιλο. Εκδίκηση των Αράβων: καταστροφή του Αμορίου της Φρυγίας, πατρίδας του Θεόφιλου: ο πόλεμος μεταξύ Αράβων και Βυζαντινών λαμβάνει ιερό χαρακτήρα.
842: θάνατος αυτοκράτορα Θεόφιλου από λύπη.
Μιχαήλ Γ΄: οι στρατηγοί Βάρδας και Πετρωνάς κατατροπώνουν τους Άραβες (863): η δύναμη των Αράβων εξασθενεί και το Βυζάντιο παίρνει την πρωτοβουλία.
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
27 Επαναληπτικές ερωτήσεις – Θέματα προς συζήτηση
Για ποιους λόγους η πολιτική του αυτοκράτορα Θεοδοσίου απέναντι στους Γότθους επαινείται από τον ρήτορα Θεμίστιο;
Ποιοι λόγοι υπαγόρευσαν τη δημιουργία εθνικού στρατού στο Βυζάντιο κατά τον ρήτορα Συνέσιο; (Συνέσεως, Λόγος περί βασιλείας, P.G. – Patrologia Graeca, τ. 66, σ ).
Ποια στάδια πέρασαν οι σχέσεις Χριστιανισμού και Ελληνισμού;
Πως εξουδετερώθηκε η απειλή του εκγερμανισμού στο ανατολικό ρωμαϊκό κράτος το 400μ.Χ.;
Ποια μέτρα πήρε ο αυτοκράτορας Ανθέμιος για να αντιμετωπίσει τις επιδρομές των Ούνων;
Ποιοι λόγοι ώθησαν το Μ. Κωνσταντίνο να μεταφέρει την πρωτεύουσα του κράτους από τη Ρώμη στην Κωνσταντινούπολη;
Τι ξέρετε για το μονοφυσιτισμό; Ποιες οι επιπτώσεις του στην ενότητα της αυτοκρατορίας;
Τι ονομάζουμε «μεγάλη μετανάστευση των λαών»;
Ποια γερμανικά κράτη ιδρύθηκαν στις παλιές επαρχίες του δυτικού ρωμαϊκού κράτους ως τα μέσα του 5ου αιώνα;
Πως διαμορφώνεται, τελικά, η φυσιογνωμία του Βυζαντίου με βάση τους παράγοντες που την επηρέασαν;
Πως εκφράζεται η σημασία της Κωνσταντινούπολης από οικονομική, πολιτική και στρατηγική άποψη στις βυζαντινές ιστορικές πηγές;
Γιατί, κατά τη γνώμη σας, ο Ιουλιανός δίωξε τους χριστιανούς έμμεσα κι όχι άμεσα;
Τι ήταν οι αιρέσεις και ποια η στάση του ρωμαϊκού-βυζαντινού κράτους απέναντι σ’ αυτές;
Πως περιγράφεται η προσωπικότητα του Ιουλιανού στα ιστορικά κείμενα της εποχής και που φαίνεται μέσα σ’ αυτά η μόρφωση και η παιδεία του;
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
28 Ρωμαϊκή Ιστορία & Βυζαντινή Ιστορία
Τι γνωρίζετε για τις στρατιωτικές μεταρρυθμίσεις του Μάριου; Ποιες οι αρνητικές και ποιες οι θετικές τους συνέπειες;
Γιατί οι πόλεμοι του Ηρακλείου πήραν ιερό χαρακτήρα; Που φαίνεται αυτό;
Τι ήταν η Εικονομαχία; Ποιες υπήρξαν οι αντίπαλες παρατάξεις , ποια νίκησε και για ποιους λόγους;
Γιατί ο Βασίλειος Β΄πήρε μέτρα κατά των δυνατών; Τι γνωρίζετε για το «αλληλέγγυον»;
Ποιες ήταν οι συνέπειες του Σχίσματος του 1054;
Ποιοι ήταν οι αρχικοί στόχοι των Σταυροφόρων και πως διαφοροποιήθηκαν;
Να χαρακτηρίσετε τον Ιουστινιανό από τις ενέργειές του.
Ποια κατάσταση επικρατούσε στην Κωνσταντινούπολη τις τελευταίες στιγμές πριν την άλωση;
Η άλωση της Κωνσταντινούπολης από τους Οθωμανούς Τούρκους. Πότε έγινε; Ποιοι ήταν οι επικεφαλής και τι είδους προετοιμασίες έκαναν πριν από την πολιορκία;
Συγκρίνετε τη μάχη στο Μάντζικερτ με τη μάχη στο Μυριοκέφαλο.
Ποιες ήταν οι άμεσες συνέπειες από την άλωση της Κωνσταντινούπολης του 1204;
Ποια είναι η σημασία της υπογραφής της Magna Charta; (Μεγάλου Χάρτη;)
Ποια μορφή παίρνει το πολίτευμα στα χρόνια του Διοκλητιανού και του Μεγάλου Κωνσταντίνου; Να τη συγκρίνετε με το σύστημα της τετραρχίας (αναφορά στα πολιτεύματα: ομοιότητες και διαφορές μεταξύ τους)
Που φαίνεται ο χριστιανικός χαρακτήρας του Βυζαντίου στην εποχή του Ηρακλείου και των πολέμων του κατά των Περσών;
Τι ξέρετε για τον πατριάρχη Φώτιο και τη δράση του;
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
29 Απαρχές ανάπτυξης (751-11ος αι.) στη Δυτική Ευρώπη
Να περιγράψετε την κατάσταση στη Βυζαντινή οικονομία κατά τον 9ο και 10ο αι.(βιοτεχνίες, συντεχνίες, μονοπώλια)
751-11ος αι. στη Δυτική Ευρώπη: Καρλομάγνος ( ): Διάλυση Λογγοβαρδικού βασιλείου. Κατατρόπωση Αράβων Ισπανίας. Υποταγή Σαξόνων: εκχριστιανισμός τους. Διάλυση Αβαρικού κράτους.
«Συνοικέσιον» με την Ειρήνη την Αθηναία: διπλωματικές περιπλοκές με το Βυζάντιο.
800μ.Χ. : στέψη του Καρλομάγνου στο Aix la Chapelle από τον Πάπα
Καρολίγγεια Αναγέννηση στα Γράμματα και τις Τέχνες.
843: Συνθήκη του Βερντέν: διαμελισμός της αυτοκρατορίας του Καρλομάγνου σε 3 κράτη: Γερμανία, Γαλλία, Ιταλία.
9ος-11ος αι.: α) Νέες εισβολές στην Ευρώπη (Σαρακηνοί, Ούγγροι, Νορμανδοί, Βίκινγκς), β) Νέα κράτη (Αγγλία, Γαλλία, Ουγγαρία, Ρωσία, Τσεχοσλοβακία)
1066: Απόβαση των Νορμανδών: Γουλιέλμος ο Κατακτητής στη Βρεττανία.
Όθων Α΄ο Μέγας ( ): Αγία Ρωμαϊκή αυτοκρατορία του γερμανικού έθνους (επιρροές από το Βυζάντιο)
10ος-11ος αι: Σύστημα της Φεουδαρχίας
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα

Διάγραμμα Βυζαντινής Ιστορίας (συνέχεια) Αμαλία Κ. Ηλιάδη, φιλόλογος-ιστορικός

Διάγραμμα Βυζαντινής Ιστορίας (συνέχεια) Αμαλία Κ. Ηλιάδη, φιλόλογος-ιστορικός
20220703 114734
: 30η διαφάνεια: 10ος-11ος αι: Σύστημα της Φεουδαρχίας Δυτικής Ευρώπης
– «Προστασία»: σύστημα αλυσιδωτής εξάρτησης: φεουδαρχική, ιεραρχημένη κοινωνία (φέουδο = κτήμα)
-βασάλοι = άρχοντες υποτελείς (δούκες, μαρκήσιοι, κόμητες ) / επικυρίαρχος = βασιλιάς- όρκος πίστης + τελετή περιβολής.
Ιππότες: έφιπποι πολεμιστές μεσαιωνικής εποχής
Χωρικοί: βιλάνοι (village)
α) ελεύθεροι χωρικοί (patrocinium = προστασία του γαιοκτήμονα)
Β) δουλοπάροικοι
11ος αι: Ζήτημα ή Έριδα της Περιβολής (Πάπας Γρηγόριος Ζ΄Χίλντεμπραντ – Αυτοκράτωρ Ερρίκος Δ΄) μ.Χ. Κονκορδάτο της Βόρμς.
12ος -13ος αι.: Σταυροφορίες
Α) Εγκατάλειψη αυτοκρατορικής ιδέας – δημιουργία εθνικών κρατών
Β) άνοδος αστικής τάξης
Βασιλικοί οίκοι: Καπετίδες (Γαλλία) – Τρίτη τάξη: αστική τάξη Πλανταγενέτες (Αγγλία): 1215: Magna Charta : παραχώρηση συνταγματικών δικαιωμάτων : Κοινοβούλιο.
Εκατονταετής πόλεμος ( ): αντίπαλοι: Αγγλία – Γαλλία
βαθιές αλλαγές στην οικονομία:
α) εντατική γεωργία,
β) δημογραφικό πρόβλημα,
γ) δημιουργία πόλεων (αστική τάξη)
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
31 Γράμματα – Τέχνες (12ος αι.)
Σταυροφορίες: 12ος-13ος αι.
1095: Ουρβανός Β΄στο Κλερμόν Φεράν : κήρυξη ιερού πολέμου κατά των Μουσουλμάνων
: 4 Σταυροφορίες με θρησκευτικό, πολιτικό και οικονομικό χαρακτήρα.
1204: 4η Σταυροφορία: Άλωση Κωνσταντινούπολης
: α) Διαμελισμός της Βυζαντινής αυτοκρατορίας σε φεουδαρχικά κρατίδια ( ), β) : προσπάθεια ανασύστασης της βυζαντινής αυτοκρατορίας, γ) : Εμφύλιοι πόλεμοι και πτώση
Δυναστεία Παλαιολόγων: εσωτερικός εχθρός η διχόνοια = διχασμός (ενδημική αρρώστεια της τελευταίας βυζαντινής δυναστείας)
1204: «ανατολή» του νέου ελληνισμού απ΄την αντίθεση με τους Φράγκους
Γράμματα – Τέχνες (12ος αι.)
Αναγέννηση : Αρχιτεκτονική : Ρωμανικός ρυθμός
13ος αι.: Γοτθικός ρυθμός: φαινόμενο του κατακορυφισμού
Ανάπτυξη εθνικών γλωσσών – εγκατάλειψη λατινικής, ποιήματα με εθνική προέλευση
Σταυροφορίες: ανάπτυξη επικοινωνίας ανάμεσα σε Δύση και Ανατολή
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
32 Κράτη, φραγκικά, βενετικά και ελληνικά
Κράτη, φραγκικά, βενετικά και ελληνικά
Α) Φραγκικά Κράτη: Κων/πολης, Αθηνών, Αχαίας (Πριγκιπάτο του Μορέως ή Δεσποτάτο του Μιστρά)
Β) Βενετικές Κτήσεις: Κυκλάδες + Σποράδες, Επτάνησα, Κρήτη, Ρόδος, Κύπρος.
Γ) Ελληνικά Κράτη: Τραπεζούντα, Ήπειρος, Νίκαια (ανταγωνισμός για την ανάκτηση της Κωνσταντινούπολης).
Υστεροβυζαντινή εποχή: : Φραγκοκρατία για Βυζάντιο
Υποχώρηση Φεουδαρχίας + χαραυγή των νέων χρόνων για Ευρώπη
Λατινικά & Ελληνικά κράτη στα εδάφη της παλιάς Βυζαντινής αυτοκρατορίας ως τα μέσα του 13ου αι. – Απαρχές του Νέου Ελληνισμού – Συμφωνία διανομής της αυτοκρατορίας – Βονιφάτιος & Λέων Σγουρός – Σημασία βενετικών κτήσεων: Δυρράχιο, νησιά Αιγαίου, Κρήτη, Επτάνησα, Εύβοια, Κύπρος, εμπορικοί σταθμοί στην Πελοπόννησο και στη Θράκη.
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
33 Ελληνικά κράτη και Αυτοκρατορία της Τραπεζούντας
Ελληνικά κράτη: εθνικό συναίσθημα + Ορθοδοξία : συνεκτικοί & καθοριστικοί για την επιβίωση δεσμοί
Μεγαλοκομνηνοί του Πόντου: χωριστή ιστορική πορεία 257 χρόνων: Τραπεζούντα: εστία πολιτισμού και κέντρο γραμμάτων : 1461: αρχή τουρκοκρατίας που διήρκεσε ως τον 20ο αιώνα: κέντρο πολιτισμού
Δυτική Ελλάδα : δυναστεία Αγγέλων
Νίκαια: Θεόδωρος Λάσκαρης: αριστοκρατία και ανώτερος κλήρος: Νίκαια 1206: «αυτοκράτωρ Ρωμαίων»
Ιωάννης Βατάτζης: καθιστά τη Νίκαια ισχυρό & πλούσιο κράτος
Θεσσαλονίκη, Δυρράχιο: κατακτήσεις, διαμάχες κ.τ.λ.
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
34 Αίτια παρακμής και πτώσης του Βυζαντίου:
Αίτια παρακμής και πτώσης του Βυζαντίου:
Α) εσωτερικά: φυσική κάμψη, παλιές μέθοδοι παραχώρησης προνομίων, καταστροφή των ελεύθερων γεωργών, εμφύλιες διαμάχες: ενωτικοί, ανθενωτικοί
Β) εξωτερικά: χτυπήματα, απώλειες εδαφών: χάσιμο Μ. Ασίας, σταυροφορίες, επιδρομές Νορμανδών, κάμψη εμπορίου, άλωση του 1204 με την 4η σταυροφορία, φυσική κάμψη της αντίστασης στους εξωτερικούς εχθρούς
Άλωση του 1453: σύγχυση στους Μισθοφόρους, εγκατάλειψη πρώτων θέσεων, ισχυρή έφοδος του εχθρού από την Κερκόπορτα, σπάσιμο άμυνας: «Η πόλις εάλω»
1461: πολιορκία Τραπεζούντας: Δαυίδ Μεγαλοκομνηνός: πτώση Τραπεζούντας, του τελευταίου ελληνικού οχυρού
16ος αι.: μεγάλη εξόρμηση των Οθωμανών
1571: Ναυμαχία της Ναυπάκτου: αρχή της παρακμής της Οθωμανικής αυτοκρατορίας, πανωλεθρία του Οθωμανικού στόλου απ’ τις ενωμένες χριστιανικές δυνάμεις.
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
35 : Παρακμή Βυζαντίου
Ανάδυση νέου Ελληνισμού: αναγέννηση στις τέχνες & γράμματα:
Α) Μιστράς: Γεώργιος Γεμιστός ή Πλήθων: Ελληνική Ιδέα. Προσπάθειες Παλαιολόγων για ένωση εκκλησιών: αναστάτωση + διχασμός
29 Μαΐου 1453: τέλος Μεσαιωνικής Ιστορίας του Ελληνισμού
Μιστράς: Φράγκοι – Γουλιέλμος Βιλλεαρδουίνος : Μονεμβασιά, Μάνη, Μιστράς: 14ος αι.: Δεσποτάτο = Βυζαντινή επαρχία. 15ος αι.: ακμή του Μιστρά, εμπορικές σχέσεις με Δύση, κυκλοφορία χρήματος, άνθιση γραμμάτων
Τείχος στον Ισθμό: εποικισμοί Αλβανών για πύκνωση του πληθυσμού και για καλύτερη άμυνα.
Γεώργιος Γεμιστός ή Πλήθων: νεοπλατωνικός φιλόσοφος: σχηματισμός εθνικού στρατού + κατάργηση μισθοφόρων: νέος ελληνισμός
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
36 Η ΑΓΩΝΙΑ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ : Η ΑΛΩΣΗ ΤΟΥ 1453
Πόλη & κοντινές περιοχές: η μόνη ελεύθερη ελληνική περιοχή
Ιωάννης Η΄Παλαιολόγος: ένωση των εκκλησιών + δυτική βοήθεια
Σύνοδος Φερράρας – Φλωρεντίας: : Σκληρή συμπεριφορά των δυτικών: επίσκοπος Εφέσου Μάρκος ο Ευγενικός: σταθερός ανθενωτικός : διχασμός του Βυζαντινού λαού: «νίκη» του Ευγενικού.
Βάρνα 1444: ήττα των χριστιανικών δυνάμεων από Τούρκους.
Ενωτικοί: οπαδοί της κρατικής πολιτικής. Αρχηγοί τους: ο αυτοκράτορας Ιωάννης Η΄Παλαιολόγος, λόγιοι, αρχαιολάτρες, μορφωμένοι κληρικοί και λίγοι λαϊκοί.
Ανθενωτικοί: διατήρηση της πατρώας πίστης. Αρχηγός τους: Γεώργιος Σχολάριος ή Γεννάδιος.
Συνέπειες διχασμού: μίσος μεταξύ των 2 μερίδων, ταραχές, επεισόδια.
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
37 Η ΤΕΧΝΗ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΤΩΝ ΠΑΛΑΙΟΛΟΓΩΝ: Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΒΥΖΑΝΤΙΝΗ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ
Άλωση του 1453 :
Κωνσταντίνος ΙΑ΄Παλαιολόγος – Μωάμεθ Β΄: Ρούμελη Χισάρ:ισχυρό φρούριο στην ευρωπαική ακτή του Βοσπόρου.
Άλωση: Τούρκοι: , Έλληνες: μισθοφόροι + πανάρχαια τείχη
Επεισόδιο με τον Φλαντανελά: τόνωση ηθικού των Ελλήνων
Εντυπωσιακό τέχνασμα Τούρκων: πέρασμα 72 πλοίων από τη στεριά στον Κεράτιο κόλπο.
Τραυματισμός του Γενοβέζου φρούραρχου Ιουστινιάνι , αναταραχή, επακολούθηση σύγχυσης και πανικού.
«Η Πόλις εάλω»
Η ΤΕΧΝΗ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΤΩΝ ΠΑΛΑΙΟΛΟΓΩΝ: Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΒΥΖΑΝΤΙΝΗ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
38 Η ΤΕΧΝΗ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΤΩΝ ΠΑΛΑΙΟΛΟΓΩΝ: Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΒΥΖΑΝΤΙΝΗ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ
Η μνημειώδης ζωγραφική που είχε διακοπεί κατά τη Φραγκοκρατία στην Κωνσταντινούπολη, επανεμφανίζεται στην πρωτεύουσα και υιοθετεί τις μεθόδους της ζωγραφικής των φορητών εικόνων (λεπτότητα στην εκτέλεση, ψυχολογική έκφραση).
Το ψηφιδωτό αντικαθιστάται απ’ την τοιχογραφία (για λόγους οικονομικούς και αισθητικούς)- πηγή έμπνευσης της ζωγραφικής, οι μικρογραφίες χειρογράφων με θέματα απ’ τον ευαγγελικό κύκλο, το βίο της Παναγίας, τον Ακάθιστο Ύμνο, τους Βίους των αγίων (έκφραση συναισθημάτων, ρεαλιστική απόδοση φυσιογνωμιών, βάθος στο χώρο, τοπία με δέντρα, βράχους, αρχιτεκτονήματα).
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
39 Οι βυζαντινοί καλλιτέχνες υπογράφουν, για πρώτη φορά, τα έργα τους.
-Λαμπρό δείγμα ψηφιδωτού (τέχνη υψηλή που εκπροσωπεί τους αριστοκρατικούς και λόγιους κύκλους της πρωτεύουσας) στη Μονή της Χώρας (κτίτοράς της ο μεγάλος λογοθέτης Θεόδωρος Μετοχίτης) στην Κων/πολη (14ος αι.)
-τοιχογραφίες στις εκκλησίες του Μιστρά (αριστοκρατική τέχνη).
-Θεσ/νίκη: τοιχογραφίες στο παρεκκλήσι του Αγ. Ευθυμίου, στο ναό του Αγ. Δημητρίου, στον Άγ. Νικόλαο τον Ορφανό, και ψηφιδωτά στους Αγίους Αποστόλους.
-Βέροια: εκκλησία του Χριστού (οι τοιχογραφίες της φιλοτεχνήθηκαν απ’ τον Θεσσαλονικέα ζωγράφο Καλλιέργη, που υπογράφει με υπερηφάνεια: «όλης Θετταλίας άριστος ζωγράφος»).
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
40 Οι Σχολές της εποχής των Παλαιολόγων: α) Κων/πολης, β) Θεσ/νίκης
Οι Σχολές της εποχής των Παλαιολόγων: α) Κων/πολης, β) Θεσ/νίκης
-Διαφορετική τεχνοτροπία (ρωμαλέες μορφές, πλατιά πρόσωπα, έκφραση πάθους, έντονες αντιθέσεις χρωμάτων): Θεσ/νίκη-> Μανουήλ Πανσέληνος (ζωγράφος του Πρωτάτου του Αγίου Όρους), εργαστήρι των Μιχ. Αστραπά + Ευτύχιου -> αγιογραφίες σε πολλές εκκλησίες της Σερβίας.
-Δύο οι Σχολές της εποχής των Παλαιολόγων:
α) Κων/πολης, β) Θεσ/νίκης
-Επαρχιακά εργαστήρια σ’ όλα τα Βαλκάνια, ανοιχτά στις βυζαντινές επιδράσεις, και χωρίς εθνικό χαρακτήρα, εξαρτημένα μόνο απ’ την ορθόδοξη παράδοση).
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
41 Διαφοροποιήσεις στο Δυτικοευρωπαϊκό κόσμο
11ος αι: πόλεις = οικονομικά κέντρα -> αστική τάξη (Εθνικά Κράτη)
παπική εκκλησία / κοσμικοί ηγεμόνες -> «έρις περιβολής» (Γερμανία)
αιχμαλωσία της Avignon (Γαλλία)
υπογραφή της Magna Charta (1215)
100 χρόνια πόλεμος (Άγγλων –Γάλλων: )
Τέλος Μεσαίωνα -> Ανατολή Νέων Χρόνων -> Αναγέννηση. Πόλεις: Τράπεζες, χρηματιστικές επιχειρήσεις (βιοτεχνίες + έμποροι) -> προοδευτικότητα Αστικά κέντρα, Ιταλία, Βενετία, Γένουα, Πίζα, Νεάπολη, Μασσαλία, Λονδίνο, Αμβούργο, Πράγα. -φεουδάρχες-> επιβολή φόρων στις πόλεις -> αντίδραση αστών -> ανεξαρτησία πόλεων (αυτοδιοίκηση + άλλα προνόμια)
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
42 Δυτική Ευρώπη Γερμανία: Εκλέκτορε
ς-> αυτοκράτορας
Άλλοι παράγοντες: πόλεις +βασιλιάδες-> οργάνωση μισθοφορικών στρατών-> ενίσχυση κεντρικής εξουσίας (πυροβόλα όπλα + πεζικό/ φεουδαρχικοί πύργοι + ιππότες -> παρακμή φεουδαρχίας-> υποταγή φεουδαρχών στο βασιλιά) , (Εθνικά Κράτη).
Φεουδάρχες = αξιωματούχοι του βασιλιά.
Εθνικά Κράτη: Γαλλία: 1ο εθνικό κράτος της Ευρώπης,
Αγγλία: Νορμανδοί+Κέλτες+Σάξωνες-> αγγλικό έθνος.
Ισχυρή μοναρχία
Εμφύλιος πόλεμος (πόλεμος των δύο ρόδων)
Γερμανία: Εκλέκτορες-> αυτοκράτορας
Ιταλία: Ανεξάρτητες «δημοκρατίες» α) Βενετία: Δόγης, Συμβούλιο των Δέκα.
β) Φλωρεντία: Μέδικοι (μεγάλη αστική οικογένεια)
Κοσμική εξουσία / Εξουσία του Πάπα
«Έρις της περιβολής»: διαμάχη Πάπα – Γερμανού Αυτοκράτορα για 50 χρόνια
Εξευτελισμός του Γερμανού αυτοκράτορα στον Πύργο της Κανόσσας (πρωτόκολλο απ’ τον Πάπα)
1122: συμφωνία (Κονκορδάνο της Βόρμς) -> νικητής ο Πάπας: δικαίωμά του η χορήγηση εκκλησιαστικών αξιωμάτων (δικαίωμα περιβολής)
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
43 Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΤΗ ΔΥΤΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΜΕΣΑΙΩΝΑ
Ιννοκέντιος Γ΄: βάσεις ιερής εξέτασης , Δ΄ Σταυροφορία-> Κορύφωμα της παπικής εξουσίας-> σύγκρουση Πάπα- Γάλλου βασιλιά-> Αιχμαλωσία στην Avignon: έλεγχος του Πάπα και της εκκλησίας απ’ τον Γάλλο βασιλιά: μεταφορά παπικής έδρας απ’ την Ρώμη στην Avignon για 70 χρόνια-> εξασθένιση παπικής εξουσίας.
Magna Charta (Μεγάλος χάρτης)
Αγγλία: Ιωάννης ο Ακτήμονας (φόροι) -> δυσαρέσκεια ευγενών, κλήρου, αστών -> υπογραφή της Magna Charta (1215): δικαιώματα πολιτών, περιορισμοί στη βασιλική εξουσία.
100 χρονος πόλεμος: Αίτια :
α) ύπαρξη αγγλικών κτήσεων στη Γαλλία,
β) Νορμανδική καταγωγή των βασιλιάδων της Αγγλίας-> δικαιώματα των Άγγλων ηγεμόνων στο θρόνο της Γαλλίας
-Πολιορκία της Ορλεάνης (Jeanne d’ Arc): ήττα των Άγγλων από Κάρολο Ζ΄
Συνέπειες: 1) ενίσχυση εθνικού αισθήματος Γάλλων,
2) ενότητα Γαλλίας,
3) ενίσχυση Γαλλικής μοναρχίας- εξασθένηση Γάλλων ευγενών-φεουδαρχών,
4) Εγκατάλειψη απ’ τους Άγγλους των σχεδίων για κυριαρχία στη Γαλλία
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
44 Προμηνύματα Αναγέννησης στο Ύστερο Βυζαντινό κράτος
Προμηνύματα Αναγέννησης:
μέσα 11ου αι: 1) αστική τάξη,
2) Εθνικά κράτη, 3) εξασθένιση κοσμικής εξουσίας του Πάπα-Ρωμαίων.
Νίκαια: Ιωάννης Βατάτζης: ισχυρό, πλούσιο κράτος. Κατακτήσεις του: Θεσ/νίκη, Δυρράχιο.
Βατάτζης -> Θεόδωρος Β΄ Λάσκαρης: προστατευτικά μέτρα για γεωργούς, οργάνωση βιοτεχνίας, τόνωση ντόπιας παραγωγής, απαγόρευση εισαγωγής ξένων προϊόντων εκτός από πρώτες ύλες.
Ανάκτηση Κων/πολης (Αύγουστος 1261)
Λασκάρηδες / αριστοκρατία μεγαλογαιοκτημόνων -> Μιχαήλ Παλαιολόγος- Αλέξιος Στρατηγόπουλος-> ανακατάληψη Κων/πολης -> Δυναστεία Παλαιολόγων.
Υστεροβυζαντινή εποχή
: Φραγκοκρατία για το Βυζάντιο – υποχώρηση φεουδαρχίας + χαραυγή νέων χρόνων για Ευρώπη
Λατινικά + Ελλ. Κράτη (ως μέσα του 13ου αι.)
Απαρχές του νέου ελληνισμού
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
45 Λατινικά + Ελληνικά Κράτη (ως μέσα του 13ου αι.)
Β) Ελληνικά κράτη: εθνικό συναίσθημα+ Ορθοδοξία
Αυτοκρατορία της Τραπεζούντας: Μεγαλοκομνηνοί-χωριστή ιστορική πορεία 257 χρόνων- Τραπεζούντα: εστία πολιτισμού+ κέντρο γραμμάτων-> 1461: τουρκοκρατία ως 20ο αι. (κέντρο πολιτισμού)
Το Δεσποτάτο της Ηπείρου: Άγγελοι. Δυτική Ελλάδα
Η αυτοκρατορία της Νίκαιας: Θεόδωρος Λάσκαρης-αριστοκρατία + ανώτερος κλήρος. Νίκαια 1261: «αυτοκράτωρ Ρωμαίων».
Α) Λατινικά κράτη: συμφωνία διανομής της αυτοκρατορίας
Λατινική αυτοκρατορία της Κων/πολης
Λατινικό βασίλειο της Θεσ/νίκης (Βονιφάτιος / Λέων Σγουρός).
Δουκάτο της Αθήνας, πριγκιπάτο της Αχαΐας
Βενετικές κτήσεις: Δυρράχιο, νησιά Αιγαίου, Κρήτη, Επτάνησα, Εύβοια, Κύπρος, εμπορικούς σταθμούς στην Πελοπόννησο+ Θράκη.
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
46 1204
Άλωση Κων/πολης από Σταυροφόρους (1204)- επικράτηση λατινόφιλων (βαριά φορολογία)-> εξέγερση λαού-> λεηλασία Κων/πολης από Σταυροφόρους-> άλωση του 1204: οριακό γεγονός της Ιστορίας του Ελληνισμού.
Συνέπειες καταστροφικές:
1) καταστροφή έργων τέχνης+ χειρογράφων , 2)Φραγκοκρατία -> λατινικά- φεουδαρχικά κράτη στο χώρο του Βυζαντίου,
3) Αφύπνιση εθνικής συνείδησης του νέου ελληνισμού. (Θετικό αποτέλεσμα φραγκοκρατίας).
Β΄Σταυροφορία (1099): Άλωση της Ιερουσαλήμ-> φρικτή σφαγή από Σταυροφόρους.
Αποτελέσματα: ίδρυση φεουδαρχικών κρατών στη Μέση Ανατολή (Συρία, Παλαιστίνη, Βασίλειο της Ιερουσαλήμ).
Ίδρυση Ιπποτικών ταγμάτων (Ιωαννίτες, Ναίτες, Τεύτονες)
Β΄+ Γ΄ Σταυροφορίες: αποτυχημένες.
Δ΄ Σταυροφορία: πολιτική εκστρατεία με υλικά κίνητρα (Παρέκκλιση)
Αρχικός σκοπός της: να πλήξουν
τους Μουσουλμάνους της Αιγύπτου
(Ιννοκέντιος Γ΄).
Τα σχέδια των Βενετών: Δόγης Dandolo: εξυπηρέτηση συμφερόντων της Βενετίας. Η Δ΄ Σταυροφορία αλλάζει κατεύθυνση-> πλεύσιμο προς Κων/πολη.
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
47 Φεουδαρχία
843 μ. Χ.: Συνθήκη του Βερντέν: διαίρεση φραγκικού κράτους (ηγεμονίες, φεουδαρχία: διασπαστικό κίνημα )
Θεσμός φεουδαρχίας: φέουδο, κτήμα, όφελος, πάροικοι, υποτελείς, ευγενείς.
Ακμή φεουδαρχίας: 9ος -10ος αι.: φέουδα = κτήματα – ανεξάρτητα κρατίδια με δικό τους στρατό, διοίκηση, νόμους, αυτονομία, ιδιαίτερη οικονομία κ.τ.λ.) & φεουδάρχες
11ος αι.: προσκύνημα Αγίων Τόπων: συνήθεια
Κατάκτηση Αγίων Τόπων από Τούρκους – Σταυροφορίες: ένοπλες εκστρατείες για την απελευθέρωσή τους.
Αρχή τους: Πάπας Ουρβανός Β΄ στο Κλερμόν της Γαλλίας: 1095.
Στόχοι: θρησκευτικοί αρχικά, στην εξέλιξή τους οικονομικοί, πολιτικοί, κοινωνικοί.
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
48 Επιδρομές Νορμανδών κατά του Βυζαντινού κράτους :
Σταυροφορίες: α) Πρωτοπορία του 1095 – 96 = λαϊκή εκστρατεία (Πέτρος ο Ερημίτης, ο επονομαζόμενος Κουκούπετρος : «Σταυροφορία των Βαρώνων» : αρχηγοί της: φεουδάρχες, Νορμανδοί (Εκμετάλλευσή της απ΄ τον Αλέξιο Κομνηνό)
Επιδρομές Νορμανδών κατά του Βυζαντινού κράτους :
Α) : Αλέξιος ο Κομνηνός – Βενετοί
Β) 1107: Ταπεινωτική συνθήκη για Νορμανδούς
Γ) : καταστροφικές συνέπειες για τη Βυζαντινή μεταξουργία, οριστικό χάσιμο – απώλεια δυτικών κτήσεων του Βυζαντίου.
Δ) 1180: άλωση Θεσσαλονίκης – δυναστεία Αγγέλων, απόκρουση Νορμανδών από Αλέξιο Βρανά κοντά στις Σέρρες.
Εμπορικά προνόμια στους Βενετούς, τελωνειακές διευκολύνσεις στους Βενετούς, παραχωρήσεις, προνόμια, υποθήκευση της Βυζαντινής Οικονομίας στους Βενετούς.
Το χρυσόβουλλο του 1082: Αλέξιος Κομνηνός/φορολογική ατέλεια στους Βενετούς : Κομνηνοί: παραχώρηση προνομίων και σε άλλες Ιταλικές πόλεις, χάνεται η ναυτική δύναμη του Βυζαντίου.
Ολέθριες συνέπειες για τη Βυζαντινή αυτοκρατορία: οικονομική, στρατιωτική & πολιτική υποδούλωση στους ξένους.
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
49 Παρακμή και πτώση: τα γεγονότα που οδήγησαν στο χαμό
Χαρακτηριστικά γνωρίσματα της περιόδου :
1) αρπακτικές διαθέσεις δυνατών
2) Σελτζούκοι Τούρκοι
3) Νορμανδοί & Φράγκοι: σταυροφορίες
: Ρωμανός Δ΄ Διογένης (φαεινή εξαίρεση)
: «μαύρη δεκαετία»
: Δυναστεία Κομνηνών
: Δυναστεία Αγγέλων
Σελτζούκοι Τούρκοι
Σελτζούκ: Τουρκεστάν: Μεσοποταμία: υποταγή του Χαλιφάτου της Βαγδάτης
Μαντζικέρτ 1071: Πανωλεθρία Βυζαντινών (Ρωμανός Δ΄ Διογένης, Αλπ – Αρσλάν : Σημασία της Συνθήκης του 1071: ανοιχτή η Μ. Ασία για τους Τούρκους, αρχή του τέλους του Βυζαντίου στην Ανατολή.
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
50 Διάσπαση Σελτζουκικού κράτους: Διαμόρφωση σουλτανάτων
Σουλτανάτο του Ρουμ: καλά οργανωμένο, σύνορα με τη βυζαντινή αυτοκρατορία της Νίκαιας)
Αγώνες Κομνηνών: μεταφορά πρωτεύουσας σουλτανάτου από Νίκαια στο Ικόνιο.
Μυριοκέφαλο (1176): Πανωλεθρία Βυζαντινών: στερέωση Τούρκων στη Μ. Ασία
Νορμανδοί: 8ος-10ος αι: πειρατές
10ος -11ος αι: εγκατάστασή τους στη Β. Γαλλία
1066: κατάκτηση Αγγλίας από το Γουλιέλμο τον Κατακτητή.
Οι Νορμανδοί στην Ιταλία: Παλέρμο.
1402: Η μάχη της Άγκυρας: παράταση ζωής για το Βυζάντιο.
Βαλκάνια: Βούλγαροι, Σέρβοι: Στέφανος Ντουσάν: πρωταγωνιστικός ρόλος στα Βαλκάνια
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
51 Οι τελευταίοι αιώνες του Βυζαντίου»
Ασία: εξάπλωση Οθωμανών Τούρκων
Παλαιολόγοι: εμφύλιες διαμάχες ( ): αναστάτωση & πολυαρχία
Β΄ Βουλγαρικό κράτος: 1188: πρωτεύουσα το Τύρνοβο (Πέτρος και Ασάν)
Ιωάννης Ασάν ή Ιωαννίτζης (Καλογιάννης & Σκυλογιάννης: Ρωμαιοκτόνος)
1207: θάνατος του Ιωάννη Ασάν : παρακμή του β΄ βουλγαρικού κράτους.
Σέρβοι: ως το 12ο αι.: σύμμαχοι των Βυζαντινών
Ζούπες: ανεξάρτητες περιοχές – Ζουπάνος = τοπάρχης
12ος αι.: Στέφανος Νεμάνια = Μέγας Ζουπάνος
Στέφανος Ντουσάν ( ): ακμή των Σέρβων
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
52 Στέφανος Ντουσάν (1331-1355): ακμή των Σέρβων
Στέφανος Ντουσάν ( ): ακμή των Σέρβων
«Κράλης»: βασιλιάς: επέκταση σε Μακεδονία, Θεσσαλία, Ήπειρο. Φιλοδοξία του: ίδρυση ενός Σερβοελληνικού κράτους. Τα όρια του κράτους του ρευστά.
1355: Θάνατος του Ντουσάν, διάσπαση κράτους των Σέρβων. Σημαντική η νομοθεσία του και η ενίσχυση εκ μέρους του των Μετεώρων.
Με την αρχή της Αναγέννησης στη Δυτική Ευρώπη, παρατηρούμε:
Αλλαγή στη σκέψη των ανθρώπων: ανεξαρτησία, γνώση, μόρφωση, πανεπιστήμια.
Καλλιτεχνική δημιουργία
Εθνικές γλώσσες αντί για τα Λατινικά: Δάντης, Πετράρχης, Βοκκάκιος: Πρόδρομοι Αναγέννησης.
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
53 ΑΜΑΛΙΑ Κ. ΗΛΙΑΔΗ: 7Ος Βυζαντινός αιώνας
«Για την διάσωση του κράτους τους και για την προετοιμασία της αντεπιθέσεως κατά του εχθρού, η οποία θα πραγματοποιηθεί κατά το δεύτερο τμήμα της μεσοβυζαντινής περιόδου ( ) οι βυζαντινοί βασίστηκαν στον Ηράκλειο.
Κατά τους χρόνους αυτούς της αγωνιώδους προσπάθειας του κράτους να υπερασπίσει την ύπαρξή του απ’ τους εξωτερικούς εχθρούς, συνεχίζονται στο εσωτερικό του οι μεταρρυθμίσεις και οι μεταβολές που είχαν αρχίσει ή ενταθεί στην βασιλεία του Ιουστινιανού. Μεταξύ των ετών 565 και 610 στους τομείς της διοικήσεως, των οικονομικών και της στρατιωτικής οργανώσεως το κράτος απομακρύνεται απ’ τα παλιότερα ρωμαϊκά πρότυπα και προσαρμόζεται προς τις νέες ανάγκες και απαιτήσεις. Αυτό που υποστηρίχθηκε, όμως, παλιότερα, ότι η βασιλεία του Ηρακλείου διακρίνεται κυρίως για την μεταρρυθμιστική της δραστηριότητα, δεν ευσταθεί. Απεναντίας, είναι φυσικό ότι, λόγω της ολοκληρωτικής απασχολήσεως του κράτους με τους εξωτερικούς εχθρούς του και με τις υπεράνθρωπες προσπάθειές του για την αντιμετώπισή τους, προσπάθειες οι οποίες δεν άφηναν, βέβαια, ευρεία περιθώρια για μεγάλες μεταβολές και μεταρρυθμίσεις, οι εξελίξεις των προηγούμενων δεκαετιών συνεχίστηκαν μεν, αλλά με βραδύτερο κάπως ρυθμό».
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα
54 Πολιτική ιδεολογία και ρωμαϊκή παράδοση
«Ευθύς εξ’ αρχής μπορούν να ορισθούν τώρα οι δύο αρχές, συχνά αντιφατικές, που τροφοδοτούν όλη τη βυζαντινή ιδεολογία και πολιτική: η διατήρηση της ρωμαϊκής κληρονομιάς και συνάμα η φροντίδα για ενότητα και συγκρότηση εθνικής συνειδήσεως, στα πλαίσια της πολυεθνικής οικουμένης που εξουσίαζε η Ρώμη και κληρονόμησε το Βυζάντιο. Αυτές οι δύο αρχές αποτελούν τη σταθερή βάση της βυζαντινής προσπάθειας και σ’ αυτές οφείλεται ο ιδιαίτερος χαρακτήρας των θεσμών της αυτοκρατορίας, οι οποίοι εφαρμόζονται σε διάφορες πραγματικότητες, γερνούν και εξαφανίζονται, χωρίς ποτέ να καταργούνται. Αυτές οι δύο αρχές, γεννούν, φωτίζουν και συνάμα ερμηνεύουν τις πολιτικές, κοινωνικές και θρησκευτικές κρίσεις, που συγκλόνισαν το Βυζάντιο σε όλη τη διάρκεια της μακραίωνης ζωής του και που συχνά απείλησαν την ίδια την ύπαρξή του. Οπωσδήποτε η Κωνσταντινούπολη δεν απάντησε στην Ρώμη με μια άλλη, νέα αυτοκρατορία, αλλά με την αλλαγή του πολιτικού προσανατολισμού και του τρόπου σκέψεως και ζωής».
Αμαλία Κ. Ηλιάδη/ Πνευματικά δικαιώματα

“Αναφορές στην βυζαντινή υμνολογία- υμνογραφία (Hymnography) ως πηγής φιλολογικού και ιστορικού είδους ” της Αμαλίας Κ. Ηλιάδη, φιλολόγου-ιστορικού, Δ/ντριας 5ου Γενικού Λυκείου Τρικάλων (διετές μεταπτυχιακό δίπλωμα βυζαντινής ιστορίας από το Α.Π.Θ.)

“Αναφορές στην βυζαντινή υμνολογία- υμνογραφία (Hymnography) ως πηγής φιλολογικού και ιστορικού είδους ” της Αμαλίας Κ. Ηλιάδη, φιλολόγου-ιστορικού, Δ/ντριας 5ου Γενικού Λυκείου Τρικάλων (διετές μεταπτυχιακό δίπλωμα βυζαντινής ιστορίας από το Α.Π.Θ.)
P1110473 Αντιγραφή
Παράλληλα με το συγκεκριμένο είδος των αμιγώς ιστορικών πηγών, υπάρχει χριστιανική ποίηση σε μορφή ύμνων κατά την πρώιμη και τη μέση βυζαντινή περίοδο (2ος-11ος αι.), χωρίς να είναι υμνογραφία σε λατρευτική χρήση, σε συγγραφείς όπως οι Κλήμης Αλεξανδρεύς, Μεθόδιος Ολύμπου, Απολλινάριοι (πατέρας και γιος), Γρηγόριος Ναζιανζηνός, Συνέσιος Κυρήνης, Νόννος ο Πανοπολίτης, Σωφρόνιος Ιεροσολύμων, Γεώργιος Πισίδης, Συμεών ο Νέος Θεολόγος.
Ένα παράδειγμα ύμνου (μη λατρευτικού) που δεν είναι υμνογραφία:
Συμεών Νέος Θεολόγος (949-1022), ύμνος 57 (εκδ. Κambylis)
Τοῦ αὐτοῦ τετράστιχα τὸν πρὸς θεὸν αὐτοῦ ἐντεῦθεν δεικνύοντα ἔρωτα.
πῶς ἐκκαίεις σου τῷ πόθῳ (15)
πῶς τιτρώσκεις ἄνευ ξίφους;
πῶς ἀνέχῃ, πῶς βαστάζεις,
πῶς εὐθὺς οὐκ ἀποδίδως;
πῶς ὑπάρχων ἔξω πάντων
βλέπεις πάντων τὰ πρακτέα; (20)
πῶς μακρὰν ἡμῶν τυγχάνων
καθορᾷς ἑκάστου πρᾶξιν;
δὸς ὑπομονὴν σοῖς δούλοις,
μὴ καλύψῃ τούτους θλῖψις.
Βασικές παράμετροι που αφορούν την εξέλιξη της υμνογραφίας:
– Οι απαρχές της βρίσκονται στη αρχαία υμνογραφία σε προσωδιακά μέτρα, τους ευχαριστιακούς ύμνους της αρχαϊκής υμνογραφίας, τους ύμνους σε αιρετικά και απόκρυφα κείμενα και τη χρήση τους σταδιακά στη λατρευτική πράξη. Πολλές φορές πρότυπα στην έμπνευση και το θέμα αποτελούν ύμνοι από τα βιβλικά κείμενα, ειδικά την Παλαιά Διαθήκη.
– Η καθιέρωση των τριών μεγάλων ομάδων ύμνων από την περίοδο ακμής της υμνογραφίας (κοντάκιο, κανόνας και ο μεγάλος πλούτος-ποικιλία από μεμονωμένες κατηγορίες τροπαρίων, όπως απόστιχα, καθίσματα, δοξαστικά, κλπ.) στη λατρεία, κυρίως κατά την περίοδο αμέσως πριν και κατά τους Σκοτεινούς Αιώνες
– Οι παράγοντες προσωδιακό μέτρο που σχεδόν εξασθενεί, ο ρυθμός που παίζει ολοένα και μεγαλύτερη σημασία στη βάση του αριθμού των συλλαβών και του τονισμού τους, δηλαδή ρυθμικές ενότητες με ίσο αριθμό συλλαβών και τόνο στην ίδια συλλαβή (ισοσυλλαβία και ομοτονία).
– Ο παράγοντας μουσική και η θεωρία της τονής: πολλές φορές ο ρυθμός, ειδικά στο κοντάκιο, εξαρτάται από τους μουσικούς χρόνους και όχι από τη μακρότητα-βραχύτητα και τον επιτονισμό των συλλαβών.
Κύρια υπο-είδη της υμνογραφίας υπήρξαν το κοντάκιο και ο κανόνας.
Το κοντάκιο (ο όρος):
– Γένεση μέσα από την επίδραση της λογοτεχνίας των ανατολικών επαρχιών του πρώιμου Βυζαντίου (συριακή προέλευση;)
– Σύνολο στροφών (οίκων) με προοίμιο-α, κοινή την τελευταία φράση (εφύμνιο) σε κάθε οίκο και με ακροστιχίδα (μία φράση που σχηματίζεται από τα αρχικά γράμματα του κάθε οίκου, π.χ. Τοῦ ταπεινοῦ Ῥωμανοῦ ὕμνος, ή και αλφαβητικά όπως στον Ακάθιστο)
– Γλώσσα σχετικά απλή και προσβάσιμη σε ένα πιο ευρύ κοινό
– Μέτρο, μουσική: μικρή επίδραση από τα αρχαία μέτρα· κυρίαρχος ο ρυθμός στη βάση της θεωρίας της τονής, καθώς και την ισοσυλλαβία και την ομοτονία· ιδιόμελα (με δική τους μουσική) και προσόμοια (μουσικές διασκευές που ακολουθούν τη μουσική άλλων προτύπων)
– Θέματα: βιβλικά, αγιολογικά, περιστασιακά (έκτακτα)
– Περίοδος ακμής του οι αιώνες 6ος και 7ος
– Βασικός ποιητής των κοντακίων υπήρξε ο Ρωμανός ο Μελωδός.
– Το πιο γνωστό κοντάκιο είναι αυτό του Ακαθίστου Ύμνου που είναι σε χρήση μέχρι σήμερα.
Το κοντάκιο του Ακαθίστου:*
– Η ονομασία Ακάθιστος και οι διάφορες απόψεις για την πατρότητα και την χρονολόγησή του, οι οποίες διίστανται αποδίδοντάς τον από συγγραφείς όπως τον Ρωμανό, τον πατριάρχη Σέργιο των αρχών του 7ου αι., τον Γεώργιο Πισίδη, μέχρι τον Κοσμά τον Μελωδό των μέσων του 8ου αι., και τον πατριάρχη Φώτιο (9ος αι.)
– 3 προοίμια: το αρχικό (Τὸ προσταχθὲν …), και τα δύο μεταγενέστερα (Τῇ ὑπερμάχῳ στρατηγῷ και Οὐ παυόμεθα …)
– 24 οίκοι: με αλφαβητική ακροστιχίδα από το Α ως το Ω
– Οίκοι Α έως Μ: με βιβλικό περιεχόμενο
– Οίκοι Ν έως Ω: με δογματικό περιεχόμενο
*Δείτε το σχετικό αρχείο που περιέχει το ολόκληρο το κοντάκιο του Ακαθίστου, όπως και τις δύο επόμενες διαφάνειες με τα δύο προοίμιά του.
Kοντάκιο Ακαθίστου (τέλη 5ου-8ος αι.),
(εκδ. Christ-Paranikas 1871): το α΄ προοίμιο
Τὸ προσταχθὲν μυστικῶς λαβὼν ἐν γνώσει
ἐν τῇ σκηνῆ τοῦ <Ἰω>σὴφ σπουδῇ ἐπέστη
ὁ ἀσώματος λέγων τῇ ἀπειρογάμῳ·
«Ὁ κλίνας τῇ καταβάσει τοὺς οὐρανοὺς
χωρεῖται ἀναλλοιώτως ὅλος ἐν σοί·»
ὃν καὶ βλέπων ἐν μήτρᾳ σου λαβόντα δούλου μορφὴν
ἐξίσταμαι κραυγάζων σοι·
«Χαῖρε, νύμφη ἀνύμφευτε.»
Kοντάκιο Ακαθίστου (τέλη 5ου-8ος αι.),
(εκδ. Christ-Paranikas 1871): το α΄ προοίμιο
Τὸ προσταχθὲν μυστικῶς λαβὼν ἐν γνώσει
ἐν τῇ σκηνῆ τοῦ <Ἰω>σὴφ σπουδῇ ἐπέστη
ὁ ἀσώματος λέγων τῇ ἀπειρογάμῳ·
«Ὁ κλίνας τῇ καταβάσει τοὺς οὐρανοὺς
χωρεῖται ἀναλλοιώτως ὅλος ἐν σοί·»
ὃν καὶ βλέπων ἐν μήτρᾳ σου λαβόντα δούλου μορφὴν
ἐξίσταμαι κραυγάζων σοι·
«Χαῖρε, νύμφη ἀνύμφευτε.»
Kοντάκιο Ακαθίστου (τέλη 5ου-8ος αι.),
(εκδ. Christ-Paranikas 1871): το β΄ προοίμιο
Τῇ ὑπερμάχῳ στρατηγῷ τὰ νικητήρια
ὡς λυτρωθεῖσα τῶν δεινῶν εὐχαριστήρια
ἀναγράφω σοι ἡ πόλις σου, θεοτόκε·
ἀλλ’ ὡς ἔχουσα τὸ κράτος ἀπροσμάχητον
ἐκ παντοίων με κινδύνων ἐλευθέρωσον,
ἵνα κράζω σοι·
“Χαῖρε, νύμφη ἀνύμφευτε”.
Ρωμανός ο Μελωδός
– Βίος: γεννιέται στα τέλη 5ου/αρχές 6ου αι. – πεθαίνει μετά το 555 μ.Χ.
– Την εποχή του αυτοκράτορα Αναστασίου (491-518) πηγαίνει στην Κωνσταντινούπολη.
– Γράφει δεκάδες κοντάκια (89 γνήσια με βάση τη χειρόγραφη παράδοση), βιβλικά, αγιολογικά, περιστασιακά με βάση το περιεχόμενό τους, ενώ πολλά άλλα αμφισβητούμενα παραδίδονται κάτω από το ονομά του, χίλια στον αριθμό (!), κατά το συναξάρι του.
Ρωμανός ο Μελωδός, κοντάκιον τῆς Χριστοῦ γεννήσεως, 10 (εκδ. Grosdidier de Matons)
Ἡ παρθένος σήµερον τὸν ὑπερούσιον τίκτει,
καὶ ἡ γῆ τὸ σπήλαιον τῷ ἀπροσίτῳ προσάγει
ἄγγελοι µετὰ ποιµένων δοξολογοῦσι,
µάγοι δὲ µετὰ ἀστέρος ὁδοιποροῦσι
δι᾿ ἡµᾶς γὰρ ἐγεννήθη
παιδίον νέον, Ὁ πρὸ αἰώνων Θεός.
Αξίζει από τα κοντάκια του Ρωμανού να σχολιάσουμε συγκεκριμένα αποσπάσματα π.χ. από το κοντάκιο 49 … εἰς τὴν ἁγίαν Πεντηκοστήν …*
* Τα σχετικά χωρία που υπάρχουν στις διαφάνειες, τονίζονται σε μπλε χρώμα στα σημεία που το νόημά τους έχει ιδιαίτερη σημασία για την επικαιρότητα της εποχής σύνθεσής τους.
Επίσης σε μέρος από το κοντάκιο 49 … εἰς τὴν ἁγίαν Πεντηκοστήν …, τονίζεται η διάκριση ανάμεσα στη θύραθεν και τη χριστιανική σοφία.
… (14.) Μεγάλα ἦν καὶ φρικτὰ τὰ γεγονότα πάντα, καὶ φρένας πάντων ἱστᾷ·
πλησθέντες γὰρ ἐξαίφνης τοῦ πνεύματος πάντες
προσωμίλουν τοῖς ἀκούουσιν ὡς ἤκουον,
τοῖς Ῥωμαίοις οὐχ ὡς βάρβαροι, Πάρθοις ὡς ὅμοιοι
καὶ τοῖς Μήδοις ὡς ἴδιοι· (5)
τοῖς Ἐλαμίταις εὔλαλοι ὤφθησαν τρανῶς,
τοῖς Ἀραβίοις γνώριμοι γέγοναν εὐθύς,
Ἀσιανοῖς καὶ Φρυγίοις εὔδηλοι καὶ τρανόλαλοι,
καὶ πᾶσι τοῖς ἔθνεσιν ἐφθέγγοντο ὡς τούτοις ἐδίδου
τὸ πανάγιον πνεῦμα. (10)
(15.) Ἀλλ’ ὅτε εἶδον αὐτοὺς γλώσσαις λαλοῦντας πᾶσιν οἱ πανταχόθεν ἐκεῖ,
ἐξίσταντο βοῶντες· «Τί βούλεται τοῦτο;
Γαλιλαῖοι οἱ ἀπόστολοι ὑπάρχουσιν,
καὶ πῶς ἄρτι, καθὼς βλέπομεν, πᾶσι τοῖς ἔθνεσι
πατριῶται γεγόνασιν; (5)
Πότε κατεῖδεν Αἴγυπτον Πέτρος ὁ Κηφᾶς;
Πότε Ἀνδρέας ᾤκησε μέσην ποταμῶν;
Οἱ υἱοὶ τοῦ Ζεβεδαίου πόθεν εἶδον Παμφυλίαν;
Πῶς ταῦτα γνωρίσωμεν; Πῶς εἴπωμεν; Ἦ πάντως ὡς θέλει
τὸ πανάγιον πνεῦμα.» (10)
(16.) Νῦν γέγοναν σοφισταὶ οἱ ἀγρευταὶ τὸ πρώην· νῦν ῥήτορες καὶ τρανοὶ
οἱ πρὶν κατὰ τὰς ὄχθας τῶν λίμνων ἑστῶτες·
οἱ τὸ πρῶτον καταρράπτοντες τὰ δίκτυα
νῦν πλοκὰς ῥητόρων λύουσιν καὶ εὐτελίζουσιν
ἁπλουστέρῳ τῷ ῥήματι· (5)
ἕνα γὰρ λόγον λέγουσιν ἀντὶ πολλῶν,
ἕνα θεὸν κηρύττουσιν οὐ μετὰ πολλῶν·
τὸ ἓν ὡς ἓν προσκυνοῦσιν, ἀκατάληπτον πατέρα,
υἱὸν ὁμοούσιον, ἀμέριστον καὶ ὅμοιον τούτοις
τὸ πανάγιον πνεῦμα. (10)
(17.) Οὐκοῦν ἐδόθη αὐτοῖς πάντων περιγενέσθαι δι’ ὧν λαλοῦσι γλωσσῶν;
Καὶ τί φιλονεικοῦσιν οἱ ἔξω ληροῦντες;
Τί φυσῶσι καὶ βομβεύουσιν οἱ Ἕλληνες;
Τί φαντάζονται πρὸς Ἄρατον τὸν τρισκατάρατον;
Τί πλανῶνται πρὸς Πλάτωνα; (5)
Τί Δημοσθένην στέργουσι τὸν ἀσθενῆ;
Τί μὴ νοοῦσιν Ὅμηρον ὄνειρον ἀργόν;
Τί Πυθαγόραν θρυλλοῦσι τὸν δικαίως φιμωθέντα;
Τί δὲ μὴ προστρέχουσι πιστεύοντες οἷς ἐνεφανίσθη
τὸ πανάγιον πνεῦμα; … (10)
Αντίστοιχες συνδηλώσεις φέρει η υμνογραφία και σε μεταγενέστερα έργα, όπως το παρακάτω τροπάριο της ποιήτριας Κασιανής (περ. 800-860) από το δοξαστικό του εσπερινού των Χριστουγέννων, που ανακαλεί ξεκάθαρα τη συνείδηση ενότητας της αυτοκρατορίας από την εποχή του Μεγάλου Κωνσταντίνου τον 4ο αι. μέσα από την ενοποιητική δύναμη του χριστιανισμού, παράλληλα με αυτή της αυτοκρατορικής εξουσίας. Ξεκάθαρα ανακαλεί το αντίστοιχο χωρίο από τον Ευσέβιο Καισαρείας (260-339/40 μ.Χ.).
Όταν ο Αύγουστος έγινε μόνος αυτοκράτορας στη γη, έπαψε η πολυαρχία των ανθρώπων, και όταν εσύ έγινες άνθρωπος από την Αγνή (Παρθένο), καταργήθηκε η πολυθεΐα των ειδώλων. Οι πόλεις (όλες) μέσα στον κόσμο μπήκαν κάτω από μία βασιλεία, και τα έθνη (όλα)-οι ξένοι λαοί πίστεψαν σε μία βασιλεία του Θεού (σε έναν Θεό). Απογράφηκαν οι λαοί με το διάταγμα του Καίσαρα, πήραμε οι πιστοί το όνομά (τον τίτλο) μας από το όνομα του Θεού (χριστιανοί), εσένα του Θεού μας που έγινες άνθρωπος. Μεγάλο είναι το έλεός σου (η φιλανθρωπία σου), δόξα σε σένα.
… ἐπειδὴ παρῆν ὁ Χριστὸς τοῦ θεοῦ, περὶ οὗ πάλαι διὰ τῶν προφητῶν ἀνείρητο· “ἀνατελεῖ ἐν ταῖς ἡμέραις αὐτοῦ δικαιοσύνη καὶ πλῆθος εἰρήνης” καί· “συγκόψουσι τὰς μαχαίρας αὐτῶν εἰς ἄροτρα καὶ τὰς ζιβύνας αὐτῶν εἰς δρέπανα καὶ οὐ λήψεται ἔθνος ἐπ’ ἔθνος μάχαιραν καὶ οὐ μὴ μάθωσιν ἔτι πολεμεῖν,” ἀκόλουθα ταῖς προρρήσεσιν ἐπηκολούθει τὰ ἔργα. πᾶσα μὲν αὐτίκα περιῃρεῖτο πολυαρχία Ῥωμαίων, Αὐγούστου κατὰ τὸ αὐτὸ τῇ τοῦ σωτῆρος ἡμῶν ἐπιφανείᾳ
μοναρχήσαντος. ἐξ ἐκείνου δὲ καὶ εἰς δεῦρο οὐκ ἂν ἴδοις, ὡς τὸ πρίν, πόλεις πόλεσι πολεμούσας οὐδ’ ἔθνος ἔθνει διαμαχόμενον οὐδέ γε τὸν
(5.) βίον ἐν τῇ παλαιᾷ συγχύσει κατατριβόμενον. καίτοι πῶς οὐκ ἄξιον θαυμάζειν ἐπιστήσαντα, τί δή ποτε τὸ μὲν παλαιόν, ὅτε τῶν ἐθνῶν ἁπάντων κατετυράννουν οἱ δαίμονες καὶ πολλή τις ἦν τῶν ἀνθρώπων ἡ περὶ αὐτοὺς θεραπεία, πρὸς αὐτῶν τῶν θεῶν, αὐτῶν ἐξοιστρούμενοι ἐπὶ τοὺς κατ’ ἀλλήλων ἐξεμαίνοντο πολέμους (ὡς τοτὲ μὲν Ἕλληνας αὐτοῖς Ἕλλησι, τοτὲ δ’ Αἰγυπτίους Αἰγυπτίοις, καὶ Σύρους Σύροις, Ῥωμαίους τε Ῥωμαίοις πολεμεῖν, ἀνδραποδίζεσθαί τε ἀλλήλους καὶ κατατρύχειν ταῖς πολιορκίαις (ὥσπερ οὖν αἱ περὶ τούτων δηλοῦσι τῶν παλαιῶν ἱστορίαι), ἅμα δὲ τῇ τοῦ σωτῆρος ἡμῶν εὐσεβεστάτῃ καὶ εἰρηνικωτάτῃ διδασκαλίᾳ τῆς μὲν πολυθέου πλάνης καθαίρεσις ἀπετελεῖτο, τὰ δὲ τῆς τῶν ἐθνῶν διαστάσεως παῦλαν αὐτίκα παλαιῶν κακῶν ἀπελάμβανεν; …
(Ευσέβιος Καισαρείας, Die Praeparatio evangelica ,1.4.4.1-5.12)
– Δοξαστικό Μεγάλης Τρίτης (Κασιανής, 9ος αι.)
– Ασματικόν Μεγάλου Σαββάτου (Γεωργίου Ακροπολίτου, 13ος αι.)
Δόξα … Καὶ νῦν … Ἰδιόμελον. Ἦχος πλ. δ’. Ποίημα Κασσιανής Μοναχής
Κύριε, ἡ ἐν πολλαῖς ἁμαρτίαις περιπεσοῦσα γυνή, τὴν σὴν αἰσθομένη θεότητα, μυροφόρου ἀναλαβοῦσα τάξιν, ὀδυρομένη μύρα σοι, πρὸ τοῦ ἐνταφιασμοῦ κομίζει. Οἴμοι! λέγουσα, ὅτι νύξ μοι, ὑπάρχει, οἴστρος ἀκολασίας, ζοφώδης τε καὶ ἀσέληνος, ἔρως τῆς ἁμαρτίας. Δέξαι μου τὰς πηγὰς τῶν δακρύων, ὁ νεφέλαις διεξάγων τῆς θαλάσσης τὸ ὕδωρ· κάμφθητί μοι πρὸς τοὺς στεναγμοὺς τῆς καρδίας, ὁ κλίνας τοὺς οὐρανοὺς τῇ ἀφάτῳ σου κενώσει. Καταφιλήσω τοὺς ἀχράντους σου πόδας, ἀποσμήξω τούτους δὲ πάλιν, τοῖς τῆς κεφαλῆς μου βοστρύχοις· ὧν ἐν τῷ Παραδείσῳ Εὔα τὸ δειλινόν, κρότον τοῖς ὠσὶν ἠχηθεῖσα, τῷ φόβῳ ἐκρύβη. Ἁμαρτιῶν μου τὰ πλήθη καὶ κριμάτων σου ἀβύσσους, τίς ἐξιχνιάσει, ψυχοσῶστα Σωτήρ μου; Μή με τὴν σὴν δούλην παρίδῃς, ὁ ἀμέτρητον ἔχων τὸ ἔλεος.
Μετάφραση προηγούμενου τροπαρίου:
Κύριε (Θεέ μου), η γυναίκα που έχει πέσει σε πολλές αμαρτίες, όταν ένιωσε τη θεότητά σου (ότι είσαι Θεός), ανέλαβε το έργο της μυροφόρας και με θρήνους σου φέρνει μύρα πριν την ταφή σου, λέγοντας: «Αλλοίμονο σε μένα, που η νύχτα είναι η πρόσκληση (πειρασμός) για μια ζωή ακόλαστη, μέσα στο σκοτάδι, χωρίς φεγγάρι, ο έρωτας της αμαρτίας. Δέξου τις πηγές των δακρύων μου, εσύ που με τα σύννεφα μεταφέρεις (διοχετεύεις) το νερό της θάλασσας. Σκύψε στους στεναγμούς της καρδιάς (μου), εσύ που χαμήλωσες τους ουρανούς με την απερίγραπτη συγκατάβασή (ταπείνωσή) σου. Θα φιλήσω ξανά και ξανά τα πόδια σου, και πάλι θα τα σκουπίσω με τις πλεξούδες των μαλλιών μου· τα ίδια πόδια που όταν η Εύα άκουσε τον δυνατό τους πάταγο το δειλινό, στον Παράδεισο, κρύφτηκε από τον φόβο. Τα πλήθη των αμαρτιών μου και την άβυσσο των αποφάσεων (σχεδίων) σου, ποιός θα τα εξιχνιάσει, ψυχοσώστα σωτήρα μου; Μη με εγκαταλείπεις, τη δούλη σου, εσύ που έχεις αμέτρητη συμπόνια.»
ᾈσματικὸν Γεωργίου τοῦ Ἀκροπολίτου
Τὸν Ἥλιον κρύψαντα τὰς ἰδίας ἀκτῖνας, καὶ τὸ καταπέτασμα τοῦ ναοῦ διαρραγὲν τῷ τοῦ Σωτῆρος θανάτῳ, ὁ Ἰωσὴφ θεασάμενος, προσῆλθε τῷ Πιλάτῳ καὶ καθικετεύει λέγων· δός μοι τοῦτον τὸν ξένον, τὸν ἐκ βρέφους ὡς ξένον ξενωθέντα ἐν κόσμῳ· δός μοι τοῦτον τὸν ξένον, ὃν ὁμόφυλοι μισοῦντες θανατοῦσιν ὡς ξένον· δός μοι τοῦτον τὸν ξένον, ὃν ξενίζομαι βλέπειν τοῦ θανάτου τὸν ξένον· δός μοι τοῦτον τὸν ξένον, ὅστις οἶδε ξενίζειν τοὺς πτωχοὺς καὶ τοὺς ξένους· δός μοι τοῦτον τὸν ξένον, ὃν Ἑβραῖοι τῷ φθόνῳ ἀπεξένωσαν κόσμῳ· δός μοι τοῦτον τὸν ξένον, ἵνα κρύψω ἐν τάφῳ, ὃς ὡς ξένος οὐκ ἔχει τὴν κεφαλὴν ποῦ κλῖναι· δός μοι τοῦτον τὸν ξένον, ὃν ἡ Μήτηρ ὁρῶσα νεκρωθέντα ἐβόα· ὦ Υἱὲ καὶ Θεέ μου, εἰ καὶ τὰ σπλάγχνα τιτρώσκομαι καὶ καρδίαν σπαράττομαι, νεκρόν σε καθορῶσα, ἀλλὰ τῇ σῇ Ἀναστάσει θαρροῦσα μεγαλύνω. Καὶ τούτοις τοίνυν τοῖς λόγοις δυσωπῶν τὸν Πιλᾶτον ὁ εὐσχήμων λαμβάνει τοῦ Σωτῆρος τὸ Σῶμα, ὃ καὶ φόβῳ ἐν σινδόνι ἐνειλήσας καὶ σμύρνῃ, κατέθετο ἐν τάφῳ τὸν παρέχοντα πᾶσι ζωὴν αἰώνιον, καὶ τὸ μέγα ἔλεος.
Μετάφραση προηγούμενου τροπαρίου:
Όταν ο Ιωσήφ (ο από Αριμαθαίας) είδε τον ήλιο να έχει κρύψει τις ακτίνες του, και το καταπέτασμα του ναού να έχει ραγίσει με το θάνατο του Σωτήρα (Χριστού), πήγε στον Πιλάτο και θερμά τον ικετεύει λέγοντας: «Δώσ’ μου αυτόν τον ξένο που από βρέφος σαν ξένος έχει απ’ τον κόσμο ξενέψει. Δώσ’ μου αυτόν τον ξένο που οι πατριώτες του τον μισούν και τον σκοτώνουν ως ξένο. Δώσ’ μου αυτόν τον ξένο που παραξενεύομαι να τον βλέπω (να πεθαίνει), τον ξένο με τον θάνατο (τον Θεό). Δώσ’ μου αυτόν τον ξένο που γνωρίζει να θάλπει (φιλοξενεί) τους φτωχούς και τους ξένους. Δώσ’ μου αυτόν τον ξένο που οι Εβραίοι από φθόνο τον αποξένωσαν απ’ τον κόσμο. Δώσ’ μου αυτόν τον ξένο, να τον κρύψω σε τάφο, που σαν ξένος δεν έχει που να γείρει το κεφάλι. Δώσ’ μου αυτόν τον ξένο που βλέποντάς τον νεκρό η Μητέρα του σπάραζε: ‘Γιέ μου και Θεέ μου, αν και πληγώνονται (καίγονται) τα σπλάγχνα μου και σπαράσσει η καρδιά μου, να σε βλέπω νεκρό, έχοντας θάρρος (πίστη) στην Ανάστασή σου σε δοξάζω-υμνώ.’» Μ’ αυτά τα λόγια λοιπόν παρακαλώντας τον Πιλάτο ο σεβάσμιος (Ιωσήφ) παίρνει το σώμα του Σωτήρα, και αφού με φόβο (δέος) το τύλιξε σε σεντόνι και σε σμύρνα, το απέθεσε σε τάφο, Εσένα που σε όλους δίνεις την αιώνια ζωή και την απέραντη αγάπη (συμπόνια) σου.

“Ο κανόνας ως μέρος της βυζαντινής υμνογραφίας” της Αμαλίας Κ. Ηλιάδη, φιλολόγου-ιστορικού, Δ/ντριας 5ου ΓΕΛ Τρικάλων (διετές μεταπτυχιακό δίπλωμα βυζαντινής ιστορίας από το Α.Π.Θ)

“Ο κανόνας ως μέρος της βυζαντινής υμνογραφίας” της Αμαλίας Κ. Ηλιάδη, φιλολόγου-ιστορικού, Δ/ντριας 5ου ΓΕΛ Τρικάλων (διετές μεταπτυχιακό δίπλωμα βυζαντινής ιστορίας από το Α.Π.Θ)
30 June 2022 Αντιγραφή
– Η λέξη κανών (με συνήθεις σημασίες όπως «γραφίδα, εργαλείο χάραξης», ως φορολογικός ή νομοθετικός όρος, ως μοναστικό επιτίμιο) για την υμνογραφία ίσως σήμαινε αρχικά το μουσικό πρότυπο και ήταν σε χρήση παράλληλα με τους όρους ποίημα, ύμνος, θρήνος, μέλος, μέλισμα ύμνος, μελωδία).
– Όπως το κοντάκιο, πιθανόν είχε ανατολική καταγωγή (σχέση με τις μονές της Παλαιστίνης ή τη Δαμασκό) και καθιερώθηκε στις μονές του Αγίου Σάββα (Παλαιστίνη), Στουδίου (Κων/πολη), Αγίου Βασιλείου στην Κρυπτοφέρρη-Grotta Ferrata (κοντά στην Ρώμη).
– Ως ευρετές του πιθανολογούνται ο πατριάρχης Κων/πόλεως Γερμανός Α΄ (634-733) ή ο Ανδρέας Κρήτης (660-740).
– Αρχικά ίσως συνόδευε την εκφώνηση-μουσική εκτέλεση των εννέα βιβλικών ωδών στην ακολουθία του όρθρου. Ίσως επικράτησε περισσότερο ως μουσική και λιγότερο ως ποιητική δημιουργία, ενώ αποτέλεσε στο εξής το κυρίαρχο υμνογραφικό κείμενο στην ακολουθία του όρθρου.
– Περιλαμβάνει ένα σύστημα τροπαρίων (στροφών) χωρισμένων σε εννέα ομάδες (ωδές), αντίστοιχα με τις βιβλικές, με πρώτο της κάθε ομάδας τον ειρμό (το στιχουργικό και μουσικό πρότυπο). Συνήθως απουσιάζει η β΄ ωδή, ενώ κάποιες φορές περιέχει ακροστιχίδα (σχηματιζόμενη από τα πρώτα γράμματα των τροπαρίων).
– Θέματα των κανόνων στο ημερολογιακό έτος αποτελούν οι δεσποτικές, οι θεομητορικές γιορτές, οι γιορτές των αγίων και ειδικές περιστάσεις εορτασμών.
Η θεματική των πρώτων τροπαρίων των εννέα ωδών (κυρίως από την Παλαιά και από την Καινή Διαθήκη).
Το πρώτο τροπάριο της κάθε ωδής ονομάζεται ειρμός (ως μουσικό πρότυπο που συνδέει με τα υπόλοιπα της ίδιας ωδής) και έχει τα ακόλουθα βιβλικά θέματα από την α΄ (πρώτη) έως την θ΄ (ένατη) ωδή:
– α΄. Η ωδή του Μωυσή μετά τη διάβαση της Ερυθράς Θάλασσας (Έξοδος, 15.1-19).
– β΄. Η ωδή επίσης του Μωυσή, όταν παρέδιδε τις πλάκες του νόμου στους Ισραηλίτες (Δευτερονόμιο, 32.1-43).
– γ΄. Η προσευχή της προφήτιδας Άννας, όταν γέννησε τον Σαμουήλ (Βασιλειών Α΄, 2.1-10).
– δ΄. Η προσευχή του προφήτη Αββακούμ (Αββακούμ, 3.1-19).
– ε΄. Το όραμα και η προσευχή του προφήτη Ησαΐα (Ησαΐας, 26.1-21).
– στ΄. Η προσευχή του προφήτη Ιωνά στην κοιλιά του κήτους (Ιωνάς, 2.3-10).
– ζ΄. Η προσευχή των Τριών Παίδων, όταν τους έριξαν μέσα στην κάμινο του πυρός (Δανιήλ, 3.26-45).
– η΄. Ο ύμνος (ευχαριστία) των Τριών Παίδων για τη διάσωσή τους από την κάμινο του πυρός (Δανιήλ, 3.52-90).
– θ΄. Η προσευχή της Θεοτόκου μετά τον Ευαγγελισμό κατά τη συνάντησή της με την Ελισάβετ, τη μητέρα του Προδρόμου (Ευαγγέλιο Λουκά, 1.47-55).
Οι πιο γνωστοί κανονογράφοι υπήρξαν:
– Η πολύ σημαντική τριάδα, Κοσμάς ο Μελωδός (περ. 674/76-752/54), Ιωάννης ο Δαμασκηνός (περ. 679/80-749/50), Ανδρέας Κρήτης (περ. 660-740)
– Επίσης σημαντικοί υπήρξαν οι Γερμανός Α΄ (περ. 634-733), τα αδέλφια Θεόδωρος (759-826) και Ιωσήφ Θεσσαλονίκης (762-832) οι Στουδίτες, Ιωσήφ ο Υμνογράφος (816-886), τα αδέλφια Θεοφάνης (περ. 778-845) και Θεόδωρος οι Γραπτοί, η εξέχουσα γυναίκα υμνογράφος Κασία ή Κασιανή (περ. 810-865), και πολλοί, λιγότερο γνωστοί, όπως ο Μάρκος Υδρούντος, ο Ανατόλιος, ο Γεώργιος Νικομηδείας κ.ά.
Ανδρέας Κρήτης:
– Γεννημένος στη Δαμασκό, διετέλεσε αρχιεπίσκοπος Γορτύνης στην Κρήτη από το 692.
– Συγγραφέας πλήθους ομιλιών, ποιημάτων, και λατρευτικών ύμνων (κανόνων).
– Περίφημο έργο του υπήρξε ο Μέγας Κανών, έργο συντριβής και μετανοίας που ψάλλεται την Τετάρτη της Ε΄ εβδομάδας της Σαρακοστής
(ο πιο εκτενής σωζόμενος κανόνας με περίπου 250 τροπάρια).
– Ως χαρακτηριστικό της ποίησής του χρησιμοποιούσε πάντα στους κανόνες του και τη β΄ ωδή.
H υμνογραφική ορολογία και η σχέση της με τις ακολουθίες, δηλ. τις λατρευτικές ενότητες που περιέχουν τα αντίστοιχα υμνογραφικά κείμενα που ψάλλονται κατά τη διάρκεια μίας μέρας και νύκτας καθόλη τη διάρκεια του εορτολογίου του κάθε ημερολογιακού έτους:
– Οι ακολουθίες είναι το μεσονυκτικό, ο όρθρος, οι ώρες (Α΄, Γ΄, ΣΤ΄, Θ΄), ο εσπερινός, το απόδειπνο. Περιέχουν τροπάρια, όπως το αυτόμελο-α (μουσικό πρότυπο), το προσόμοιο-α (ακολουθεί τη μουσική άλλου τροπαρίου), το ιδιόμελο-α (έχει δική του μουσική εκτέλεση, χωρίς να αποτελεί πρότυπο), το δοξαστικό-α, το θεοτοκίο-α, το σταυροθεοτοκίο-α, το μαρτυρικό-α, το απολυτίκιο-α, την υπακοή, τα στιχηρά, τα εξαποστειλάρια, τα αντίφωνα, τους αναβαθμούς, τις καταβασίες, τα καθίσματα, τα μεγαλυνάρια, τα ευλογητάρια …
Η απάντηση στους «σκοτεινούς αιώνες» τα νέα «χριστιανικά» είδη, σύμφωνα με τον δικό μας συμβατικό διαχωρισμό σήμερα;
– Η αγιολογία και η υμνογραφία;
– Η ασκητική γραμματεία και η δογματική γραμματεία που θεμελίωσαν τη χριστιανική παράλληλα με τη θύραθεν σοφία;
– Ταυτόχρονα αποτελούν την πρώιμη φάση της βυζαντινής γραμματείας και λογοτεχνίας που συμβάλλει ακριβώς στην εδραίωση του χριστιανισμού στη Νέα Ρώμη.
Οι χριστιανοί συγγραφείς συνεχίζουν τα είδη παλαιότερων περιόδων αλλά και νέα σε ένα νέο χριστιανικό ρωμαϊκό περιβάλλον, με ανάλογα γνωρίσματα σε κάθε περίπτωση.
Βιβλιοθήκης του Βατικανού, που το 1600 εξέδωσε την Εκκλησιαστική του Ιστορία με τίτλο «Annales Ecclesiastici».
2. Πατήρ Pagi, μορφωμένος Φραγκισκανός Μοναχός που αναθεώρησε την Εκκλησιαστική Ιστορία του Baronius.
3. Μ.Le Nain de Tillemont, Γάλλος ιερέας του β’ μισού του 17ου αιώνα, ο οποίος έγραψε το μνημειώδες έργο «Αναμνήσεις για την ανασύνθεση και υποστήριξη της Εκκλησιαστικής Ιστορίας των έξι πρώτων αιώνων». Το έργο αυτό εμφανίστηκε μετά τον θάνατό του το 1698 και φτάνει μόλις στην εποχή των Μαρτύρων (τόμος V), πράγμα που σημαίνει ότι το φιλόδοξο έργο του M.Le Nain de Tillemont έμεινε ανολοκλήρωτο.
4. Ορθολογιστές κριτικοί όπως οι : Robertson, Drews, Smith, Couchoud κ.ά.
5. Ο λόγιος Πάπας Βενέδικτος XIV, κατά κόσμον Prosper Lambertini, φίλος του Βολταίρου, που αναθεώρησε και αναμόρφωσε το Μαρτυρολόγιο.
6. Ο Ιησουΐτης και Βολλανδιστής πατέρας Hippolyte Delehaye. Οι Βολλανδιστές γενικά είναι οι Ιησουΐτες «σύντροφοι» και διάδοχοι του Bollandus, ο οποίος το 17ο αιώνα συνέστησε μια πολύτομη συλλογή των «Πράξεων των Αγίων».
Η σπουδή των βίων των μαρτύρων και των αγίων και η εξιχνίαση της διαδικασίας κατασκευής τους αποκαλείται σήμερα Επιστήμη της Αγιογραφίας ή Αγιολογίας. Εμπεριέχει τις εργασίες εκατοντάδων σημαντικών λόγιων των τελευταίων εκατό χρόνων, εκ των οποίων μόνο μια μικρή μειοψηφία υπήρξαν ρασιοναλιστές. Κορυφαίοι Καθολικοί λόγιοι όπως ο Μgr. Duchesne, σπουδαίοι προτεστάντες λόγιοι, όπως ο Harnack και πολλοί άλλοι, λιγότερο γνωστοί αλλά όχι λιγότερο αφοσιωμένοι ερευνητές, συνεργάστηκαν στην έρευνα των μαρτυρίων και των βίων των αγίων των παλαιοχριστιανικών χρόνων.
Το αποτέλεσμα είναι φανερό στο έργο του Dr. Albert Ehrhard: ‘Die altchristliche Literature’. O Ehrhard είναι καθολικός, όμως συνοψίζει, συμπυκνώνει και τελικά επικυρώνει το έργο των προηγούμενων κριτικών. Μας παραδίδει τους συγγραφείς και τους τίτλους περισσότερων των χιλίων βιβλίων και δοκιμίων που πραγματεύονται κριτικά το ζήτημα της εγκυρότητας των μαρτυρολογίων.
Ο Neumann, για παράδειγμα, μας πληροφορεί πως έχει κάνει μια ειδική μελέτη όλων των θρύλων και των μύθων των μαρτύρων επί Κομμόδου αυτοκράτορος και διαπίστωσε ότι σχεδόν όλοι τους, εκτός από δύο ή τρεις, είναι φαλκιδευμένοι.
Περαιτέρω, μελέτησε εξονυχιστικά την ιστορία της Αγίας Felicitas και των επτά υιών της και κατέδειξε ότι, στην περίπτωση αυτή, δύο τελείως διαφορετικές εκδοχές του θρύλου έχουν συγχωνευτεί, έτσι ώστε η Αγία να αποκτά πραγματικά τους επτά υιούς της κατά την περίοδο του Μεσαίωνα.
Ο Delehaye, ένας Ιησουΐτης μελετητής προέβη σε μια ειδική μελέτη των μαρτύρων της Ρωμαϊκής Εκκλησίας και διαπίστωσε ότι όλες οι «Πράξεις» τους – συμπεριλαμβανομένων και των πολύτιμων αφηγήσεων για την Αγία Αγνή και την Αγία Καικιλία – είναι μεταγενέστερα συμπιλήματα τα οποία δεν μαρτυρούν αναφορές σε προγενέστερες πηγές.
Ο Duchesne μελέτησε ιδιαίτερα τα Μαρτυρολόγια που αναφέρονται σε γαλλικής καταγωγής αγίους. Ο Εhrhard μελέτησε τους Έλληνες μάρτυρες και ο καθηγητής von Gebhardt ξόδεψε σχεδόν μια ζωή στη μελέτη των «Πράξεων του Παύλου και της Θέκλας» και όπως παρατηρεί ο πατέρας Delehaye, «το αποτέλεσμα μας δείχνει τη μοιραία πορεία μέσα στο χρόνο των αγιογραφικών κειμένων, τα οποία παλιότερα είχαν υπερτιμηθεί ως θρησκευτικές και ιστορικές πηγές.
Ο καθηγητής Usener και άλλοι λόγιοι κατέδειξαν ότι παγανιστικές θεότητες μεταμορφώθηκαν, μετασχηματιζόμενες στα βασικά τους στοιχεία σε χριστιανούς μάρτυρες.
‘Aλλοι μελετητές ασχολήθηκαν ιδιαίτερα με την κατηγορία των αγιοποιημένων ηθοποιών που, ως ειδωλολάτρες, αρνήθηκαν να παρωδήσουν τους χριστιανούς στη σκηνή, εξαγοράζοντας έτσι την προηγούμενη άτακτη και αμαρτωλή ζωή τους με το μαρτύριο.
Σ’ αυτή την κατηγορία, η τυπολογία της οποίας αποδείχτηκε ιδιαίτερα δημοφιλής, αποτελώντας τη βάση για πολλούς βίους μαρτύρων, εντάσσονται τα μαρτύρια των Αγίων: Γενεσίου, Γελασίνου, Αρδαλίωνος, Πορφυρίου, Φιλήμωνος και άλλων.
Πρέπει ν’ αναφερθεί πως στο χώρο των Ιησουϊτών λόγιων ο μορφωμένος ταυτίζεται με το Βολλανδιστή. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να είναι μέλος της μόνιμης επιτροπής ή της Εταιρείας-Κοινωνίας των Βολλανδιστών μελετητών, που απ’ το 17ο αιώνα, υπό την εποπτεία, επιστασία και καθοδήγηση του πατρός Βοlland, συγκέντρωσε αγιολογικά κείμενα, δημιουργώντας την πιο μνημειώδη συλλογή Μαρτυρολογίων και βίων Αγίων που υπήρξε ποτέ. Έως την εποχή της Γαλλικής Επανάστασης οι Βολλανδιστές είχαν εκδόσει 53 τεράστιους τόμους που περιείχαν τους βίους 25.000 Αγίων και μαρτύρων.
Για τον τρόπο κατασκευής και δημιουργίας των πρώιμων αγιολογικών κειμένων οι Ιησουΐτες μελετητές διαπίστωσαν πως ισχύουν οι συνήθεις διαδικασίες, οι οποίες, στο πέρασμα του χρόνου, καταλήγουν στη σύνθετη παραγωγή τέτοιων κειμένων.
Η αρχική συγγραφική εκδοχή ενός βίου-αγιολογικού κειμένου τροποποιείται μέσα στους αιώνες γιατί οι αντιγραφείς του είναι συνήθως απρόσεκτοι ή καταγράφουν τις παρατηρήσεις τους στο περιθώριο του κειμένου ή αντίθετα αισθάνονται ότι αυτό είναι ένα έργο τέτοιας ευσέβειας και ιερότητας που είναι αδύνατον ν’ αγγίξουν, έστω και λίγο, τροποποιώντας την, την αρχική του αφήγηση.
Μ’ αυτό τον τρόπο τα κείμενα των βίων σώζονται σε αρκετά διαφορετικές εκδοχές σ’ Ανατολή και Δύση και οι μεγάλοι συγγραφείς βίων και μαρτυρολογίων του 5ου, 6ου και 7ου αιώνα προσπάθησαν να συγχωνεύσουν αυτές τις διαφορετικές εκδοχές και να εισαγάγουν στο τελικό τους κείμενο και την παραμικρή λεπτομέρεια που τυχόν έβρισκαν ν’ αναφέρεται στις πηγές τους.
[Ενδεικτική βιβλιογραφία:]
1. Thomas Head, The Cult of the Saints and their Relics. Hunter College and the Graduate Center CUNY.http://orb.rhodes.edu/encyclop/religion/hagiography/cult.htm (7/3/2000).
2. Joseph Mc Cabe, The Story of Religious Controversy. http://www.infidels.org/library/historic…be/religious_controversy/chapter_15html (17/5/2000).
3.Beck, Hans-Georg, Kirche und Theologische Literatur im Byzantinischen Reich (Munich, 1959).
4. Leroy Julien, Le cursus canonique chez S. Thιodore Studite, EphL 68, 1954, 5-19.
5. Rezac Giovanni, Le diverse forme di unione fra i monasteri orientali, OCA 153, 1958, 99-135
Η Αμαλία Κ.Ηλιάδη είναι φιλόλογος- ιστορικός, με ΜΑ Βυζαντινής Ιστορίας.
Για επικοινωνία μαζί της απευθυνθείτε στο email: ailiadi@sch.gr
Θεός και Θρησκεία:τ.2 Απρίλιος 1999/ τ.5 1999/ τ. 7 1999.

“Τάσεις στην εξέλιξη της βυζαντινής αγιολογίας κατά τη μέση και την ύστερη περίοδο” Αμαλία Κ. Ηλιάδη, φιλόλογος–ιστορικός, κάτοχος Διετούς Μεταπτυχιακού Διπλώματος Βυζαντινής Ιστορίας από το Α.Π.Θ.

“Τάσεις στην εξέλιξη της βυζαντινής αγιολογίας κατά τη μέση και την ύστερη περίοδο” Αμαλία Κ. Ηλιάδη, φιλόλογος–ιστορικός, κάτοχος Διετούς Μεταπτυχιακού Διπλώματος Βυζαντινής Ιστορίας από το Α.Π.Θ.
P1110456
Η σπουδαιότητα της αγιολογίας ως επιστήμης είναι πολύπλευρη, γιατί πέρα απ’ τη μελέτη του γραμματειακού είδους των βίων των αγίων, οι άγιοι συνδέθηκαν με τα ποικίλα πολιτικά, κοινωνικά, πνευματικά και θρησκευτικά προβλήματα του καιρού τους, γι’ αυτό και η σχετική γραμματεία προσφέρει ανεξάντλητο πλούτο ιστορικών πληροφοριών για το δημόσιο και τον ιδιωτικό βίο της εποχής τους.
Η παλιότερη και πλουσιότερη συλλογή αγιολογικών κειμένων
περιλαμβάνεται στην έκδοση των Βολλανδιστών, που εκδίδουν απ’ το 1643 τα Acta Sanctorum. Τη συλλογή αυτή συμπληρώνει η έκδοση απ’ τους Βολλανδιστές της σειράς Analecta Bollandiana απ’ το 1882. Πολύ χρήσιμοι είναι και οι κατάλογοι που συντάχθηκαν απ’ τους Βολλανδιστές για τα κείμενα που εκδόθηκαν για κάθε άγιο.
Βίοι αγίων, με πρώτο δείγμα τον Βίο του αγίου Αντωνίου τον 4ο αιώνα, γράφονται με μικρότερη ή μεγαλύτερη συχνότητα κατά περιόδους σε ολόκληρη τη βυζαντινή εποχή. Η αξιοποίηση των πληροφοριών τους στο πλαίσιο της κοινωνικής, δημογραφικής και οικονομικής ιστορίας του Βυζαντίου, για τη διερεύνηση των οποίων οι πληροφορίες που διαθέτουμε από άλλες πηγές, δεν είναι ούτε ποσοτικά ούτε ποιοτικά επαρκείς, ανοίγει καινούργιους δρόμους στην έρευνα. Οι βίοι των Αγίων, μ’ άλλα λόγια, περιέχουν στοιχεία της κοινωνίας στην οποία παράγονται, αποκαλύπτοντας έτσι συλλογικές νοοτροπίες, στάσεις, αντιλήψεις αλλά και περιοδικά φαινόμενα στην καθημερινότητα των ανθρώπων της εποχής. Μάλιστα, καθώς ο μεγάλος αριθμός των βίων που σώζονται εξασφαλίζει ένα δείγμα, το οποίο, ποσοτικά, τουλάχιστον, μπορεί να θεωρηθεί αντιπροσωπευτικό, τα αγιολογικά κείμενα αποδεικνύονται εξαιρετικά χρήσιμοι «δείκτες» της κοινωνικής ιστορίας του Βυζαντίου.
Ο κύριος όγκος των αγιολογικών κειμένων προέρχεται από τη μέση βυζαντινή περίοδο (7ος-11ος αι.). Σ’ αυτή την περίοδο γράφτηκαν τα περισσότερα κείμενα προφανώς γιατί η κοινωνία της Μέσης περιόδου παρήγαγε τα περισσότερα ερεθίσματα για τη συγγραφή τους. Στη Μέση βυζαντινή περίοδο η Ορθόδοξη Εκκλησία αποκρυστάλλωσε το δογματικό της σύστημα, εδραίωσε τη δύναμή της, προσπάθησε να εντείνει την επιρροή της στην κοινωνία. Όπως επισημαίνουν οι μελετητές, η συγγραφή βίων, μετά τη σχετική παρακμή που γνώρισε απ’ τα μέσα του 7ου αιώνα και μετά, άνθισε και πάλι στις αρχές του 9ου αιώνα. Υπολογίζεται ότι κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, γράφτηκαν περίπου εβδομήντα βίοι Αγίων. Λιγότεροι, αλλά ιδιαίτερα σημαντικοί είναι οι βίοι του 10ου αιώνα, της εποχής που ιδρύθηκαν τα μεγάλα μοναστήρια στις βυζαντινές επαρχίες, και ακόμη πιο λίγοι είναι οι βίοι του 11ου αιώνα.
Ο βίος είναι ένα κείμενο που γράφεται για να τέρψει, αλλά και να διδάξει. Κατά μια έννοια είναι ένα κείμενο που γράφεται για να προπαγανδίσει ιδέες, στάσεις και αξίες. Επομένως, ο συγγραφέας του λαμβάνει υπόψη τόσο το κοινό στο οποίο απευθύνεται, όσο και το θρησκευτικό σύστημα, όπως αυτό υφίσταται και εκφράζεται στην εποχή του.
Ο βίος λοιπόν μαρτυρεί σε τρία επίπεδα ως προς τις νοοτροπίες: Για τον αφηγητή ως εκφραστή αυτού του συστήματος, για τον άγιο ως ήρωα και πρότυπο κοινωνικής συμπεριφοράς, και για το κοινό αίσθημα. Μαρτυρεί δε με δύο τρόπους: Ως κείμενο αυθύπαρκτο, με τη δική του ιστορία, και ως πηγή επιμέρους πληροφοριών.
Στο πλαίσιο της ιστορικής και κοινωνικής μελέτης η αγιοσύνη μας απασχολεί ασφαλώς στις κοινωνικές της διαστάσεις. Γι’ αυτό, θα περιοριστούμε στα κείμενα των βίων ως πολιτισμικά προϊόντα, ως φορείς σημασιών, ιστορικά προσδιορισμένων, οι οποίες πρέπει να ανιχνευθούν και να ερμηνευθούν. Έτσι, δεν θα μας απασχολήσουν οι άγιοι ως ιστορικά πρόσωπα. Δεν θα εξεταστεί δηλαδή αν ένας άγιος όντως υπήρξε ή άλλα παρόμοια ζητήματα. Είναι επίσης αυτονόητο ότι τα αγιολογικά κείμενα περιέχουν δάνεια προερχόμενα από τις Γραφές και γενικά απ’ τη θεολογική γραμματεία. Η συστηματική παράθεσή τους όμως θα οδηγούσε στη φορμαλιστική ανάλυση του περιεχομένου των κειμένων, και θα τα στερούσε από τις κοινωνικές τους αναφορές τις οποίες αναζητούμε.
Οι βίοι των αγίων θέτουν πολλά και σοβαρά μεθοδολογικά προβλήματα στον ερευνητή. Δεν είναι μόνο ο όγκος του αγιολογικού υλικού που καθιστά την περιήγηση στους βίους των αγίων μια επίπονη προσπάθεια. Είναι κυρίως το γεγονός ότι ο ιστορικός, προκειμένου να αξιοποιήσει αυτά τα τόσο πολυάριθμα και ποικίλα κείμενα ως πηγή πληροφοριών για τη μελέτη της βυζαντινής κοινωνίας, χρειάζεται να τα κατατάξει σε επιμέρους κατηγορίες. Εξάλλου, επειδή οι βίοι φαίνεται ότι είχαν μεγάλη διάδοση, ένα σοβαρό πρόβλημα σχετίζεται με τη χειρόγραφη παράδοσή τους, πρόβλημα του οποίου η επίλυση προϋποθέτει τη φιλολογική, καταρχήν, προσέγγιση των κειμένων. Καθίσταται, κατά συνέπεια, πρακτικά αδύνατον να αποκτήσει ένας ερευνητής εποπτεία ολόκληρου του διαθέσιμου αγιολογικού υλικού.
Κατά τη μέση εποχή η βυζαντινή Εκκλησία εδραίωσε τη δύναμή της, αποκρυστάλλωσε το δογματικό της σύστημα, διαμόρφωσε τους θεσμούς της και, το σπουδαιότερο στη δική μας συνάφεια, ενδιαφέρθηκε να διευρύνει την επιρροή της στο κοινωνικό πεδίο. Στο πεδίο αυτό έπρεπε να ανταγωνιστεί την κοσμική εξουσία, η οποία κατά τη διάρκεια ολόκληρης της μέσης εποχής αποτελούσε τον κυριότερό της αντίπαλο. Η συνύπαρξη και η αντιπαλότητα της κοσμικής με την εκκλησιαστική εξουσία, ως δύο διακριτών πόλων- που κατά καιρούς έπαιρνε διάφορες μορφές και ορισμένες στιγμές οξύνθηκε- συνιστά το πλαίσιο μέσα στο οποίο πρέπει να εγγράψουμε τη μελέτη των Βίων αυτής της περιόδου. Δεν είναι τυχαίο ότι η παραγωγή βίων πυκνώνει κατά την περίοδο που η αντιπαλότητα κορυφώθηκε: στην περίοδο της εικονομαχίας. Όπως επισημαίνουν οι μελετητές, μετά τη σχετική παρακμή που γνώρισε από τα μέσα του 7ου αιώνα και μετά, η αγιολογία άνθησε και πάλι στις αρχές του 9ου αιώνα. Υπολογίζεται ότι κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου γράφτηκαν περίπου 70 βίοι. Λιγότεροι, αλλά ιδιαιτέρως σημαντικοί είναι οι βίοι του 10ου αιώνα, την εποχή της ίδρυσης των μεγάλων μοναστηριών στη βυζαντινή επαρχία, και ακόμη πιο λίγοι οι βίοι του 11ου αιώνα.
Η εικονομαχία, όπως είναι αναμενόμενο, ανέδειξε πολλούς μάρτυρες τους οποίους η εικονολατρική πλευρά, που τελικά επεκράτησε, χρειαζόταν για να νομιμοποιήσει το δίκαιο των θέσεών της και όλη την αναταραχή που προκλήθηκε. Ο Ι. Sevcenko παρατηρεί ότι στις δύο φάσεις της εικονομαχίας αντιστοιχούν δύο ομάδες βίων. Στην πρώτη ομάδα όπως και στη δεύτερη περιλαμβάνονται αρκετά ενδιαφέροντες βίοι.
Το τέλος της εικονομαχίας σήμανε την ενίσχυση του μοναχισμού. Οι ιδρυτές των μεγάλων μοναστηριών αναδείχτηκαν άγιοι. Η λεπτομερής περιγραφή της ζωής τους και της δράσης τους ήρθε να ερμηνεύσει την ίδρυση αυτών των μοναστηριών , να την τοποθετήσει στο χρόνο, να της δώσει προοπτική. Δεν αποτελεί ασφαλώς σύμπτωση ότι οι συγγραφείς αυτών των βίων ήταν μοναχοί που εγκαταβίωναν στη συγκεκριμένη μονή. Τότε γράφονται οι βίοι των: Κωνσταντίνου του εξ’ Ιουδαίων, Ευθυμίου του Νέου, Βλασίου του εξ’ Αμορίου, Λουκά του Στειριώτη, Λουκά του Στυλίτη, Μιχαήλ Μαλείνου, Νίκωνα του Μετανοείτε και Αθανασίου της Λαύρας. Στην ίδια περίοδο γράφονται και τρεις βίοι κοσμικών αγίων: ο βίος του Φιλαρέτου, ο βίος του Ανδρέα του κατά Χριστόν Σαλού και ο βίος του Βασιλείου του νέου. Επίσης υπάρχουν βίοι αγίων γυναικών της ίδιας εποχής: της Αθανασίας της Αίγινας, της αυτοκράτειρας Θεοδώρας, της Θωμαίδος της Λέσβου, της Θεοδώρας της Θεσσαλονίκης, της Θεοκτίστης και της Μαρίας της νέας, απ’ τη Βιζύη της Θράκης.
Ο μεγάλος αριθμός των αγιολογικών κειμένων αυτής της περιόδου επιτρέπει τη διάκρισή τους σε ομάδες, ανάλογα με το ύφος τους. Έτσι, κατά τον Sevcenko, υπάρχουν βίοι «χαμηλού», «μεσαίου» και «υψηλού» ύφους. Στους πρώτους κατατάσσονται από τους ερευνητές όσοι φαίνεται ότι στόχευαν σ’ ένα κοινό λαϊκό, όπως είναι ο Βίος του Θεόδωρου του Συκεώτη, ο Βίος του Πέτρου της Ατρώας, ο Βίος του Λουκά του Στειριώτη, ο Βίος του Νίκωνα του «Μετανοείτε».
Ο μεγάλος αριθμός των βίων επιτρέπει επίσης τη διάκρισή τους σε ομάδες αναλόγως προς τον αριθμό των χειρογράφων που σώζονται- και επομένως αναλόγως προς τη διάδοσή τους. Για παράδειγμα, μεγάλη διάδοση φαίνεται ότι είχε ο βίος του Λουκά του Στειριώτη που περιέχεται σε πολλά χειρόγραφα, ενώ ο βίος του Λουκά του Στυλίτη σώθηκε σε ένα μόνο χειρόγραφο.
Με την εξαίρεση των βίων των κοσμικών αγίων και των αγίων γυναικών, που συνήθως εξετάζονται ξεχωριστά, το μοτίβο γύρω από το οποίο εξιστορείται η ζωή των αγίων που μελετήσαμε είναι το εξής: Δηλώνονται η καταγωγή του αγίου, η κοινωνική θέση των γονέων του, η από την παιδική του ηλικία σχέση με τον Θεό και η έφεσή του προς τον μοναχισμό, η κουρά και η άσκησή του ως μοναχού, η εποχή των θαυμάτων και της ίδρυσης του μοναστηριού του και τέλος ο θάνατός του. Σε ορισμένες περιπτώσεις γίνεται λόγος και για τα μεταθανάτια θαύματά του.
Η μελέτη της ζωής των αγίων, που περιλαμβάνονται στην κατηγορία αυτή, αναδεικνύει ως κοινό τους χαρακτηριστικό το γεγονός ότι όλοι σε κάποια στιγμή της ζωής τους εκάρησαν μοναχοί. Διαγράφεται έτσι ο τύπος του αγίου της μέσης εποχής που ήταν ο μοναχός με ποικίλα πρόσωπα: ο μοναχός που δρούσε ως πνευματικός καθοδηγητής, ο μοναχός που διατηρούσε σχέσεις με την πολιτική εξουσία, ο μοναχός που γινόταν μεσολαβητής ανάμεσα στα ηγετικά κοινωνικά στρώματα και τα χαμηλότερα. Η βυζαντινή κοινωνία δεν χρειαζόταν πια τον άγιο της προηγούμενης περιόδου. Εκείνος ήταν αναχωρητής και κατέφευγε στην έρημο, ήταν σαλός και προκαλούσε τους κατοίκους των πόλεων με την αντικοινωνική συμπεριφορά του, ήταν ευνούχος μοναχός. Ο άγιος της μέσης εποχής δεν ζούσε στις πόλεις, που άλλωστε είχαν παρακμάσει. Κρατούσε έναν χαλαρό φυσικό δεσμό με την Κων/πολη και τα άλλα μεγάλα αστικά κέντρα, αλλά η δράση του τοποθετείται κυρίως στις επαρχίες της αυτοκρατορίας.
Ο άγιος μοναχός κλήθηκε αυτήν την εποχή να λειτουργήσει ως πρότυπο κοινωνικής συμπεριφοράς, ακριβώς γιατί τότε απέκτησαν ιδιαίτερο βάρος μέσα στη βυζαντινή κοινωνία τα μοναστήρια, τα οποία είχαν πλέον περάσει στον έλεγχο της Εκκλησίας. Γνωρίζουμε, για παράδειγμα, από τις μελέτες του Ν.Σβορώνου ότι οι άγιοι που ίδρυσαν μοναστήρια στη Βαλκανική κατά τον 10ο αιώνα διαδραμάτισαν συγκεκριμένο πολιτικό ρόλο στο πλαίσιο της εξωτερικής πολιτικής των Μακεδόνων.
Το κόστος ενός βιβλίου αυτή την εποχή (8ος-10ος αι.) δεν είναι εύκολο να υπολογιστεί, εφόσον ήταν συνάρτηση του όγκου του, της εικονογράφησής του και γενικά της ποιότητάς του. Πάντως το αναγνωστικό κοινό των Βίων πρέπει να ήταν περιορισμένο. Κάποιοι άνθρωποι που είχαν την οικονομική δυνατότητα και τη μόρφωση ενδιαφέρονταν ν’ αποκτήσουν το κείμενο ενός Βίου.
Κατά κανόνα, ο συγγραφέας ενός Βίου στον πρόλογο του κειμένου του εξηγεί πως αποφάσισε να εξιστορήσει τη ζωή και τα θαύματα του αγίου, είτε γιατί όντας μαθητής του θέλησε να καταγράψει το βίο του δασκάλου του ως παράδειγμα προς μίμηση, είτε κατά προτροπή ή παραγγελία κάποιου άλλου που επίσης γνώριζε τον άγιο. Υπάρχει, βέβαια, και το ενδεχόμενο ορισμένοι Βίοι να γράφονταν κατά παραγγελία κάποιου ιδιώτη με οικονομικό αντάλλαγμα. Πολλοί Βίοι της μέσης περιόδου, πάντως, αποτελούν την αποκρυστάλλωση προφορικών διηγήσεων, που κυκλοφορούσαν για το συγκεκριμένο άγιο ως τη στιγμή της σύνταξής τους.
Από τον πρόλογό τους δεν γίνεται πάντοτε σαφές αν οι Βίοι προορίζονταν να διαβαστούν μπροστά σε ακροατήριο ή για προσωπική ανάγνωση. Στις περισσότερες περιπτώσεις δηλώνεται ότι ο Βίος απευθύνεται σε ακροατήριο και σε άλλες ο συγγραφέας απευθύνεται γενικά στους «αναγιγνώσκοντες». Μερικές φορές δεν υπάρχει καμία σχετική αναφορά. Ίσως όμως δεν είναι τυχαίο ότι στο προοίμιο δύο γνωστών βίων της μέσης εποχής, του βίου του Λουκά του Στειριώτη και του βίου του Νίκωνα, δηλώνεται ότι προορισμός των κειμένων αυτών είναι οι ακροατές. Τόσο το ένα όσο και το άλλο κείμενο γράφτηκαν μέσα στη μονή που ο καθένας από τους αγίους είχε ιδρύσει και απευθύνονταν στους μοναχούς που εγκαταβίωναν εκεί. Στον βίο, μάλιστα, του Λουκά, δηλώνεται ότι είναι προορισμένος να διαβάζεται την ημέρα της εορτής του αγίου. Στην προκειμένη περίπτωση το αναζητούμενο κοινό είναι μάλλον συγκεκριμένο: απαρτιζόταν από τους μοναχούς και τους πιστούς που τιμούσαν τη μνήμη του αγίου. Μπορούμε κατά συνέπεια να υποθέσουμε ότι οι βίοι απευθύνονταν καταρχήν στους μοναχούς, των οποίων τη συνοχή και την ενότητα στόχευαν να ενισχύσουν. Το γεγονός ότι τα κείμενα αυτά σώθηκαν σε πολλά χειρόγραφα, που περιέχουν περισσότερους του ενός βίους, υποδεικνύει ότι ο κυριότερος χώρος διάδοσης και απήχησής των ήταν τα μοναστήρια. Την υπόθεση αυτή ενισχύει η διαπίστωση, στην οποία ήδη καταλήξαμε, ότι το αναγνωστικό κοινό των βίων ήταν περιορισμένο, πολύ περισσότερο καθώς ορισμένοι βίοι γράφονταν για να απαγγελθούν. Θα είμαστε ίσως πιο ακριβείς, επομένως, αν λέγαμε ότι περιορισμένο ήταν εντέλει το λαϊκό αναγνωστικό κοινό των βίων. Από την άλλη πλευρά, πρέπει να λάβουμε υπόψη την πληροφορία που περιέχεται στον βίο του Ανδρέα του Σαλού ότι ο άγιος ως νέος πήγαινε συχνά στην εκκλησία της Αγίας Σοφίας για να διαβάσει βίους, καθώς και την πληροφορία που περιέχεται στον βίο του Θεοδώρου του Στουδίτη, ότι, νέος και αυτός, πήγαινε στην εκκλησία και διάβαζε βίους «των πριν διαλαμψάντων αγίων».
Τέλος, υπάρχουν οι βίοι που αναφέρονται σε φανταστικά πρόσωπα. Οι βίοι αυτοί ήταν λίγοι σε σχέση με τους υπόλοιπους. Από τη στιγμή που η αγιολογία διαμορφώθηκε ως ξεχωριστό γραμματειακό είδος, τα περισσότερα αγιολογικά κείμενα φαίνεται πως είχαν συγκεκριμένο κοινό και στόχο.
Πάντως, για να εξαχθούν συμπεράσματα μέσα στη διαχρονία, πρέπει να γίνει συστηματική δουλειά όσον αφορά τη χειρόγραφη παράδοση και το ύφος του καθενός κειμένου, τη χρονική στιγμή της σύνταξής του, τον συγγραφέα και τους αντιγραφείς του. (Ασφαλώς δεν είναι δυνατόν να επιχειρήσω στο πλαίσιο αυτής της εργασίας πρωτογενή μελέτη της χειρόγραφης παράδοσης των βίων. Συνήθως χρησιμοποιώ ενδεικτικά ορισμένες περιπτώσεις εκδεδομένων βίων, βασιζόμενη στις πληροφορίες που δίνουν οι εκδότες τους). Χρειάζεται ακόμη να γίνει συστηματική μελέτη της εγγραμματοσύνης στο Βυζάντιο κατά εποχές, κοινωνικά στρώματα και περιοχές. Και πρέπει να τεθεί με σύγχρονους ιστοριογραφικούς όρους, και όχι μόνο γλωσσικούς, τι συνιστούσε λόγιο και τι λαϊκότροπο στη βυζαντινή κουλτούρα.
Η ανακήρυξη κάποιου ως αγίου στην αρχαία εκκλησία μέχρι τον 10ο αι. δεν υπόκεινταν σε καθορισμένες διατυπώσεις. Όταν κάποιος διακρινόταν στην αρετή και στην πίστη, και ιδιαίτερα ως μάρτυρας που υπέστη αληθινά μαρτυρικό θάνατο, επιβάλλονταν στη συνείδηση της εκκλησίας, και επέρχονταν βαθμηδόν de facto η αναγνώρισή του ως αγίου, με λατρεία περιορισμένη τοπικά ή επεκτεινόμενη σ’ όλο το σώμα της εκκλησίας.
Φαίνεται όμως πως ο κλήρος και ιδιαίτερα οι κατά τόπους επίσκοποι ήταν εκείνοι που, παρακολουθώντας και ελέγχοντας την μαρτυρία των πιστών για τους αγίους, συντελούσαν κυρίως στην αναγνώρισή τους (ως αγίων). Ό ποιος θέλει να σχηματίσει κάποια ιδέα για την αγιοποίηση στην αρχαία εκκλησία πρέπει να μελετήσει τα συγγράμματα του Κυπριανού, του Ιερώνυμου και του ιερού Αυγουστίνου. Πάντως, είναι γεγονός πως πολλοί τοπικοί άγιοι εισχώρησαν στη γενικότερη λατρεία χωρίς απόφαση της Εκκλησίας και κάποιων η αγιοποίηση οφείλεται σε καθαρά τοπικούς λόγους: οικογενειακή επίδειξη, πολιτική ιδεολογία, φατριακό συμφέρον.
Η ευρεία λαϊκή αποδοχή των αγίων και η αποποίηση, εκ μέρους τους, κάθε μορφής εξουσίας, επισκοπικού αξιώματος ή άλλης υπεύθυνης θέσης, λόγω ταπεινοφροσύνης ή λόγω αγάπης στην ησυχία αποτελεί κοινό τόπο στα αγιολογικά κείμενα. Οι κοσμημένοι με θεϊκές αρετές άγιοι προσδίδουν φήμη στις πόλεις ή στις περιοχές που ζουν, σύμφωνα με τους βίους, κι όχι το πλήθος των κατοίκων τους ή ο υπερβολικός πλούτος ή η δύναμη των ευτυχισμένων ανθρώπων τους ή τα τείχη και οι καλλωπισμοί των βασιλικών δρόμων. Αυτοί οι κοσμικοί λόγοι της φήμης μιας πόλης «εξουδετερώνονται» απ’ τους βιογράφους των αγίων κατά τρόπο τυπικά μοναστικό.
Στο συναξάρι των Αγίων Πάντων λέγεται πως ο Λέων ΣΤ΄ο σοφός καθιέρωσε τη γιορτή των Αγίων Πάντων, γιατί θέλησε να τιμήσει ως Αγία την πρώτη του γυναίκα Θεοφανώ. Όμως η εκκλησία δεν επικύρωνε τη θέλησή του και δεν συγκατένευε στην επιθυμία του, γι’ αυτό και ο Λέων ΣΤ΄ο σοφός έχτισε μεγαλοπρεπέστατο ναό αφιερωμένο στους Αγίους Πάντες, λέγοντας: «Αν είναι και η Θεοφανώ Αγία, ας συγκαταλέγεται στους Άγιους Πάντες».
Στο Βίο της Αγίας Θωμαΐδος της Λεσβίας, που διαδραματίζεται στην Μυτιλήνη και στην Κωνσταντινούπολη του 10ου αιώνα, θίγεται ο ξυλοδαρμός των γυναικών απ’ τους συζύγους τους ως κοινωνική πληγή της εποχής.
Οι γονείς της αγίας Θωμαΐδος ευτύχησαν στο γάμο τους και ο βιογράφος της αγίας τους ονομάζει «ζεύγος χρυσούν, ζεύγος τρισευδαίμον και μακάριον», ενώ η Θωμαΐδα ατύχησε στο γάμο της, ο οποίος απέβη αγκάθινο στεφάνι γι’ αυτή.
Οι γονείς της, όντας ευκατάστατοι και ευσεβείς, την πάντρεψαν σε ηλικία 24 ετών με ένα νέο ονόματι Στέφανο. Η Θωμαΐδα, παρότι διακρινόταν ως ενάρετη, καλή και υποδειγματική σύζυγος και νοικοκυρά και δίχως να δίνει καμιά αφορμή, αντιμετώπιζε χείριστο τρόπο συμπεριφοράς εκ μέρους του συζύγου της. Ο ατυχής της γάμος ανάγκασε τους θλιμμένους γονείς της να αναχωρήσουν απ’ τη Μυτιλήνη για τα μέρη της Κωνσταντινούπολης. Ο πατέρας της, μετά από λίγο καιρό, πέθανε και η μητέρα της έγινε μοναχή και αργότερα ηγουμένη.
Ο σύζυγος της Θωμαΐδας, απ’ την φιλαργυρία και την πλεονεξία του, ειρωνευόταν και έβριζε την ευλάβεια και την φιλοστοργία της. Μάλιστα την χτυπούσε βάναυσα σ’ όλο της το σώμα. Στο τέλος η αγία πεθαίνει απ’ τα τραύματα που της προξένησε ο βάρβαρος σύζυγός της. Έζησε δεκατρία χρόνια μαρτυρικού συζυγικού βίου και πέθανε σε ηλικία 38 ετών. Τάφηκε στο μοναστήρι που ήταν ηγουμένη η μητέρα της.
Η αντίθεση του φρονήματος της αγίας με το φρόνημα του συζύγου της, αναδεικνύει την υπομονετική γυναίκα σύζυγο και τις αρετές της ευλάβειας, της φιλανθρωπίας, της ελεημοσύνης και της φιλοστοργίας. Παράλληλα συνδέει, η αντίθεση αυτή, τον άνδρα σύζυγο με την ασέβεια, την φιλαργυρία, την πλεονεξία και την σκληρότητα. Το γεγονός αυτό, απ’ τη μια μεριά, ανυψώνει τη γυναικεία φύση και υπόσταση απέναντι στην ανδρική, αλλά απ’ την άλλη ο βίος της Οσίας Θωμαΐδος ως υπόδειγμα για τις έγγαμες γυναίκες της εποχής της, ενισχύει μια τάση παθητικότητας και υποταγής της γυναίκας, ακόμη και στις άδικες ή παράλογες συμπεριφορές του συζύγου της. Η παραπάνω διαπίστωση επιβεβαιώνεται και από άλλες, πατερικές κυρίως πηγές, καθώς σύμφωνα μ’ αυτές, η διατήρηση, η ενίσχυση και η επιβίωση του θεσμού του γάμου, ως συνεκτικού ιστού της κοινωνίας, απαιτούσε θυσίες, υπομονή και ανεκτικότητα άνευ ορίων, κυρίως εκ μέρους των γυναικών που εισέρχονταν σ’ αυτόν.
*κείμενο της φιλολόγου κ.Αμαλίας Ηλιάδη
H αγία Θωμαϊς εκοιμήθη την 1η Ιανουαρίου και η μνήμη της μετετέθη στις 3 Ιανουαρίου,λόγω του εορτασμού της Περιτομής του Χριστού και του Μ.Βασιλείου την πρώτη του μηνός.
– Κείμενα για ανακομιδή λειψάνων αγίων (περίοδος Μακεδόνων, 867 κ.ε.) και μεταφορά τους στην Κωνσταντινούπολη
– Εγκώμια αγίων που σχετίζονται άμεσα με την καθιέρωσή τους και την κατάταξή τους στο αγιολόγιο.
– Συναξάριο της εκκλησίας της Κωνσταντινούπολης (τέλη 10ου αι.): σύντομες-συνοπτικές αφηγήσεις για κάθε άγιο που γιορτάζεται κάθε μέρα του χρόνου, με βάση το εορτολόγιο.
– Δημιουργία Μηνολογίου: συλλογή βίων και ομιλιών που αντιστοιχούν στην εορτή κάθε μέρας του έτους, χωρισμένη με βάση τους μήνες.
– Συμεών ο Μεταφραστής (γύρω στο 1000): Σημαντική προσωπικότητα που πρωτοστάτησε στο εγχείρημα της συλλογής παλαιότερων αγιολογικών κειμέ-νων όλου του έτους και της απόδοσής τους σε ένα νέο, περισσότερο λόγιο ύφος.
– Βίοι αγίων της Παλαιολόγειας περιόδου: ανάλογο φαινόμενο με αυτό της περιόδου της Εικονομαχίας (8ος-9ος αι.). Όπως και τότε, υπάρχουν και τον 13ο αι. προσωπικότητες που αντιδρούν ενάντια στην ενωτική Σύνοδο της Λυών (1274), πολλοί απ’ αυτούς διώκονται και παραμερίζονται από τα αξιώματά τους (πατριάρχες, επίσκοποι, μοναχοί), ενώ δε λείπουν αυτοί που μαρτυρούν. Αντίστοιχα «παράγει» αγίους ο λεγόμενος Ησυχασμός στα μέσα του 14ου αι.
– Κωνσταντίνος Ακροπολίτης ο Νέος Μεταφραστής (μέσα 13ου αι.-1324)
Μερικοί από τους πιο γνωστούς βίους αγίων από όλη τη βυζαντινή περίοδο (δείτε από το σύγγραμμα του Rosenquist):
Βίος Σάββα (6ος αι.), Βίος Ευθυμίου (6ος αι.), Βίος Συμεών του Σαλού (7ος αι.), Βίος Θεοδώρου Συκεώτη (7ος αι.), Βίος Στεφάνου του Νέου (9ος αι.), Βίος οσίου Φιλαρέτου του Ελεήμονος (9ος αι.), Βίος πατριάρχη Νικηφόρου (9ος αι.), Βίος πατριάρχη Ταρασίου (9ος αι.), Βίος πατριάρχη Ευθυμίου(9ος αι.), Βίος Ιωαννικίου (9ος αι.), Βίος Ευθυμίου Σάρδεων (10ος αι.), Βίος αυτοκράτειρας Θεοφανώς (9ος-10ος αι.), Βίος Μαρίας της Νέας (10ος αι), Βίος Θεοκτίστης (10ος αι.), Βίος Ανδρέα του Σαλού (10ος αι.), Βίος Βασιλείου του Νέου (10ος αι.), Βίος Συμεών Νέου Θεολόγου (11ος αι.), Βίος οσίου Κυρίλλου του Φιλεώτη (12ος αι.), Βίος Θεοδώρου και Θεοφάνη των Γραπτών (13ος αι.), Βίος Ευφροσύνης της Νέας (13ος-14ος αι.)
Πλευρές των αγιολογικών κειμένων που έδωσαν ώθηση στις αντίστοιχες σπουδές:
– Η πρωτοτυπία των κειμένων: οι βίοι αγίων, οι διαφορετικές κατηγορίες και τα χαρακτηριστικά των αγιολογικών κειμένων μεταβάλλονται σταθερά με την πάροδο των αιώνων.
– H «χρησιμότητα» του είδους (ως ιστορική μαρτυρία, γλωσσική μαρτυρία, ή πηγή για στοιχεία της καθημερινής ζωής των Βυζαντινών), αλλά και η προβληματική για την αξιοπιστία τους και η κριτική στην αλήθεια του περιεχομένου τους.
– Τέλος, με βάση περισσότερο λογοτεχνικά κριτήρια, η συζήτηση για τα αφηγηματικά και άλλα κειμενικά χαρακτηριστικά των βίων, όπως τον μύθο, την πλοκή, το γλωσσικό επίπεδο ύφους, τα κίνητρα (χριστιανικά ή μη) και τα θεωρητικά πρότυπα που εμπνέουν τη γένεσή τους ή ακόμη και την ψυχολογία των χαρακτήρων, ή τα κινήματα μετάφρασης και οργάνωσης του σχετικού αγιολογικού υλικού με βάση το εορτολόγιο.
● Ο κλάδος των αγιολογικών σπουδών, οι βασικοί σταθμοί και η εξέλιξή του:
– Ξεκίνημα από τους Βολλανδιστές (Iησουίτες μοναχοί) και τον ιδρυτή τους, Jean Bolland (1596-1665), στο Βέλγιο.
– Ίδρυση σειράς έκδοσης αγιολογικών κειμένων: Αcta Sanctorum (1643)
– Δημοσίευση του περιοδικού Αnalecta Bollandiana (AB) (1882)
– Έκδοση της σειράς Subsidia hagiographica (1886)
– Bibliotheca Hagiographica Graeca (1957)

“Στοιχεία για το φαινόμενο του Ναζισμού κατά το Μεσοπόλεμο και στη διάρκεια του Β΄Παγκοσμίου Πολέμου”, Αμαλία Κ. Ηλιάδη, φιλόλογος-ιστορικός, Δ/ντρια 5ου ΓΕΛ Τρικάλων

“Στοιχεία για το φαινόμενο του Ναζισμού κατά το Μεσοπόλεμο και στη διάρκεια του Β΄Παγκοσμίου Πολέμου”, Αμαλία Κ. Ηλιάδη, φιλόλογος-ιστορικός, Δ/ντρια 5ου ΓΕΛ Τρικάλων:
P1110500
Απροσδόκητες «Συνάψεις»: Ελλάδα και Αδόλφος Χίτλερ
Στην εφημερίδα «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ» δημοσιεύθηκαν στο παρελθόν αποσπάσματα από τις «Μυστικές συνομιλίες του Αδόλφου Χίτλερ», αποσπάσματα τα οποία επιμελήθηκε ο γνωστός καθηγητής κ. Ενεπεκίδης. Προφανώς τα αποσπάσματα αυτά είναι από το βιβλίο του Ράουσνιγκ «Ο ΧΙΤΛΕΡ ΜΟΥ ΕΙΠΕ».
Από το κείμενο που δημοσίευσε η Καθημερινή και τα παρακάτω αποσπάσματα από τις «Μυστικές συνομιλίες του Αδόλφου Χίτλερ»:
«…Οι ανθρωπολόγοι βρίσκουν κάπου κανένα κρανίο κι έπειτα ακούμε παντού να λένε: να, αυτή τη φάτσα είχαν οι πρόγονοί μας! Ποιος ξέρει αν ο άνθρωπος του Νεάντερνταλ δεν ήταν πίθηκος. Πάντως οι πρόγονοί μας δεν ζούσαν στην παραπάνω περιοχή την εποχή εκείνη!
Η χώρα μας ήταν τότε γουρουνότοπος απ’ τον οποίο το πολύ πολύ να πέρασαν.
Αν μας ρωτήσει κανείς για τους προγόνους μας πρέπει να τον παραπέμπουμε πάντοτε στους Έλληνες».
18.1.1942
«…Αν προσέξουμε τους Έλληνες, που ήσαν κι αυτοί Γερμανοί (σ.σ.: Στο σημείο αυτό ασφαλώς εννοείται η φυλετική ενότητα της «Αρίας» Ευρωπαϊκής Φυλής), θα διαπιστώσουμε ένα κάλλος που βρίσκεται πολύ πιο ψηλά από κείνο που είμαστε εμείς σε θέση να παρουσιάσουμε σήμερα. Αυτό ισχύει τόσο ως προς τη μεγαλοσύνη του κόσμου των ιδεών τους – μόνο στην τεχνολογία έχουν μείνει πίσω – όσο και για την εξωτερική εικόνα της εμφάνισής τους.
Αρκεί να συγκρίνει κανείς την κεφαλή του Δία ή της Αθηνάς με κανένα «Εσταυρωμένο» ή άγιο του μεσαίωνα».
25-26/1.1942
«Σε μια εποχή που οι άλλοι κατασκεύαζαν κιόλας λιθόστρωτους δρόμους, η χώρα μας δεν είχε να επιδείξει μνημεία πολιτισμού. Μόνο οι Γερμανοί της θάλασσας συνέβαλαν κάπως στον πολιτισμό. Οι Γερμανοί που είχαν μείνει στο Χολστάϊν (λόγου χάρη) εξακολουθούν να είναι και έπειτα από 2000 χρόνια ακόμη χοντράνθρωποι, ενώ τα αδέλφια τους που μετανάστευσαν στην Ελλάδα εκπολιτίσθηκαν σε υψηλό βαθμό.
Περισσότερο από κάθε φυλετικό χαρακτηριστικό επιβιώνει στον άνθρωπο αυτό που τρώει. Η σούπα που έφαγα στο Χολστάιν, είναι κατά την γνώμη μου ο «μέλας ζωμός» των Σπαρτιατών. Γίνομαι σκεπτικός όταν βλέπω τα ανασκαφικά ευρήματα των περιοχών μας – λέω πως τα πράγματα αυτά είναι συχνά προϊόντα εντελώς άλλων τόπων, που τα πήραν οι Γερμανοί των παραλίων ως αντάλλαγμα για το κεχριμπάρι τους. Ο πολιτισμός τους ήταν χαμηλού επιπέδου, όπως σήμερα των νέγρων «Μαορί» της Νέας Ζηλανδίας. Είχαν όμως, το Ελληνικό προφίλ καθώς και την ρωμαϊκή κεφαλή των Καισάρων. Νομίζω πως ανάμεσα στους χωρικούς μας βρίσκονται τουλάχιστον 2.000 άτομα που έχουν τέτοιες κεφαλές».
4.2.1942
«Κατά την διάρκεια του φαγητού, ανέφερε ο Φύρερ, ότι για τις ανασκαφές οικισμών των Γερμανών προγόνων μας της προχριστιανικής εποχής γίνεται πάντοτε πολύς θόρυβος. Και ότι δεν συμπαθεί καθόλου αυτό το είδος του εθνικισμού, γιατί κατά την ίδια εποχή που οι πρόγονοί μας κατασκεύαζαν πέτρινες σκάφες και πήλινες στάμνες για τις οποίες οι Γερμανοί προϊστορικοί ερευνητές μας έκαναν τόσο μεγάλο θόρυβο, στην Ελλάδα είχαν χτίσει προ πολλού ακροπόλεις(…). Οι πραγματικοί φορείς του πολιτισμού, όχι μόνο τις τελευταίες χιλιετίες προ Χριστού ήσαν οι Μεσογειακές χώρες. Αυτό μας φαίνεται καμιά φορά, είπε ο Φύρερ, απίθανο επειδή κρίνουμε τις παραπάνω χώρες από την κατάσταση στην οποία τις βρίσκουμε σήμερα. Αυτό όμως είναι εντελώς εσφαλμένο».
7.7.1942
Τι έλεγε για τον Ελληνισμό και τους Έλληνες και τον πολιτισμό τους ο Χίτλερ στο Mein Kampf, 1924.
Όπως διαβάσαμε παραπάνω, αυτά έλεγε ο Χίτλερ κατά τα έτη 1941-42, όταν ήδη είχε ξεκινήσει ο Β’ Παγκόσμιος Πόλεμος. Ιδιαίτερη σημασία έχει όμως και το τι είχε γράψει ο Χίτλερ κατά το χρόνο της κράτησής του στην φυλακή, στο βιβλίο του «ΜΕΙΝ ΚΑΜPF», που πρωτοκυκλοφόρησε το 1924. Επέλεξα τρία αποσπάσματα από το βιβλίο του. Το πρώτο αφορά την επίσκεψή του στο κοινοβούλιο της Αυστρίας και έχει ως εξής:
«Το Γερμανικό στοιχείο μέσα στο Αυστριακό κράτος εξαρτούσε την τύχη του από τις αποφάσεις του Ράιχσταγκ. Μέχρι που να καθιερωθεί παγκοσμίως η μυστική ψήφος, υπήρχε ακόμη μια ταπεινή πλειοψηφία Γερμανών στο Κοινοβούλιο. Αυτή η κατάσταση έδινε αφορμή για συλλογισμούς πάνω στην αβέβαιη στάση της Σοσιαλδημοκρατίας για τα εθνικά ζητήματα και την αντίθεση της κάθε φορά που έμπαινε θέμα σημαντικό για την τύχη και τα ενδιαφέροντα-συμφέροντα των Γερμανών. Φοβόταν ότι θα διασπαρούν οι οπαδοί της μέσα σε ξένους λαούς. Μέχρι τότε η Σοσιαλδημοκρατία δεν μπορούσε να διεκδικεί δικαιώματα γερμανικού κόμματος, αλλά η καθιέρωση της ψήφου πήρε τα πρωτεία από τους Γερμανούς ακόμα και αριθμητικώς. Έτσι ο δρόμος τώρα ήταν ελεύθερος για τον «απογερμανισμό».
Από τότε, η βαθειά εθνική μου συνείδηση επαναστάτησε, μέσα σε μια αίθουσα αντιπροσώπων του λαού όπου όχι μόνο δεν αντιπροσωπευόταν κάτι γερμανικό αλλά και προδινόταν. Όμως αυτά τα ελαττώματα του εκλογικού συστήματος ήταν τα λιγότερο αξιοκατάκριτα, πόσο μάλλον το Αυστριακό Κράτος. Είχα κιόλας καταλάβει ότι όσο θα επιζούσε η Αυστριακή Κυβέρνηση η γερμανική πλειοψηφία δε θα ΄παιρνε ποτέ μια προνομιακή θέση στο Κοινοβούλιο.
Κάτω απ’ αυτές τις συνθήκες μπήκα για πρώτη φορά σ’ αυτές τις αίθουσες που τόσο σεβόμουν αλλά και τόσο τις είχαν δυσφημήσει. Άλλωστε και μόνο η αρχιτεκτονική σου γεννούσε το σεβασμό: είχα μπροστά μου το υπέροχο Ελληνικό στοιχείο, εδώ στη γερμανική γη».
Το δεύτερο απόσπασμα από το «Μάιν Κάμπφ» αναφέρεται στην δημιουργία του πολιτισμού:
«Θα ήταν μάταιος κόπος να συζητούμε πάνω στο σημείο του ποια ή ποιες ράτσες υπήρξαν πρωταρχικά οι φορείς του ανθρώπινου πολιτισμού κι έχουν, στην συνέχεια, βάλει τα θεμέλια αυτού που εννοούμε, λέγοντας: ανθρωπότητα. Είναι πολύ απλό να ρωτήσουμε τώρα, με τις παρούσες συνθήκες, κάτι τέτοιο κι η απάντηση είναι εύκολη και ξεκάθαρη. Όλα όσα έχουμε σήμερα μπροστά μας σαν σημάδια του ανθρώπινου πολιτισμού, καρποί της τέχνης, της επιστήμης και της τεχνικής είναι, σχεδόν κυριολεκτικά, δημιουργήματα και καρποί της δραστηριότητας των Αρίων. Αυτό το γεγονός επιτρέπει να συμπεράνουμε αμοιβαία κι όχι χωρίς σοβαρούς λόγους, ότι η Άρια φυλή είναι ο μοναδικός δημιουργός μιας ανώτερης ανθρωπότητας και σαν συνέχεια, ότι αντιπροσωπεύει τον πρωταρχικό τύπο αυτού που εννοούμε με τη λέξη: «άνθρωπος». Ο Άριος είναι ο Προμηθέας της ανθρωπότητας, το θείο άστρο του πνεύματος φώτιζε πάντοτε το ξεκάθαρο μέτωπό του, πάντα αυτός άναβε και διατηρούσε τη φωτιά που κάτω απ’ τη μορφή της γνώσης, φώτιζε τη νύχτα κι αποκάλυπτε τα μυστήρια, που επίμονα ήθελαν να κρατήσουν τη σιωπή τους, δείχνοντας έτσι στον άνθρωπο τον δρόμο που έπρεπε να χαράξει για να καταστεί κυρίαρχος πάνω στ’ άλλα ζωντανά πλάσματα τούτης της γης. Αν εξάλειφαν απ’ το πρόσωπο της γης τον Άριο, ένα βαθύ σκοτάδι θα ξαπλωνόταν πάνω της, για μερικούς αιώνες ο πολιτισμός που αυτός δημιούργησε θ’ αντανακλούσε ακόμη αλλά τελικά ο κόσμος θα μεταβαλόταν σε μιαν απέραντη έρημο.
Αν διαχωρίζαμε την ανθρωπότητα και την ιστορία της σε τρεις ανθρώπινους τύπους: σ’ αυτόν που την δημιούργησε, σ’ αυτόν που διαφύλαξε την παρακαταθήκη και σ’ αυτόν που την κατάστρεψε δεν θα μπορούσαμε να κατατάξουμε τον Άρειο παρά μόνο στον πρώτο ανθρώπινο τύπο. Εγκαθίδρυσε τα θεμέλια και το μεγάλο έργο ολόκληρης της ανθρώπινης δημιουργίας και μονάχα απ ‘τη θέα του και την ύπαρξη του εξαρτήθηκε ο χαρακτήρας των υπόλοιπων λαών. Έστησε τις χοντρές πέτρες και τα σχέδια των οικοδομημάτων της ανθρώπινη προόδου και άφησε μόνο την εκτέλεση τους στο πνεύμα των άλλων φυλών. Παράδειγμα: μέσα σε μερικές δεκάδες χρόνια ολόκληρη η Ανατολή κι η Ασία θα μπορούσε να ονομάζει δικό της έναν πολιτισμό που την θεμελιακή βάση του έβαλε το Ελληνικό πνεύμα και η Γερμανική τεχνική».
Το τρίτο απόσπασμα είναι σχετικό με τα όσα γράφει στο βιβλίο του το 1924 για την εκπαιδευτική πολιτική του κράτους του, εάν ποτέ οι εθνικοσοσιαλιστές πάρουν την εξουσία:
«Η δεύτερη μεταρρύθμιση που το φυλετικό Κράτος πρέπει να επιφέρει στα προγράμματα διδασκαλίας είναι η ακόλουθη:
Είναι ιδιαίτερο γνώρισμα της υλιστικής εποχής μας, η διδασκαλία κ’ η μόρφωση να στρέφεται σχεδόν αποκλειστικά προς τις θετικές επιστήμες: Μαθηματικά, Φυσική, Χημεία κ.τ.λ. Βέβαια, αυτές οι γνώσεις είναι χρήσιμες σε μίαν εποχή όπου βασιλεύει η τεχνική και η χημεία κι όπου η καθημερινή ζωή τις έχει καθιερώσει κατά τρόπο εκπληκτικό. Μολοντούτο ο κίνδυνος είναι μεγάλος όταν στραφεί ολοκληρωτικά, η γενική παιδεία ενός Κράτους, αποκλειστικά και πάντα σ’ αυτές τις επιστήμες. Αντίθετα η γενική παιδεία πρέπει πάντοτε ν’ αποβλέπει σ’ ένα ιδανικό. Έχει καθήκον να στηριχθεί πάνω σε βάσεις «ανθρωπιστικές» και να δημιουργήσει τα σημεία απ’ όπου αργότερα θα ξεκινήσει μια επαγγελματική εκπαίδευση πιο ανεπτυγμένη. Αν δεν γίνει αυτό, τότε ξοδεύουμε ασυλλόγιστα δυνάμεις που θα ΄χουν πολύ πιο μεγάλη σημασία για την ανθρώπινη ύπαρξη αργότερα, απ’ όλες αυτές τις τεχνικές γνώσεις. Ειδικότερα, η διδασκαλία της ιστορίας δεν πρέπει να παραγνωρίζει την αρχαία περίοδο. Αν κατέχουμε έστω και σε χοντρές γραμμές την Ρωμαϊκή ιστορία, θα μας γίνει ο καλύτερος οδηγός για τα σημερινά χρόνια, αλλά και για όλες τις εποχές. Πρέπει ακόμη να διαφυλάξουμε σ’ όλη του την ομορφιά το Ελληνικό Ιδεώδες του πολιτισμού. Οι διαφορές ανάμεσα στους λαούς δεν πρέπει να μας εμποδίσουν να βρούμε την κοινότητα της ράτσας που τις ενώνει και τα σημεία που έχουν πολύ μεγάλη σημασία. Ο παθιασμένος αγώνας μας πρέπει να ΄χει πλατειά αντικείμενα: ένας ολόκληρος πολιτισμός αγωνίζεται για την ύπαρξή του κι αυτός ο πολιτισμός θα βαστάξει εκατομμύρια χρόνια γιατί θ’ αγκαλιάσει και θα συνταιριάσει τον Ελληνισμό με τον Γερμανισμό».
Αναφορά στους Έλληνες στο κεφάλαιο ¨ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ¨ του «mein kampf»!
«Αυτή η ικανότητα είναι πάντα εκεί, αν και θα βρεθεί κοιμισμένη εκτός αν οι εξωτερικές περιστάσεις την ξυπνούν στη δράση. Τα έθνη, ή μάλλον οι φυλές, που έχουν προικισθεί με την ικανότητα της πολιτιστικής δημιουργικότητας κατέχουν αυτήν την ικανότητα σε μια λανθάνουσα μορφή κατά τη διάρκεια περιόδων όπου οι εξωτερικές περιστάσεις είναι δυσμενείς, δηλ. προς το παρόν, και επομένως δεν επιτρέπουν στην ικανότητά τους να εκφραστούν αποτελεσματικά.
Είναι επομένως εξωφρενικά άδικο να μιλήσει κανείς για τους προ-χριστιανικούς Γερμανούς ως βαρβάρους που δεν είχαν κανέναν πολιτισμό. Δεν είναι ποτέ τέτοιοι. Αλλά η δριμύτητα του κλίματος που επικράτησε στις βόρειες περιοχές που κατοίκησαν, οδήγησε στους επιβληθέντες όρους της ζωής που παρακώλυσαν μια ελεύθερη ανάπτυξη των δημιουργικών ικανοτήτων τους. Εάν είχαν έρθει στο «δικαιότερο» κλίμα του νότου, χωρίς τον προηγούμενο πολιτισμό, και εάν είχαν αποκτήσει το απαραίτητο ανθρώπινο υλικό – δηλαδή, άτομα μιας κατώτερης φυλής – για να τους εξυπηρετήσουν, θα είχαν ανθίσει έξοχα, θα είχαν προχωρήσει εμπρός, όπως στην περίπτωση των Ελλήνων, παραδείγματος χάριν.
Αλλά αυτή η αρχέγονη δημιουργική ικανότητα στα πολιτιστικά πράγματα δεν οφειλόταν απλώς στο βόρειο κλίμα τους. Γιατί ο Λάπωνας ή ο Εσκιμώος δεν θα γινόταν δημιουργός ενός πολιτισμού ακόμα και εάν αυτός είχε μεταμοσχευθεί στο νότο. Όχι, αυτή η θαυμάσια δημιουργική ικανότητα είναι ένα ειδικό δώρο που παραχωρείται στον άριο, είτε βρίσκεται κοιμισμένο σε αυτόν είτε γίνεται ενεργό, όταν οι δυσμενείς όροι της φύσης αποτρέπουν την ενεργό έκφραση εκείνης της ικανότητας κι όταν η «ευνοϊκή άδεια» των περιστάσεων προτρέπει σ’ αυτό!».
Εν κατακλείδι, μερικά αποσπάσματα από τις συνομιλίες του Αδόλφου Χίτλερ για την Ελλάδα:
«…Αν μας ρωτήσει κανείς για τους προγόνους μας πρέπει να τον παραπέμπουμε πάντοτε στους Έλληνες».
«Για τις ανασκαφές οικισμών των Γερμανών προγόνων μας της προχριστιανικής εποχής γίνεται πάντοτε πολύς θόρυβος. δεν συμπαθώ καθόλου αυτό το είδος του εθνικισμού, γιατί κατά την ίδια εποχή που οι πρόγονοί μας κατασκεύαζαν πέτρινες σκάφες και πήλινες στάμνες για τις οποίες οι Γερμανοί προϊστορικοί ερευνητές μας έκαναν τόσο μεγάλο θόρυβο, στην Ελλάδα είχαν χτίσει προ πολλού ακροπόλεις(…). Οι πραγματικοί φορείς του πολιτισμού, όχι μόνο τις τελευταίες χιλιετίες προ Χριστού ήσαν οι Μεσογειακές χώρες.
«Η ιστορική δικαιοσύνη με υποχρέωσε να διατυπώσω ότι από όλους τους αντιπάλους τους οποίους αντιμετωπίσαμεν, ο Έλλην στρατιώτης επολέμησεν με ύψιστον ηρωισμόν και αυτοθυσίαν και εσυνθηκολόγησαν μόνον όταν η περαιτέρω αντίσταση του ήτο αδύνατος και κατά συνέπειαν ματαία» (Από λόγο πού εκφώνησε στίς 4 Μαίου 1941 στό Ράιχσταγκ.)
Adolf Hitler, Germany, Αδόλφος Χίτλερ, Β΄Παγκόσμιος Πόλεμος, Τρίτο Ράιχ, ΤΟ ΒΗΜΑ