Αρχική » ΠΕ02

Αρχείο κατηγορίας ΠΕ02

για την αξιοποίηση των Διαδραστικών Οθονών

Για την αξιοποίηση των Διαδραστικών Οθονών, βίντεο στο Γιουτιούμπ

Το βίντεο αφορά την αξιοποίηση των Διαδραστικών Οθονών και αντιλαμβάνεται τις Νέες Τεχνολογίες ως κομμάτι της εκπαίδευσης που μπορεί να εξελιχθούν αντίθετα από τις διακηρυγμένες προθέσεις.

Χωρίζεται σε τρία μέρη.

Στο πρώτο παρουσιάζονται τρόποι εργαλειακής αξιοποίησης της Οθόνης για να καταστεί πιο αποτελεσματική η παραδοσιακή διδασκαλία.

Στο δεύτερο η σύνδεση με το Ίντερνετ μετατρέπει την Οθόνη σε πόρο, καθώς μπορούμε να έχουμε στη διάθεσή μας υλικό από ένα πολύ ευρύ φάσμα.

Στο τρίτο μέρος σχολιάζεται η αξιοποίηση των Διαδραστικών Οθονών εντός ενός πλαισίου συνολικής αντίληψης για την εκπαίδευση.

Οι Νέες Τεχνολογίες στο σχολείο ούτε είναι κάτι καινούριο ούτε λειτουργούν σε εκπαιδευτικό κενό. Το ερώτημα που τίθεται είναι ποιες ανάγκες εξυπηρετούν και πώς επηρεάζουν την μαθητική συνεισφορά.

Ο Δραμινός Σεπτέμβρης 1941

Στις 29 Σεπτεμβρίου 1941 εκδηλώθηκε στη Δράμα μαζική εξέγερση εναντίον των βουλγαρικών δυνάμεων κατοχής.

Σύμφωνα με το παλιότερο σχολικό βιβλίο Ιστορίας (Β. Σκουλάτος, Ν. Δημακόπουλος, Σ. Κόνδης, Ιστορία νεότερη και σύγχρονη, ΟΕΔΒ, Αθήνα 2006, σ. 276-277) «Η πρώτη μαζική εξέγερση του ελληνικού λαού η οποία έλαβε καθαρά μαχητικό και επαναστατικό χαρακτήρα συνέβη στην περιοχή της Δράμας, όπου η βουλγαρική κατοχική διοίκηση επιχειρούσε με μεθοδικότητα τον εκβουλγαρισμό των κατοίκων. Ο πληθυσμός αντέδρασε στην προσπάθεια αφελληνισμού. Στις 28 προς 29 Σεπτεμβρίου 1941 ο λαός της Δράμας και των γύρω χωριών εξεγείρεται και καταλύει τις βουλγαρικές αρχές. Η αυθόρμητη αυτή εξέγερση, καταπνίγεται από τους βουλγάρους φασίστες που εκτελούν ομαδικά 3.000 πατριώτες στην πόλη της Δράμας και στο χωριό Δοξάτο. Τα γεγονότα της Δράμας είχαν συγκλονιστική επίδραση σ’ ολόκληρο τον υπόδουλο ελληνικό λαό».

Για τις ανάγκες μιας σύντομης σχηματικής παρουσίασης των γεγονότων μέσα στο ιστορικό πλαίσιο μπορείτε να αξιοποιήσετε τα αρχεία .doc .pdf .ppt

Συνάντηση για τη διδασκαλία της ιστορίας

Συνάντηση για τη διδασκαλία της Ιστορίας, Τετάρτη, 4 Σεπτεμβρίου, 10:30 πμ, στο Αμφιθέατρο του 1ου Γυμνασίου – 1ου Λυκείου Δράμας.

α)  «Μια σύζευξη: Από τα Προγράμματα Σπουδών της Ιστορίας στην Τοπική Ιστορία» με τη Γεωργία Μπακάλη, φιλόλογο, διδάκτορα Ιστορίας.

β) «Εγχειρίδια και αναλυτικά προγράμματα: όψεις και πρακτικές της διδασκαλίας της Ιστορίας στην ελληνική εκπαίδευση» με την Κωνσταντίνα Παπακώστα, Σύμβουλο Εκπαίδευσης Φιλολόγων Π.Ε. Χαλκιδικής.

γ) Η εξέλιξη των συνόρων στην Ευρώπη από το 1100 μ.Χ. μέχρι τις μέρες μας.

 

Ελεύθερη πρόσβαση στα:

Κωνσταντίνα Παπακώστα, «Φύλο, σχολείο, βιβλία, αφηγήσεις: το έμφυλο πρόσημο της σχολικής Ιστορίας» 

Κωνσταντίνα Παπακώστα, «Σχολικά βιβλία Ιστορίας και κριτική ανάλυση λόγου»

Κείμενα για τον Α.Β. Μουμτζάκη

Το Συντακτικό της αρχαίας ελληνικής γλώσσας του Α.Β. Μουμτζάκη είναι το βιβλίο που βρίσκεται σε μαθητικά χέρια εδώ και σαράντα τέσσερα χρόνια. Νομίζω ότι δεν υπάρχει άλλο για το οποίο ο χρόνος έδειξε τόσο πολύ τη σημασία του.

Για τον συγγραφέα μπορείτε να βρείτε κείμενα διασκευασμένα με τρόπο, ώστε να λειτουργούν σαν εκπαιδευτικό υλικό και αφορμή κουβέντας με τους μαθητές.

Α΄ Γυμνασίου: Α.Β. Μουμτζάκης, Επικοινωνία, προφορικός και γραπτός λόγος γραπτός.

Β΄ Γυμνασίου: Α.Β. Μουμτζάκης, Νέοι τρόποι παιδαγωγικής πράξης.

Γ΄ Γυμνασίου: Α.Β. Μουμτζάκης, Εικόνες από την Οδύσσεια.

Α΄ Λυκείου: Α.Β. Μουμτζάκης, Το μάθημα των αρχαίων ελληνικών στην Α΄ Λυκείου.

Β΄ Λυκείου: Α.Β. Μουμτζάκης, Γλωσσικά θέματα στο ραδιόφωνο.

Β΄ Λυκείου: Α. Β. Μουμτζάκης (1929 – 2009), βιογραφικά

Γ΄ Λυκείου: Α.Β. Μουμτζάκης, Η εκπαίδευση χθες και σήμερα

Γ΄ Λυκείου: Α.Β. Μουμτζάκης, Η βαθμολόγηση των γραπτών εκθέσεως της Γ΄ Λυκείου.

 

εδώ σε ένα αρχείο pdf

και εδώ σε αρχεία doc

Διδάσκοντας σχολικά αρχαία στην Α΄ τάξη

Από την Α΄ Γυμνασίου στην Α΄ Λυκείου, Συνάντηση με θέμα τη διδασκαλία του μαθήματος Αρχαία Ελληνική Γλώσσα και Γραμματεία, 20 και 21 Μαρτίου 2024.

Το υλικό που χρησιμοποιήθηκε στη συνάντηση, εδώ.

 

 

 

Βιογραφίες ενήλικων μαθητριών

Στο πλαίσιο δράσεων με ελεύθερο χαρακτήρα και σκοπό την ανάδειξη πτυχών της εκπαίδευσης συζητήσαμε με τη συνάδερφο φιλόλογο Νίκη Μαλτέζου το θέμα: Βιογραφίες ενήλικων μαθητριών και βασικό άξονα τα ερωτήματα πώς και γιατί σταματούν το σχολείο, πώς και γιατί ξαναφοιτούν μετά από χρόνια. Η συζήτηση έγινε την Τετάρτη, 6 Μαρτίου 2024, στο Εσπερινό Λύκειο Δράμας.

Υλικό σχετικό με τη Συζήτηση εδώ

Τρίωρη γραπτή δοκιμασία στη Νεοελληνική Γλώσσα και Λογοτεχνία Γ΄ Λυκείου

Κοινή γραπτή δοκιμασία μαθητών/τριών Γ΄ Λυκείου των Λυκείων Δράμας και Σερρών στο μάθημα της Νεοελληνικής Γλώσσας και Λογοτεχνίας. Πέμπτη 14 Δεκεμβρίου 2023.

Τα θέματα και οι ενδεικτικές απαντήσεις εδώ

Γενικότερος προβληματισμός σχετικά με την προφορική και γραπτή αξιολόγηση των μαθητών/τιών εδώ.

Αναλύοντας κριτικά δημοσιογραφικά και άλλα κείμενα

Αναλύοντας κριτικά δημοσιογραφικά και άλλα κείμενα (pdf)

 

Βασίζεται στο Αργύρης Αρχάκης – Άννα Φτερνιάτη – Ανθίππη Δούκα, Αναλύοντας κριτικά την ειδησεογραφική αξιολόγηση στον ημερήσιο τύπο. Στο Κώστας Ντίνας (επιμ) 2018.Figura in Praesentia – Μελέτες αφιερωμένες στον καθηγητή Θανάση Νάκα. Εκδόσεις Πατάκη 2022

Προφορική και γραπτή αξιολόγηση μαθητών

Αποσπάσματα που αφορούν την προφορική και γραπτή αξιολόγηση των μαθητών/τιών. (pdf)

θέματα γλώσσας γυμνασίου

Συνάντηση για τη διδασκαλία της λογοτεχνίας

Τετάρτη, 6 Σεπτεμβρίου, 10:30 πμ, στο Αμφιθέατρο του 1ου Γυμνασίου – 1ου Λυκείου Δράμας.

Η συζήτηση με βάση α) την αξιοποίηση της τεχνητής νοημοσύνης στη διδακτική πράξη, β) την δημιουργική γραφή ως σύμμαχο στη διδασκαλία της Λογοτεχνίας στο Γυμνάσιο και το Λύκειο, γ) το ρόλο της σχολικής βιβλιοθήκης για την καλλιέργεια της φιλαναγνωσίας, δ) την ερμηνεία των λογοτεχνικών κειμένων.

Αρχείο pdf με σχετικές περιλήψεις

Στα σύνορα Αυστρίας – Γερμανίας

… περάσαμε τότε, του κουμπάρου τον αδερφό τον Νίκο…, αυτός μόλις μας είδε, έκανε να ‘ρθει κοντά μας… Τον έδιωξα, «φύγε από κοντά μας», λέω. «Φύγε, λέω, φύγε»… Πάμε σ’ ένα καφενείο, πήγαμε σ’ ένα ρεστοράν εκεί, πήραμε τη φωτογραφία… την έβγαλάμε από το διαβατήριο, τη βάλαμε στου αδερφού του… το διαβατήριο… το ταίριασάμε εκεί, έτσι όσο μπορέσαμε… Τώρα εγώ πήρα και μια βαλίτσα… την άλλη τη βαλίτσα την πήρε το μπατζανάκι του κουμπάρου, του Ηρακλή ο αδερφός, δηλαδή του αδερφού του μπατζανάκη… κι αυτός είχε κάτι ψιλοπράματα… Ήρθε το τρένο… περνάμε τώρα… ένας πάγκος, μια τραπεζαρία, μακριά ήτανε, μεγάλη ήτανε… μας ελέγχανε… ήσαν τρεις τέσσερις… από κει μεριά, εμείς από ‘δω μεριά από μπροστά τους, από πίσω ήτανε άλλα τραπέζια… δεν μπορούσαμε να φύγουμε, να πάμε… υποχρεωτικά από ‘κει. Έφτασε η σειρά μας… εγώ άρχισα να φωνάζω… μιλούσα καλά τα γερμανικά… αυτοί το γουρούνι δεν είχανε τίποτα να το λεν. Άρχισα να τους βρίζω, γουρούνια, το ‘να τ’ άλλο. «Εμείς από τις Άλπεις κατεβήκαμε, σκι, κουρασμένοι άνθρωποι, μας παιδεύετε εδώ πέρα με τα πράματα». Ααα, αγρίεψαν! Αγρίεψαν αυτοί, αγριεύω και ‘γω. Τους διώχνουν αυτούς. Πάω εγώ κοντά, αρχίζουν με μένα. Αυτοί λεν, εγώ λέω, αυτοί λεν, εγώ λέω… Τελευταία… «Το τρένο θα φύγει», λέω, «αν θα μείνω εδώ πέρα, ξενοδοχείο θα με πάτε»… Τελευταία, μ’ έδιωξαν «γουρούν» με λέν. «Εγώ γουρούν; Εσείς είστε γουρούνια»… Εεε, έτρεξαν να με χτυπήσουν», γιατί με χτυπήστε, γουρούνια. Με τη διαφορά το τρένο σφυρίζει, άλλος δεν έδινε το σήμα να φύγει. Ανέβηκα επάνω… άρχισαν να τα βάζουν με μένα. Λέω, «δεν είδατε», λέω, «ήθελαν να με κρατήσουν, με βρίζανε. «Και συ», λέει, «τους έβριζες!». «Καλά τους έκανα». Δεν είπαμε το κόλπο… Όταν φτάσαμε Στουτκάρδη… πήραμε το ταξί… πήγαμε στο χωριό… Πήγαμε ‘κει πέρα, λέγαμε την ιστορία… το μπατζανάκι του έλεγε την ιστορία… Λέει, «τους έκανες τέτοια;» «Ειδάλως», λέω, «θα μας ‘πιάναν, τι θα γινόταν. Έτσι, τα βάλανε με μένα και γλιτώσαμε όλοι.… πώς το θυμάμαι… Δεν υπολογίζαμε τίποτε…»

πώς το λέξατε αυτό;

απόσπασμα από την ταινία “ο Τζαναμπέτης”

Μαθητική δημιουργικότητα στο σχολείο

Σύντομες περιγραφές και σχετικοί υπερσύνδεσμοι προς υλικό που είναι αποτέλεσμα της μαθητικής δημιουργικότητας. Δηλαδή, κοινό χαρακτηριστικό όλων είναι ότι αποτελούν πράγματα που έγιναν και όχι απλώς προτάσεις για το τι θα μπορούσε να γίνει. Η ενεργητική συμμετοχή των μαθητών/τριων στα μαθήματα εκφράστηκε με εργασίες πρωτότυπες και, ίσως, απρόσμενες. Τα συγκεκριμένα δείγματα, όπως και άλλα πολλά που προκύπτουν από τη χαρά της συνεργασίας με τους μαθητές και τις μαθήτριές μας, είναι η έμπρακτη απάντηση στον αρνητισμό του αφορισμού «αυτά δεν μπορούν να γίνουν στα σχολεία».

Το σχετικό αρχείο pdf

ρητορικά κείμενα και πολιτικός λόγος

αξιοποίηση στα αρχαία ελληνικά (ρητορικός λόγος) και στην έκθεση έκφραση (γ΄ λυκείου, η πειθώ στον πολιτικό λόγο)

Παρακολουθήστε το σύντομο απόσπασμα από ομιλία στη Βουλή (εδώ)

Αρχαία Β΄, ρητορικά κείμενα

Ζητάμε από τους μαθητές

  1. Να ακούσουν προσεκτικά και να γράψουν τα λόγια που λέει ο Α. Παπανδρέου.
  2. Να το αξιολογήσουν ως προς τους σκοπούς που έχει η εισαγωγή/ προοίμιο ενός λόγου. Ακόμη, να κρίνουν αν αξιοποιούνται “πίστεις” στο σύντομο απόσπασμα. (αρχαία β΄ λυκείου, ρητορικά κείμενα)
  3. Να μελετήσουν το παρακάτω κείμενο και να το αξιολογήσουν ως προς τους σκοπούς του προοιμίου

Κύριοι βουλευτές, δεν απέχω πολύ από το να χρωστώ ευγνωμοσύνη στον κατήγορο, επειδή μου ετοίμασε αυτή εδώ τη δίκη. Γιατί, ενώ πρωτύτερα δεν είχα αφορμή, με βάση την οποία να λογοδοτήσω για τη ζωή μου, τώρα δα εξαιτίας του έχω πάρει (αφορμή). Και θα προσπαθήσω να σας αποδείξω με το λόγο μου ότι απ’ τη μια αυτός λέει ψέματα και απ’ την άλλη ότι έχω ζήσει μέχρι σήμερα άξιος πιο πολύ για έπαινο παρά για φθόνο· γιατί, νομίζω πως ετούτος δε μου ετοίμασε για κανένα άλλο λόγο αυτήν εδώ τη δίκη παρά μόνο από φθόνο.

  1. Να δουλέψουν την αρχή από το προοίμιο του λόγου Υπέρ Αδυνάτου:

[1] Οὐ πολλοῦ δέω χάριν ἔχειν, ὦ βουλή, τῷ κατηγόρῳ,ὅτι μοι παρεσκεύασε τὸν ἀγῶνα τουτονί. πρότερον γὰρ οὐκ ἔχων πρόφασιν ἐφ’ ἧς τοῦ βίου λόγον δοίην, νυνὶ διὰ τοῦτον εἴληφα. καὶ πειράσομαι τῷ λόγῳ τοῦτον μὲν ἐπιδεῖξαι ψευδόμενον, ἐμαυτὸν δὲ βεβιωκότα μέχρι τῆσδε τῆς ἡμέρας ἐπαίνου μᾶλλον ἄξιον ἢ φθόνου· διὰ γὰρ οὐδὲν ἄλλο μοι δοκεῖ παρασκευάσαι τόνδε μοι τὸν κίνδυνον οὗτος ἢ διὰ φθόνον.

  1. Να βρουν τα κοινά σημεία με την αρχή από το προοίμιο του λόγου Υπέρ Μαντιθέου:

[1] Εἰ μὴ συνῄδη, ὦ βουλή, τοῖς κατηγόροις βουλομένοις ἐκ παντὸς τρόπου κακῶς ἐμὲ ποιεῖν, πολλὴν ἂν αὐτοῖς χάριν εἶχον ταύτης τῆς κατηγορίας· ἡγοῦμαι γὰρ τοῖς ἀδίκως διαβεβλημένοις τούτους εἶναι μεγίστων ἀγαθῶν αἰτίους, οἵτινες ἂν αὐτοὺς ἀναγκάζωσιν εἰς ἔλεγχον τῶν αὐτοῖς βεβιωμένων καταστῆναι.

 

Έκθεση γ΄ λυκείου, η πειθώ στον πολιτικό λόγο

Ζητάμε από τους μαθητές

  1. Να ακούσουν προσεκτικά και να γράψουν τα λόγια που λέει ο Α. Παπανδρέου.
  2. Να αναγνωρίσουν τους τρόπους πειθούς στο σύντομο απόσπασμα και με ποια μέσα επιτυγχάνονται. (έκθεση γ΄ λυκείου)
  3. Να μελετήσουν το παρακάτω κείμενο, αρχή από το προοίμιο του λόγου Υπέρ Αδυνάτου, και να κρίνουν πόσο πετυχημένο είναι:

Κύριοι βουλευτές, δεν απέχω πολύ από το να χρωστώ ευγνωμοσύνη στον κατήγορο, επειδή μου ετοίμασε αυτή εδώ τη δίκη. Γιατί, ενώ πρωτύτερα δεν είχα αφορμή, με βάση την οποία να λογοδοτήσω για τη ζωή μου, τώρα δα εξαιτίας του έχω πάρει (αφορμή). Και θα προσπαθήσω να σας αποδείξω με το λόγο μου ότι απ’ τη μια αυτός λέει ψέματα και απ’ την άλλη ότι έχω ζήσει μέχρι σήμερα άξιος πιο πολύ για έπαινο παρά για φθόνο· γιατί, νομίζω πως ετούτος δε μου ετοίμασε για κανένα άλλο λόγο αυτήν εδώ τη δίκη παρά μόνο από φθόνο. (μτφρ. Γ.Α. Ράπτης)

  1. Να βρουν τα κοινά σημεία με την αρχή από το προοίμιο του λόγου Υπέρ Μαντιθέου:

Κύριοι βουλευτές, αν δε γνώριζα καλά ότι οι κατήγοροι θέλουν να με βλάψουν με κάθε τρόπο, θα τους χρωστούσα μεγάλη ευγνωμοσύνη γι’ αυτή την κατηγορία. Γιατί νομίζω ότι, για όσους έχουν συκοφαντηθεί άδικα, αυτοί είναι αίτιοι πολύ μεγάλων αγαθών, που θα τους ανάγκαζαν να λογοδοτήσουν για τις πράξεις της ζωής τους. (μτφρ. Γ.Α. Ράπτης)

  1. Να σκεφτούν πως μπορούν να αξιοποιήσουν σε δικά τους κείμενα ρητορικά σχήματα που θεωρούν πετυχημένα.

 

σε αρχείο pdf και σε αρχείο doc

 

αρχική

σενάρια αρχαίων ελληνικών

σενάρια αρχαίων ελληνικών 

  1. ὥρα καὶ σοὶ ἐπιδείκνυσθαι τὴν παιδείαν https://arxea.webnode.gr/
  2. πυρ, γυνή και αρχαία ελληνικά https://arxea2.webnode.gr/
  3. ἥκομεν γὰρ ἐκκλησιάσοντες https://proimio.webnode.gr τα προοίμια (Λυσίας, Υπέρ Μαντιθέου 1-3, Ισοκράτης, Περί Ειρήνης 1-2, Δημοσθένης, Περί της Ροδίων ελευθερίας 1-2)
  4. Ξενοφώντας, Ελληνικά 2.3.11-16 https://xenophon.webnode.gr/
  5. Πλάτωνας Πρωταγόρας 320D-321B5 http://protagoras320d.blogspot.com/
  6. Φάκελος Υλικού γ λυκείου, 13η Διδακτική Ενότητα «Η αρετή και η ηθική πράξη», Αριστοτέλης, Ηθικά Νικομάχεια Β1.5-8, 1103b2-25 https://ancient13.wordpress.com/

συναδέρφων διασκευασμένα

  1. Λυσίας, Υπέρ Μαντιθέου 4-8 https://mantitheos.webnode.gr/
  2. Αριστοτέλης Πολιτικά 1274b32 – 1275a5 https://aristotelis7.webnode.gr/
  3. Δημοσθένης, Περί της Ροδίων ελευθερίας 17-18 https://dimosthenis17-18.webnode.gr/
  4. Ξενοφώντας, Ελληνικά Β.1.25-26, Ποιος ήταν ο Αλκιβιάδης; https://ellinika-v-1-25-26.webnode.gr/
  5. Σοφοκλής, Αντιγόνη 1-38 https://antigoni1-38.webnode.gr/
  6. Ισοκράτης, Περί Ειρήνης 1-2 https://isokratis2.webnode.gr/
  7. Λυσίας, Υπέρ Αδυνάτου 1-7 https://adinatos1-7.webnode.gr/

αρχαία γ λυκείου (Φάκελος Υλικού, ενότητα 13)

Πρόταση διδασκαλίας και εξέτασης για την 13η Διδακτική Ενότητα «Η αρετή και η ηθική πράξη»: Αριστοτέλη, Ηθικά Νικομάχεια Β1.5-8, 1103b2-25

Μαρτυρεῖ δὲ καὶ τὸ γινόμενον ἐν ταῖς πόλεσιν· οἱ γὰρ νομοθέται τοὺς πολίτας ἐθίζοντες ποιοῦσιν ἀγαθούς, καὶ τὸ μὲν βούλημα παντὸς νομοθέτου τοῦτ’ ἐστίν, ὅσοι δὲ μὴ εὖ αὐτὸ ποιοῦσιν ἁμαρτάνουσιν, καὶ διαφέρει τούτῳ πολιτεία πολιτείας ἀγαθὴ φαύλης. Ἔτι ἐκ τῶν αὐτῶν καὶ διὰ τῶν αὐτῶν καὶ γίνεται πᾶσα ἀρετὴ καὶ φθείρεται, ὁμοίως δὲ καὶ τέχνη· ἐκ γὰρ τοῦ κιθαρίζειν καὶ οἱ ἀγαθοὶ καὶ κακοὶ γίνονται κιθαρισταί. Ἀνάλογον δὲ καὶ οἰκοδόμοι καὶ οἱ λοιποὶ πάντες· ἐκ μὲν γὰρ τοῦ εὖ οἰκοδομεῖν ἀγαθοὶ οἰκοδόμοι ἔσονται, ἐκ δὲ τοῦ κακῶς κακοί. Εἰ γὰρ μὴ οὕτως εἶχεν, οὐδὲν ἂν ἔδει τοῦ διδάξοντος, ἀλλὰ πάντες ἂν ἐγίνοντο ἀγαθοὶ ἢ κακοί.

Οὕτω δὴ καὶ ἐπὶ τῶν ἀρετῶν ἔχει· πράττοντες γὰρ τὰ ἐν τοῖς συναλλάγμασι τοῖς πρὸς τοὺς ἀνθρώπους γινόμεθα οἳ μὲν δίκαιοι οἳ δὲ ἄδικοι, πράττοντες δὲ τὰ ἐν τοῖς δεινοῖς καὶ ἐθιζόμενοι φοβεῖσθαι ἢ θαρρεῖν οἳ μὲν ἀνδρεῖοι οἳ δὲ δειλοί. Ὁμοίως δὲ καὶ τὰ περὶ τὰς ἐπιθυμίας ἔχει καὶ τὰ περὶ τὰς ὀργάς· οἳ μὲν γὰρ σώφρονες καὶ πρᾶοι γίνονται, οἳ δ’ ἀκόλαστοι καὶ ὀργίλοι, οἳ μὲν ἐκ τοῦ οὑτωσὶ ἐν αὐτοῖς ἀναστρέφεσθαι, οἳ δὲ ἐκ τοῦ οὑτωσί. Καὶ ἑνὶ δὴ λόγῳ ἐκ τῶν ὁμοίων ἐνεργειῶν αἱ ἕξεις γίνονται. Διὸ δεῖ τὰς ἐνεργείας ποιὰς ἀποδιδόναι· κατὰ γὰρ τὰς τούτων διαφορὰς ἀκολουθοῦσιν αἱ ἕξεις. Οὐ μικρὸν οὖν διαφέρει τὸ οὕτως ἢ οὕτως εὐθὺς ἐκ νέων ἐθίζεσθαι, ἀλλὰ πάμπολυ, μᾶλλον δὲ τὸ πᾶν.

1ο φύλλο εργασίας (1η διδακτική ώρα)

Ομάδα 1, Ερώτηση κατανόησης

α) Να γράψετε στο τετράδιό σας τον αριθμό που αντιστοιχεί σε κάθε μία από τις παρακάτω περιόδους λόγου και δίπλα σε αυτόν τη λέξη «Σωστό», αν είναι σωστή, ή τη λέξη «Λάθος», αν είναι λανθασμένη, με βάση το αρχαίο κείμενο:

  1. Κάθε νομοθέτης διαμορφώνει αγαθούς πολίτες.
  2. Η γένεση και η φθορά είναι παρόμοιες διαδικασίες στην «ἀρετὴν» και στην «τέχνην».
  3. Ο Αριστοτέλης θεωρούσε απαραίτητη την ύπαρξη του δασκάλου για την απόκτηση της ηθικής αρετής.
  4. Κάθε αρετή απορρέει από συγκεκριμένες επαναλαμβανόμενες πράξεις.
  5. Η εξάσκηση στην αρετή είναι αποτελεσματική σε κάθε ηλικία του ανθρώπου.

(μονάδες __)

β) Για κάθε μία από τις παραπάνω απαντήσεις να γράψετε στο τετράδιό σας το κομμάτι του αρχαίου κειμένου που την επιβεβαιώνει.

(μονάδες __)

 

Ομάδα 2, Ερώτηση κατανόησης 

α) Να διευκρινίσετε τη σχέση παντὸς νομοθέτου και τοῦ διδάξοντος σύμφωνα με το απόσπασμα «Μαρτυρεῖ δὲ καὶ… ἀγαθοὶ ἢ κακοί». (μονάδες 4)

β) Την ομοιότητα ανάμεσα σε ποια πράγματα εκφράζουν οι φράσεις «Οὕτω δὴ καὶ…» και «Ὁμοίως δὲ καὶ…»; (Οι διαρθρωτικές φράσεις βρίσκονται στην παράγραφο «Οὕτω δὴ καὶ…  μᾶλλον δὲ τὸ πᾶν»). (μονάδες 6)

 

Ομάδα 3, Ερώτηση κατανόησης 

α) Να αντιστοιχίσετε τις φράσεις του κειμένου της Στήλης Α με την κατάλληλη ερμηνεία από τη Στήλη Β.

Στήλη Α Στήλη Β
1. τὸ μὲν βούλημα παντὸς νομοθέτου α) να κάνει τους πολίτες αγαθούς

β) να ορίσει σαφείς νόμους για τα αδικήματα

γ) να φροντίσει τη συμμετοχή των πολιτών στην εξουσία

2. ὁμοίως δὲ καὶ τέχνη α) η τέχνη όπως και η αρετή διαμορφώνεται με παρόμοιο τρόπο

β) η τέχνη όπως και η αρετή είναι αναγκαία για τον ίδιο λόγο

γ) η τέχνη όπως και η αρετή ενδιαφέρουν τον νομοθέτη

(μονάδες 4)

β. Να εντοπίσετε επιγραμματικά τα αντιθετικά ζεύγη των έξεων στη δεύτερη παράγραφο του αρχαίου κειμένου. («Οὕτω δὴ καὶ ἐπὶ… δὲ τὸ πᾶν»).

(μονάδες 6)

 

Ομάδα 4, Ερώτηση κατανόησης

α) «διαφέρει τούτῳ πολιτεία πολιτείας ἀγαθὴ φαύλης»: να εξηγήσετε τη σημασία της αντωνυμίας «τούτῳ». (μονάδες 5)

β) «οἳ μὲν ἐκ τοῦ οὑτωσὶ ἐν αὐτοῖς ἀναστρέφεσθαι, οἳ δὲ ἐκ τοῦ οὑτωσὶ»: να εξηγήσετε τη σημασία του «οὑτωσὶ» στην πρώτη και στη δεύτερη περίπτωση. (μονάδες 5)

 

Παρουσίαση και συζήτηση των απαντήσεων από κάθε ομάδα

 

2ο φύλλο εργασίας (2η διδακτική ώρα)

Ομάδα 1 και 2, Ερώτηση ερμηνείας Να εξηγήσετε την επιλογή του Δ. Λυπουρλή να αφήσει αμετάφραστη τη λέξη «έξεις» στη μετάφραση που παρατίθεται στον Φάκελο Υλικού, λαμβάνοντας υπόψη αφενός τη χρήση της λέξης και στη νεοελληνική και αφετέρου τη σημασία της στην αριστοτελική φιλοσοφία.

 

Ομάδα 3 και 4, Ερώτηση ερμηνείας Να αναπτύξετε σε μία παράγραφο τον τρόπο που καταλαβαίνετε τη σημασία καθεμιάς από τις παρακάτω φράσεις:

α) «ἐκ τῶν ὁμοίων ἐνεργειῶν αἱ ἕξεις γίνονται»

β) «εὐθὺς ἐκ νέων ἐθίζεσθαι»

 

Ομάδα 1 και 2, Ερώτηση λεξιλογίου

α) Χρησιμοποιήστε στα νεοελληνικά τις παρακάτω λέξεις με διαφορετική σημασία από αυτήν που έχουν μέσα στο κείμενο.

β) Να αναζητήσετε τη σημασία τους στα λεξικά της αρχαίας και νέας ελληνικής. Καταγράψτε σημασίες που διαφοροποιούνται στις δύο γλώσσες.

1. ἀγαθός ν.ε. σημασία
α.ε. σημασία
2. ἁμαρτάνω ν.ε. σημασία
α.ε. σημασία
3. συνάλλαγμα ν.ε. σημασία
α.ε. σημασία
4. δεινός ν.ε. σημασία
α.ε. σημασία
5. ἐνέργεια ν.ε. σημασία
α.ε. σημασία

Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τα λεξικά: Λεξικό κοινής νεοελληνικής και Επιτομή του Μεγάλου Λεξικού της Ελληνικής Γλώσσης (Liddell & Scott)

 

Ομάδα 1 και 2, Ερώτηση λεξιλογίου

Ο Δημήτρης Λυπουρλής επιλέγει να χρησιμοποιήσει τις ίδιες λέξεις για τις παρακάτω λέξεις του κειμένου:  1. δίκαιοι, 2. ἄδικοι, 3. ἀνδρεῖοι, 4. δειλοί, 5. σώφρονες, 6. πρᾶοι, 7. ἀκόλαστοι, 8. ὀργίλοι.

α) Αναζητήστε άλλες αποδόσεις σε μεταφράσματα του ίδιου αριστοτελικού αποσπάσματος. Θα βρείτε μεταφράσματα σε σχολικά βοηθήματα ή με αναζήτηση στο Ίντερνετ.

β) Ελέγξτε τη συχνότητα χρήσης των λέξεων στο Σώμα Νέων Ελληνικών Κειμένων της Πύλης

γ) Να κρίνετε τις μεταφραστικές επιλογές του Δ. Λυπουρλή και των άλλων περιπτώσεων που εντοπίσατε (τουλάχιστον δύο).

 

3η διδακτική ώρα

Παρουσίαση και συζήτηση των απαντήσεων από κάθε ομάδα

 

 

3ο φύλλο εργασίας (Ανάθεση εργασιών ανεξάρτητα από ομάδες)

Ερώτηση διδακτικής πρακτικής 1

Να διευκρινίσετε τον τρόπο που αποδίδονται (ή μπορούν να αποδοθούν) με πιο αναλυτικό τρόπο στα νεοελληνικά οι παρακάτω εμπρόθετες φράσεις του κειμένου. Να διευκρινίσετε τη σημασία τους στο πλαίσιο των άμεσων συμφραζομένων.

  1. ἐν ταῖς πόλεσιν, 2. ἐκ τῶν αὐτῶν, 3. διὰ τῶν αὐτῶν, 4. ἐπὶ τῶν ἀρετῶν, 5. ἐν τοῖς συναλλάγμασι. 6. πρὸς τοὺς ἀνθρώπους, 7. περὶ τὰς ἐπιθυμίας, 8. ἐκ τῶν ὁμοίων, 9. κατὰ γὰρ τὰς τούτων διαφορὰς, 10. ἐκ νέων. (μονάδες 10)

 

Ερώτηση διδακτικής πρακτικής 2

Στο βιβλίο «Φιλοσοφικός λόγος» έχει τα παρακάτω λεξιλογικά ερμηνεύματα (Ενότητες 3 και 4).

α) Ποια από τα δεκαοχτώ ερμηνεύματα θεωρείτε αναγκαία για την προσέγγιση του πρωτότυπου κειμένου;

β) Να κρίνετε τις μεταφραστικές επιλογές στο 9ο, 12ο και 15ο ερμήνευμα.

  1. τὸ βούλημα: η θέληση, η επιθυμία, η επιδίωξη
  2. ἁμαρτάνουσι: κάνουν λάθος, δεν πετυχαίνουν αυτό που επιδιώκουν
  3. πολιτεία: πολίτευμα
  4. τούτῳ: σ’ αυτό, σ’ αυτό το σημείο
  5. φαύλης: λιγότερο καλής (άρα: κατώτερης, όχι: κακής)
  6. ἐκ τῶν αὐτῶν: για τους ίδιους λόγους
  7. διὰ τῶν αὐτῶν: με τα ίδια μέσα, με τους ίδιους τρόπους
  8. ἀνάλογον: κατ’ αναλογίαν, με ανάλογο τρόπο
  9. οὐδὲν ἂν ἔδει τοῦ διδάξοντος: καθόλου δεν θα χρειαζόταν ο άνθρωπος που θα δίδασκε (=ο δάσκαλος)
  10. οὕτω δή… ἔχει: έτσι λοιπόν συμβαίνει, το ίδιο λοιπόν συμβαίνει
  11. τὰ ἐν τοῖς συναλλάγμασι τοῖς πρὸς τοὺς ἀνθρώπους: όσα συμβαίνουν στη συναλλαγή μας με τους άλλους ανθρώπους, όσα γίνονται κατά τις μεταξύ μας σχέσεις
  12. τὰ ἐν τοῖς δεινοῖς: όσα έχουν μέσα τους το στοιχείο του φόβου (δεινός <δέος: φόβος)
  13. οὑτωσί: με αυτόν τον συγκεκριμένο τρόπο
  14. ἐκ τοῦ… ἀναστρέφεσθαι: με το να συμπεριφέρονται
  15. αἱ ἕξεις γίνονται: διαμορφώνονται τα μόνιμα στοιχεία του χαρακτήρα μας
  16. δεῖ τὰς ἐνεργείας ποιὰς ἀποδιδόναι: πρέπει να προσδίδουμε μια ορισμένη ποιότητα στις ενέργειές μας
  17. οὐ μικρὸν διαφέρει: δεν έχει μικρή σημασία, έχει μεγάλη σημασία.
  18. εὐθὺς ἐκ νέων: από την πιο μικρή ηλικία

 

Ερώτηση διδακτικής πρακτικής 3

α) Να χαρακτηρίσετε τον υποθετικό λόγο «Εἰ γὰρ μὴ οὕτως εἶχεν, οὐδὲν ἂν ἔδει τοῦ διδάξοντος».

β) Να συγκρίνετε τις μεταφραστικές επιλογές που ακολουθούν:

i. «Αν δεν ήταν έτσι, δεν θα υπήρχε ανάγκη δασκάλου» (Δ. Λυπουρλής)

ii. «αν δεν ήταν έτσι τα πράγματα, καθόλου δεν θα χρειαζόταν ο δάσκαλος» (study4exams.gr)

iii. «αν δεν συνέβαιναν έτσι τα πράγματα, καθόλου δε θα χρειαζόταν ο άνθρωπος που θα δίδασκε» (ανώνυμος, από το Ίντερνετ)

 

Ερώτηση διδακτικής πρακτικής 4

α) Θυμηθείτε τη σημασία της αριστοτελικής φράσης: «κατὰ γὰρ τὰς τούτων διαφορὰς ἀκολουθοῦσιν αἱ ἕξεις» και

β) συγκρίνετε τις μεταφραστικές επιλογές που ακολουθούν:

i. «αφού οι έξεις είναι τελικά αντίστοιχες προς τις διαφορές που οι ενέργειες αυτές παρουσιάζουν μεταξύ τους» (Δ. Λυπουρλής)

ii. «γιατί σύμφωνα με τις διαφορές αυτών διαμορφώνονται και τα μόνιμα στοιχεία του χαρακτήρα μας» (study4exams.gr)

iii. «γιατί σύμφωνα με τις διαφορές αυτών ακολουθούν και οι «έξεις» (τα μόνιμα στοιχεία του χαρακτήρα μας)» http://pronoos.blogspot.com/2018/04/4.html

iv. «γιατί τα μόνιμα στοιχεία του χαρακτήρα μας είναι αντίστοιχα προς τις διαφορές αυτών (των ενεργειών)/ τις διαφορές που οι ενέργειες αυτές παρουσιάζουν μεταξύ τους» othisi.gr/frontistirio/wp-content/uploads/2016/03/Αρχαία-Γ-_ΠΡΟΣ_2016_ΝΕΟ1.pdf

 

Ερώτηση διδακτικής πρακτικής 5

α) Σκεφτείτε τον τρόπο που εξυπηρετείται καλύτερα το νόημα με τις συγκεκριμένες εμπρόθετες φράσεις και τη σημασία τους στις παρακάτω περιπτώσεις της δεύτερης παραγράφου.

i. «ἐπὶ τῶν ἀρετῶν»,

γιατί όχι περὶ τὰς ἀρετὰς ή ἐν ταῖς ἀρεταῖς;

ii. «ἐν τοῖς συναλλάγμασι»,

γιατί όχι ἐπὶ τῶν συναλλαγμάτων ή περὶ τὰ συναλλάγματα;

iii. «περὶ τὰς ἐπιθυμίας»

γιατί όχι ἐπὶ τῶν ἐπιθυμιῶν ή ἐν ταῖς ἐπιθυμίαις;

 

β) Αναζητήστε φράσεις με τις διαφορετικές εμπρόθετες φράσεις και σκεφτείτε τη διαφορά της σημασίας.

πχ. «Διὸ καὶ παρέδωκεν αὐτοὺς ὁ Θεὸς ἐν ταῖς ἐπιθυμίαις…»

«Κατά συνέπεια σώφρων εἶναι αὐτός πού κυριαρχεῖ ἐπί τῶν ἐπιθυμιῶν του»

«Σε ατομικό επίπεδο αφορά τον αναστοχασμό επί του εαυτού μας: επί των επιθυμιών μας…»

Παρουσίαση και συζήτηση των απαντήσεων από κάθε ομάδα (4η διδακτική ώρα)

 

4ο φύλλο εργασίας (5η διδακτική ώρα)

Όλες οι ομάδες, Παράλληλο κείμενο διδακτικής πρακτικής 1

Να συγκρίνετε τον τρόπο που ορίζεται το καλό στο κείμενο από την Ηθική του Σπινόζα σε σχέση με τον τρόπο που γίνεται αντιληπτή η αρετή στο αριστοτελικό απόσπασμα.

Σπινόζα, Σχόλιο στην Πρόταση 9 του Τρίτου μέρους της Ηθικής.

Όταν αυτή η προσπάθεια αναφέρεται μόνο στο Πνεύμα ονομάζεται Βούληση· αλλά όταν αναφέρεται στο Πνεύμα και το Σώμα συγχρόνως καλείται Όρεξη, που επομένως δεν είναι τίποτε άλλο από την ίδια την ουσία του ανθρώπου, από τη φύση της οποίας έπονται αναγκαία όσα εξυπηρετούν τη συντήρησή του· και ως εκ τούτου ο άνθρωπος είναι καθορισμένος να τα ενεργεί. Έπειτα, ανάμεσα στην Όρεξη και την Επιθυμία δεν υπάρχει καμιά διαφορά, εκτός του ότι η Επιθυμία τις περισσότερες φορές αναφέρεται στους ανθρώπους καθόσον έχουν συνείδηση των ορέξεών τους και για το λόγο αυτό, μπορεί να οριστεί ως εξής: η Επιθυμία είναι όρεξη με συνείδηση αυτής. Έτσι από όλα αυτά εδραιώνεται ότι δεν θέλουμε, δεν ορεγόμαστε, δεν επιθυμούμε, ούτε προσπαθούμε κάτι επειδή το κρίνουμε καλό· αλλά αντιθέτως κρίνουμε κάτι καλό επειδή το θέλουμε, το ορεγόμαστε, το επιθυμούμε και το προσπαθούμε.

Σπινόζα, Ηθική, μτφ Ευ. Βανταράκης, Αθήνα: Εκκρεμές 2009, σ. 247-248

Όλες οι ομάδες, Παράλληλο κείμενο διδακτικής πρακτικής 2

Ποιος είναι και πώς επιτυγχάνεται ο σκοπός των πράξεών μας αφενός στο αριστοτελικό απόσπασμα και αφετέρου στο απόσπασμα του Επίκουρου.

Ἐπίκουρος, Ἐπιστολή πρὸς Μενοικέα, 129-130

Επειδή η ηδονή είναι το πρωταρχικό και έμφυτο αγαθό, δεν επιζητούμε κάθε ηδονή, αλλά συμβαίνει κάποτε πολλές ηδονές να τις αποφεύγουμε, όταν συνεπάγονται για μας μεγαλύτερες δυσχέρειες. Πολλούς πάλι πόνους τους θεωρούμε ανώτερους από τις ηδονές, επειδή τους ακολουθεί μεγαλύτερη ηδονή, αφού υπομείναμε για πολύν καιρό τους πόνους. Μολονότι λοιπόν κάθε ηδονή είναι αγαθό χάρη στη φυσική της συγγένεια προς εμάς, δεν είναι κάθε ηδονή τέτοια που να την επιδιώκουμε· με τον ίδιο τρόπο, μολονότι κάθε πόνος είναι κακό, δεν είναι κάθε πόνος από τη φύση του τέτοιος που πάντα να τον αποφεύγουμε. Όλα αυτά είναι σωστό να τα κρίνουμε με συσχετισμό και προσεκτική εκτίμηση των πλεονεκτημάτων και των μειονεκτημάτων. Γιατί μερικές φορές αντιμετωπίζουμε το καλό σαν να είναι κακό και, αντίστροφα, το κακό σαν να είναι καλό.

Α.Α. Long, Η ελληνιστική φιλοσοφία, Στωικοί, Επικούρειοι, Σκεπτικοί (μτφ Στ. Δημόπουλου, Μ. Δραγώνα-Μονάχου) Μ.Ι.Ε.Τ., Αθήνα 1980, σ. 111.

το μικροσενάριο σε αρχείο κειμένου σε αρχείο κειμένου doc εδώ

ψηφιακό περιβάλλον για το μικροσενάριο εδώ

για το πανεπιστήμιο

ο Γεράσιμος Βώκος για το πανεπιστήμιο

ο Αντώνης Λιάκος στη Δράμα

Ο Σύνδεσμος Φιλολόγων ν. Δράμας

θα φιλοξενήσει τον ιστορικό, καθηγητή πανεπιστημίου Αντώνη Λιάκο.

liakos

Την Παρασκευή 13 Δεκεμβρίου, στην αίθουσα πολλαπλών χρήσεων του νέου Δημαρχείου, ώρα 18.30 με θέμα: Τι πολίτες θέλουμε να προετοιμάζει το σχολείο;

Επίσης, το Σάββατο 14 Δεκεμβρίου, πρωί στις 10.00, στο δημοτικό ωδείο και με πιο εξειδικευμένο θέμα σχετικό με τη θεωρία της ιστορίας

δείτε εδώ υλικό από τις συναντήσεις

Αλλαγή μεγέθους γραμματοσειράς
Αντίθεση