>Στις 12/3/2010 συναντήθηκε αντιπροσωπεία του Δ.Σ. της Π.Ε.ΚΑ.Π. με τον Πάρεδρο Πληροφορικής στο Π.Ι. κ. Αδάμ Αγγελή, κατόπιν σχετικού αιτήματός μας.
Κατά τη συνάντηση που έγινε σε πολύ θετικό και εγκάρδιο κλίμα συνεργασίας, έγινε ανταλλαγή απόψεων και αλληλοενημέρωση για όλα τα θέματα της Πληροφορικής στην Εκπαίδευση.
Στο πλαίσιο της συνεργασίας μας ενημερωθήκαμε ότι μέχρι στιγμής δεν έχει υποβληθεί στο Π.Ι. σχετικό αίτημα για μελέτη και γνωμοδότηση που να αφορά τις σχεδιαζόμενες και εξαγγελθείσες αλλαγές σε όλα τα επίπεδα της εκπαίδευσης, εκτός του θέματος της μείωσης της ύλης, το οποίο είναι σε φάση επεξεργασίας. Επιβεβαιώθηκε δηλαδή η εντύπωση που είχαμε σχηματίσει από αντίστοιχη συνάντηση με σύμβουλο της Υπουργού Παιδείας, σύμφωνα με τον οποίο, δεν υπάρχει, προς το παρόν, κανένας συγκεκριμένος σχεδιασμός για τη θέση της Πληροφορικής ως μάθημα σε σχέση με τις αλλαγές που προωθούνται στην εκπαίδευση.
Σχετικά με το θέμα των αναθέσεων, μας ανέφερε ότι έχει εκφράσει με εισηγήσεις του στο Τμήμα Τεχνικής και Επαγγελματικής Εκπαίδευσης (ΤΕΕ) του Παιδαγωγικού Ινστιτούτου τις απόψεις του οι οποίες εγκρίθηκαν από το Τμήμα και υποβλήθηκαν στη Δ/νση Σπουδών Δ.Ε. του Υπουργείου που όμως δεν τις έλαβε υπόψη της και εξέδωσε τη γνωστή σχετική εγκύκλιο με την οποία τόσον εμείς ως Ένωση όσο και ο Πάρεδρος Πληροφορικής διαφωνούμε. Επίσης, μας ενημέρωσε, προς έκπληξή μας, ότι δεν έφτασε ποτέ στο Π.Ι. η πρόταση στην οποία είχε καταλήξει η επιτροπή που είχε συσταθεί στο ΥΠ.Ε.Π.Θ. τον Ιούνιο του 2009, διότι προφανώς η Δ/νση Σπουδών Δ.Ε. (δ/ντης κ. Α. Νικολόπουλος), δεν την έστειλε.
Μας ενημέρωσε επίσης ότι υπάρχει θετική γνωμοδότηση του Τμήματος ΤΕΕ του Π.Ι. για το μάθημα «Εφαρμογές Πληροφορικής» της Α’ ΕΠΑ.Λ. σύμφωνα με τη οποία το μάθημα χαρακτηρίζεται ως εργαστηριακό. Παρά ταύτα, η Δ/νση Σπουδών Δ.Ε. τη μια χρονιά (2008-09) δέχθηκε την γνωμοδότηση αυτή και εξέδωσε εγκύκλιο στην οποία το μάθημα αναγνωρίζεται ως εργαστηριακό και την επόμενη (2009-10) αναίρεσε την απόφαση αυτή.
Υπάρχει επίσης θετική γνωμοδότηση προς το Υπ.Π. για το χωρισμό των τμημάτων στο Γυμνάσιο σε τμήματα με πάνω από 20 μαθητές. Απομένει η έκδοση της σχετικής εγκυκλίου από το Υπ.Π. η οποία θα αποσαφηνίζει το θέμα και θα αντιμετωπίζει σχετικά προβλήματα που υπάρχουν σε διάφορα Γυμνάσια, όπως σε ορισμένα σχολεία ενός Γραφείου Εκπαίδευσης για την περίπτωση των οποίων η Ένωσή μας έχει εκδώσει σχετική ανακοίνωση – διαμαρτυρία.
Τέλος, για το θέμα του κρατικού πιστοποιητικού Πληροφορικής η γνώμη του είναι ότι θα πρέπει να διατηρηθεί το μάθημα «Πληροφορική Γυμνασίου», ως μάθημα γενικής παιδείας, στο πλαίσιο των σκοπών και των στόχων που υπηρετεί η υποχρεωτική εκπαίδευση στο ελληνικό εκπαιδευτικό σύστημα και να υπάρξει άλλο μάθημα Πληροφορικής, είτε με πρόσθετες ώρες διδασκαλίας είτε ενταγμένο στο ωρολόγιο πρόγραμμα του επικείμενου θεσμού του Ολοήμερου Γυμνασίου, στο οποίο οι μαθητές και οι μαθήτριες θα αποκτούν γνώσεις και, κυρίως, θα αναπτύσσουν δεξιότητες σε «θέματα Πληροφορικής» στα οποία θα εξετάζονται όσοι από αυτούς επιθυμούν να αποκτήσουν το σχετικό πιστοποιητικό.
5 σχόλια
Μετάβαση στη φόρμα σχολίων
>Να επιβεβαιώσω κι εγώ ότι όντως το πόρισμα δεν έχει "φύγει" από Δ/νση Σπουδών Δ.Ε. (δ/ντης κ. Α. Νικολόπουλος) προς το ΠΙ. Μετά από επικοινωνία που είχα (ως μέλος της ΕΜηΠΕΕ) με το συγκεκριμένο γραφείο χρειάστηκε και επιτόπια επίσκεψη για να έχω πρόσβαση στο Πόρισμα (μιας και δεν "δίνεται" εκτός). Η αλήθεια είναι ότι διαπίστωσα μια αρκετά καλή (για τα δεδομένα πάντα των ..προσδοκιών μου) προσπάθεια να κωδικοποιηθούν οι διάφορες παρεμβάσεις φορέων, των οποίων τα υπομνήματα επισυνάπτονται στο Πόρισμα. Ευθεία επίσης ήταν και η δυσφορία τους για την ύπαρξη τόσων φορέων/απόψεων που τους "εξανάγκασε" σε αρκετή δουλειά κατά τη σύνταξη του πορίσματος. Σημείωσα (στον ελάχιστο χρόνο που είχα στη διάθεσή μου) τα ακόλουθα υπομνήματα: 1) ΠΕΚΑΠ (+ ΕΠΥ + ΕΤεΠ)2) ΕΤΠΕ (Μικρόπουλος, Σαμψων) – Ιωάννινα3) Κων/νος Δουκίδης, Ηλεκτρονικός -> Αφαίρεση ειδικότητας Ηλ. Υπολ. Συστ. και Δικτύων από τον Τομέα Ηλεκτρονικής4) Σύλλογος Εκπαιδευτικών Πληροφορικής Ν. Λάρισας sepdenl@gmail.com5) ΕΛΜΕ Κορινθίας belmekor@otenet.gr6) ΠΕΤΕΕΜ7) Σχολικοί Σύμβουλοι Πληροφορικής ΠΕ19ενώ πήρα και τη διαβεβαίωση ότι υπάρχει και η αντίστοιχη παρέμβαση της ΕΔΜΗΔΕ χωρίς όμως να την εντοπίσω…
>Ένα μεγάλο ΜΠΡΑΒΟ και ένα μεγάλο ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ για την ενημέρωση που παρέχετε στους συναδέλφους! Μακάρι να συνεχίσετε έτσι με τον ίδιο ενθουσιασμό!!!
>όπου λαλούν πολλοί κοκόροι… Αυτά βλέπουν εκεί στα Υπουργεία και μας έχουν του χεριού τους. Αφού δεν τα βρίσκετε μεταξύ σας, τι να σας κάνουμε κι εμείς οι έρμοι? Έλληνες παντού κακομοίρηδες!
>Με τη δημοσιοποίηση των Αναθέσεων (Σεπτέμβριος 2008) υπήρξαν διαμαρτυρίες από διάφορους φορείς Πληροφορικής. Στη συνέχεια η Π.Ε.ΚΑ.Π. κατέθεσε υπόμνημα-πρόταση στο οποίο είχαν συμφωνήσει όλοι αυτοί οι φορείς (http://www.pekap.gr/Article.php?CatId=11&ArticleId=37).Στην τελική πρόταση της ομάδας εργασίας για τις Αναθέσεις που δημιουργήθηκε στο ΥΠ.Ε.Π.Θ. συμμετείχε η Π.Ε.ΚΑ.Π. καταθέτοντας την τελική πρόταση της (http://www.pekap.gr/Article.php?CatId=60&ArticleId=71)Ο σύλλογος της Λάρισας έχει μέλη του και ΤΕ013 και δεν μπορούσε να συμφωνήσει με την πρόταση-υπόμνημα της Π.Ε.ΚΑ.Π. στο σημείο για τους ΤΕ13. Ο συν. Δουκίδης, η ΕΛΜΕ, οι σχολικοί σύμβουλοι και όποιος άλλος, είναι ανεξάρτητοι φορείς και έχουν το δικαίωμα να καταθέσουν τις απόψεις-διαμαρτυρίες τους όπως κάθε πολίτης ή ένωση. Άρα στο συγκεκριμένο θέμα δεν υπήρξε "διάσπαση" στους φορείς Πληροφορικής, πλην μιας περίπτωσης που δεν αναφέρεται στο κείμενό σου, Πέτρο.Για τον Ανώνυμο συνάδελφο. Συμφωνούμε απόλυτα. Όμως το θέμα δεν είναι να τα «βρούμε μεταξύ μας» αλλά να καταλάβουν όλοι ότι η Π.Ε.ΚΑ.Π. είναι η μόνη ένωση που καλύπτει καταστατικά ΟΛΟΥΣ τους ΠΕ19-ΠΕ20.Εμείς προσπαθούμε συνεχώς και έμπρακτα για την ενότητα και την κοινή αντιμετώπιση των προβλημάτων μας. Πλέον όλοι, πλην ενός.., ανταποκρίνονται σε αυτό!Σταύρος ΚουνάδηςΓΓ ΠΕΚΑΠ
>Πολύ σημαντικό αυτό με τη διάσπαση τμημάτων άνω των 20 μαθητών, αν αληθεύει ότι ξαναγυρνάμε γενικώς στα 30άρια τμήματα.