Δεκ 08
15
Φακελώνουν τις συνήθειες των χρηστών του Ιντερνετ
ΣΤΑΜΑΤΙΟΣ ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ | 15 Δεκεμβρίου, 2008 | Γράψτε σχόλιο
«Υπάρχει σοβαρός κίνδυνος τα προσωπικά δεδομένα να διανεμηθούν και να γίνουν αντικείμενο κατάχρησης από ιδιωτικά χέρια, προοπτική που αποτελεί τη μεγαλύτερη ανησυχία μου» δηλώνει στην «Ε» από το Στρασβούργο ο επίτροπος του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, Τόμας Χάμαρμπεργκ, με αφορμή την πρόσφατα δεδηλωμένη πρόθεση της βρετανικής κυβέρνησης να μειώσει δραστικά τα «εμπόδια» στην ανταλλαγή προσωπικών δεδομένων των Βρετανών πολιτών μεταξύ των κρατικών υπηρεσιών χωρίς τη συγκατάθεση των θιγομένων.
|
«Υπάρχει η τάση συνδυασμού των πληροφοριών από το τραπεζικό, ασφαλιστικό και αστυνομικό σύστημα. Οταν αρχίζουν να συνδυάζουν τις πληροφορίες, απειλείται η αξιοπρέπεια και η ιδιωτικότητα των πολιτών…» (φωτ. ΑΠΕ) |
Ο επίτροπος υπογραμμίζει ότι «οι κυβερνήσεις δεν θα πρέπει να δίνουν λαβή για θεωρίες συνωμοσίας» και επίσης ότι «εάν οι πολιτικοί δεν ξυπνήσουν φέρνοντας σαφείς ρυθμιστικές νομοθεσίες, όντως θα αποκτήσουμε ένα κράτος-Μεγάλο Αδελφό», καθώς «απειλείται η αξιοπρέπεια και η ιδιωτικότητα των πολιτών». Ο Σουηδός πρώην γ.γ. της Διεθνούς Αμνηστίας, θέλοντας να τονίσει το κατεπείγον του ζητήματος, υπενθυμίζει ότι ήδη μια βάση προσωπικών δεδομένων είναι διαθέσιμη σε ιδιωτικές εταιρείες στο Διαδίκτυο, όπου «υπάρχει ήδη η δυνατότητα παρακολούθησης των συνηθειών των χρηστών», καταλήγοντας με το ερώτημα: «Αυτό είναι το είδος της κοινωνίας που θέλουμε να έχουμε;»
Μεγάλος Αδελφός
Πολλοί πιστεύουν ότι ένα κράτος Μεγάλου Αδελφού είναι αναπόφευκτο, λαμβάνοντας υπ’ όψιν την πρόθεση κυβερνήσεων να συλλέγουν όσο το δυνατόν περισσότερα προσωπικά στοιχεία και να εκτελούν ευρείες παρακολουθήσεις. Συμφωνείτε; Τι θα μπορούσε να αποτρέψει μια τέτοια προοπτική;
«Υπάρχει ένα πραγματικό ρίσκο, διότι η τεχνολογική πρόοδος και οι τεχνολογικές δυνατότητες παρακολούθησης, συλλογής και σύγκρισης πληροφοριών είναι τόσο ραγδαίες, που οι κυβερνήσεις πρέπει να κάνουν μια ανάπαυλα και να σκεφτούν τις συνέπειες τού μη σεβασμού της αξιοπρέπειας των πολιτών. Οπότε πιστεύω ότι βρισκόμαστε σε ένα όριο, όπου πρέπει να αρχίσουμε να δρούμε ρυθμίζοντας αυτή την κατάσταση πριν να είναι αργά. Εάν οι πολιτικοί δεν ξυπνήσουν φέρνοντας σαφείς ρυθμιστικές νομοθεσίες, όντως θα αποκτήσουμε ένα κράτος-Μεγάλο Αδελφό. Για παράδειγμα υπάρχει σήμερα ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ των υπηρεσιών ασφάλειας η οποία πρέπει να ρυθμιστεί, να υπάρξει καλύτερος δημοκρατικός έλεγχος των υπηρεσιών αυτών, των πληροφοριών που συλλέγουν, των προϋποθέσεων υπό τις οποίες το πράττουν. Είναι επίσης και θέμα δικαιοσύνης. Υπήρξε μια ενδιαφέρουσα απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο Στρασβούργο σε σχέση με το αν οι αρχές έχουν το δικαίωμα να κρατούν τα στοιχεία του DNA πολιτών που συλλέχτηκαν από την αστυνομία σε διάφορες έρευνες και αποδείχτηκαν αθώοι. Σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες η αστυνομία δεν κατέστρεφε τα στοιχεία αυτά. Το δικαστήριο λοιπόν αποφάσισε ότι αυτό δεν μπορεί να είναι αποδεκτό».
Πιστεύετε ότι είναι πιθανόν να υπάρχει μια ατζέντα άγνωστη στο ευρύ κοινό, εκτός από την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, πίσω από την πρόθεση των κυβερνήσεων να συλλέξουν τόσα στοιχεία για τους πολίτες;
«Η τρομοκρατία και το οργανωμένο έγκλημα πάντα ήταν μέγιστο κίνητρο συλλογής πληροφοριών. Βεβαίως οι ανωτέρω είναι σοβαρές απειλές, αλλά ακόμα κι έτσι κατά τη γνώμη μου έχουν ξεπεράσει τα όρια. Εκτός αυτού, δεν είμαι σίγουρος ότι υπάρχει κρυφή ατζέντα από τις κυβερνήσεις στη συλλογή των πληροφοριών, εκτός από την τάση των ειδικών κυβερνητικών υπηρεσιών να γνωρίζουν όσον το δυνατόν περισσότερα για τους πολίτες. Υπάρχει επίσης η τάση συνδυασμού των πληροφοριών από το τραπεζικό, ασφαλιστικό και αστυνομικό σύστημα. Οταν αρχίζουν να συνδυάζουν τις πληροφορίες, απειλείται η αξιοπρέπεια και η ιδιωτικότητα των πολιτών».
Συνωμοσιολογία
Εχετε δηλώσει ότι η τρομοκρατία και οι τακτικές που ακολουθούνται εναντίον της αποτελούν μια τεράστια απειλή για τα ανθρώπινα δικαιώματα, με πολλούς ανθρώπους να βασανίζονται στο όνομα του πόλεμου εναντίον της τρομοκρατίας. Πώς σχολιάζετε το ότι ολοένα και περισσότεροι πιστεύουν ότι υπάρχει σχέση μεταξύ τρομοκρατίας και κρατικής παρακολούθησης και συλλογής πληροφοριών;
«Πιστεύω ότι οι κυβερνήσεις δεν θα πρέπει να δίνουν λαβή για θεωρίες συνωμοσίας, κάτι που είναι ένα ισχυρό επιχείρημα υπέρ της διαφάνειας στη λειτουργία των υπηρεσιών ασφαλείας. Στην πραγματικότητα οι υπηρεσίες ασφαλείας είναι σχεδόν κράτος εν κράτει σήμερα και υπερασπίζονται την απόλυτη και απόρρητη προσέγγιση λέγοντας ότι πρέπει να λειτουργούμε μυστικά με τις πληροφορίες, διότι διαφορετικά δεν θα μπορούσαμε να ανταλλάξουμε πληροφορίες με άλλες υπηρεσίες ασφαλείας. Αλλά υπάρχει ένα πραγματικό πρόβλημα δημοκρατίας. Ακόμη και εάν κάποιες πληροφορίες πρέπει να μένουν στη σκιά, πρέπει να υπάρχει κάποιου είδους δημοκρατικός έλεγχος σε αυτές. Οπότε πιστεύω ότι οι κυβερνήσεις, με τον τρόπο που δρούν, δεν έχουν την εμπιστοσύνη των πολιτών για τις προθέσεις τους. Η έλλειψη διαφάνειας επιτρέπει τη διασπορά θεωριών συνωμοσίας».
Η βρετανική κυβέρνηση υποστηρίζει ότι η συλλογή πληροφοριών είναι αναγκαία για καλύτερες δημόσιες υπηρεσίες που θα προφυλάσσουν καλύτερα τους πολίτες. Και ότι η ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ των διαφόρων υπηρεσιών θα γίνεται μόνο σε περιπτώσεις δημόσιου συμφέροντος. Τι πιστεύετε;
«Ακούγεται ως μια εξαίρετη πρόθεση, αλλά στην πραγματικότητα δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο. Οι κυβερνήσεις συλλέγουν ολοένα και περισσότερες πληροφορίες με ολοένα μικρότερη φροντίδα στο χειρισμό αυτών των πληροφοριών. Η Βρετανία είναι ένα πολύ καλό παράδειγμα. Εχουν χάσει δύο φορές τεράστιες βάσεις δεδομένων για ασθένειες πολιτών ως απόδειξη του απερίσκεπτου χειρισμού προσωπικών δεδομένων. Και διατηρούν φακέλους με το DNA αθώων πολιτών για μη αποδεκτούς λόγους, όπως απεφάνθη το δικαστήριο του Στρασβούργου. Οπότε δεν έχουν τηρήσει τις υποσχέσεις τους για το χειρισμό προσωπικών δεδομένων».
Οι ίδιοι λένε ότι η συλλογή DNA έχει βοηθήσει στο να διαλευκανθούν εκατοντάδες εγκληματικές υποθέσεις.
«Δεν διαφωνούμε με τη διατήρηση ποινικών μητρώων όπου θα περιλαμβάνονται δακτυλικά αποτυπώματα. Ομως τα στοιχεία αθώων πολιτών δεν θα πρέπει να βρίσκονται εκεί και οι κρατικές υπηρεσίες δεν είναι οι μόνες στη συλλογή και διατήρηση αυτών των πληροφοριών. Εγκληματίες ή και διάφορες εταιρείες πράττουν το ίδιο».
Υπάρχει κίνδυνος αυτές οι πληροφορίες να διανεμηθούν σε ιδιωτικά χέρια με διαφορετικούς στόχους και σκοπούς από την προφύλαξη των πολιτών από το έγκλημα και την τρομοκρατία;
«Ναι, υπάρχει σοβαρός κίνδυνος τα προσωπικά στοιχεία να διανεμηθούν και να αποτελέσουν αντικείμενο κατάχρησης. Είναι η μεγαλύτερη ανησυχία μου. Υπάρχει ήδη η δυνατότητα παρακολούθησης των συνηθειών των χρηστών του Διαδικτύου.Για παράδειγμα, όποιος έχει τη δυνατότητα συλλογής αυτών των πληροφοριών, μπορεί να αναλύσει την καταναλωτική δομή ενός ανθρώπου, κάτι που μπορεί να χρησιμοποιηθεί από διαφημιστικές εταιρείες ώστε να κατευθύνουν τα μηνύματά τους. Αυτό είναι το είδος της κοινωνίας που θέλουμε να έχουμε;»
Ανακτήθηκε από: http://www.enet.gr/
Σχετικό link: http://www.enet.gr/online/online_text/c=111,dt=13.12.2008,id=42087300
Αφήστε μια απάντηση
Για να σχολιάσετε πρέπει να συνδεθείτε.