Ομάδα Α’
Α. 1.1. Να προσδιορίσετε αν το περιεχόμενο των ακόλουθων προτάσεων είναι σωστό ή όχι,
γράφοντας στο τετράδιο σας τη λέξη «Σωστό» ή «Λάθος» δίπλα στον αριθμό που αντιστοιχεί
στην κάθε πρόταση.
1. Η επικράτηση της Μεγάλης Ιδέας ευνόησε την ανάπτυξη και διάδοση ιδεολογιών με
κοινωνικό και ταξικό χαρακτήρα.
2. Την κατασκευή του φράγματος και της τεχνητής λίμνης στο Μαραθώνα ανέλαβε η
βρετανική εταιρεία Πάουερ.
3. Ο Αλέξανδρος Κουμουνδούρος υπήρξε ο κύριος εκφραστής των αιτημάτων της νέας
γενιάς.
4. Οι πρώτοι Έλληνες που πέρασαν μαζικά τα σύνορα τον 20ο αιώνα ήταν κάτοικοι της
Ανατολικής Ρωμυλίας.
Μονάδες 4
Α. 1.2. Να αντιστοιχίσετε τα στοιχεία της στήλης Α με αυτά της στήλης Β (δύο στοιχεία της
στήλης Β περισσεύουν).
|
Α 1.Υπουργείο Περιθάλψεως 2.Γενική Διεύθυνση Ανταλλαγής Πληθυσμών 3.Ταμείο Περιθάλψεως Προσφύγων 4.Πατριαρχική Επιτροπή
|
Β Α. Ιδρύθηκε το 1920
|
Μονάδες 4
Α. 1.3 Να δώσετε σύντομους ορισμούς για τα παρακάτω:
α. διχοτόμηση του νομίσματος
β. συμφωνία στο μοναστήρι των Μουρνιών Κυδωνίας
γ. φροντιστήριο της Τραπεζούντας
Μονάδες 12
Α.2.2. Ποια ήταν τα κριτήρια επιλογής των υποψηφίων βουλευτών και ποια η θέση τους στην οργάνωση των κομμάτων κατά το τελευταίο τέταρτο του 19ου αιώνα;
Μονάδες 15
Α.2.2 Ποια υπήρξε η δράση του Κ. Κωνσταντινίδη σχετικά με τον αγώνα των Ελλήνων της
Διασποράς για τη δημιουργία αυτόνομης Ποντιακής Δημοκρατίας;
Μονάδες 15
ΟΜΑΔΑ Β’
ΘΕΜΑ Β1
Αξιοποιώντας τα παραθέματα αλλά και τις ιστορικές σας γνώσεις να δώσετε το χρονικό των
γεγονότων που ακολούθησαν τη δεύτερη παραίτηση του Βενιζέλου ως την κορύφωση του
Εθνικού διχασμού το 1920.
Μονάδες 25
Α. «Τα γεγονότα προκαλούν τον αναβρασμό των προσκείμενων προς το βασιλιά
Κωνσταντίνο και τις διώξεις, συλλήψεις και φυλακίσεις πολιτών αντίθετων φρονημάτων και
το διασυρμό ευυπόληπτων αντρών. Από το αλόγιστο αυτό πάθος παρασύρεται και ο ίδιος ο
Αρχιεπίσκοπος, μητροπολίτης Αθηνών, Θεόκλητος…»
Απ. Βακαλόπουλος, Νέα Ελληνική Ιστορία 1204-1985, εκδ. Βάνιας, Θεσ/κη 1988. σελ. 357-58.
Β. «Την Ι3η Δεκεμβρίου 1916, πλήθη λαού συγκεντρώνονται στο Πεδίον του Άρεως για να
αναθεματίσουν το Βενιζέλο[…] «Ανάθεμα!» φωνάζει ο Αρχιεπίσκοπος Αθηνών και πάσης
Ελλάδος πλην Μακεδονίας, περιστοιχιζόμενος από μέλη της Ιεράς Συνόδου.[…] Απτόητος ο
Βενιζέλος απ’ τη «μεσαιωνική» βαρβαρότητα στρατολογεί δικό του στρατό στη Μακεδονία
[…] Μέσα σ’ αυτή την κατάσταση βρίσκει την ευκαιρία να κηρύξει έκπτωτο τον
Κωνσταντίνο…»
Β. Ραφαηλίδης, Ιστορία του Νεοελληνικού κράτους, 1830-1974, σελ. 92-93.
Γ. «…Ο Βενιζέλος βρίσκεται πια στο ζενίθ των διπλωματικών του επιτυχιών. Δύο μέρες μετά
την υπογραφή της Συνθήκης των Σεβρών δυο βασιλόφρονες αξιωματικοί, επιχειρούν να τον
δολοφονήσουν στο σταθμό της Lyon στο Παρίσι αλλά τον πληγώνουν μόνο στο χέρι. II
απόπειρα είχε θλιβερό αντίκτυπο στην Αθήνα[…] άνδρες της δημόσιας ασφάλειας
δολοφονούν τον I. Δραγούμη, γνωστό για την πατριωτική του δράση στη Μακεδονία..»
Απ. Βακαλόπουλος. Νέα Ελληνική Ιστορία 1204-1985, εκδ. Βάνιας, Θεσ/κη 1988, σελ365.
ΘΕΜΑ Β2
Αντλώντας στοιχεία από το παρακάτω κείμενο και αξιοποιώντας τις ιστορικές σας γνώσεις:
α) να επισημάνετε τις επιδιώξεις των επαναστατών του Θερίσου και β) να καταγράψετε την
αντίδραση της Κρητικής κοινωνίας απέναντι στην επανάσταση.
Μονάδες 25
« Η σύνδεση της επαναστατικής εκτροπής με τις πολιτικές εξελίξεις των ετών 1901 – 1905
είναι άμεση. Όχι μόνο προβαλλόταν ως βασικός σκοπός της εξεγέρσεως η προώθηση της
ενωτικής λύσης, την οποία δεν είχε πετύχει να εξασφαλίσει ο ύπατος αρμοστής παρά τις
εξαετείς προσπάθειές του, αλλά και τα αίτιά της συνάπτονταν με την επιτεινόμενη εσωτερική
κρίση.
Η αρχική ενδοκυβερνητική διάσπαση ανάμεσα στον πρίγκιπα και το Βενιζέλο με την πάροδο
του χρόνου είχε λάβει, κάτω από την επίδραση ατυχών πολιτικών σκέψεων και πράξεων,
ευρείες πολιτικές διαστάσεις και είχε συναφθεί με λανθάνοντες ανταγωνισμούς και
βαθύτερες πιέσεις. Αφότου η υπερνίκηση της αντιθέσεως αποδεικνυόταν ανέφικτη στα
πλαίσια της ισχύουσας πολιτειακής νομιμότητας, η βασική λειτουργία του θεσμικού
συστήματος της Μεγαλονήσου είχε ουσιαστικά ανασταλεί και ο πολιτικός ανταγωνισμός
κατέτεινε σε λύσεις εξωπολιτειακές. Με αυτήν ακριβώς την πραγματικότητα συνέχεται και το περιεχόμενο των επαναστατικών επιδιώξεων. Η προώθηση της ενωτικής λύσεως συνιστούσε
το βασικό επαναστατικό αίτημα. Παράλληλα όμως προβαλλόταν και το αίτημα της ριζικής
μεταβολής των όρων της εσωτερικής διακυβερνήσεως και υπογραμμιζόταν η ανάγκη για την
άμεση αντικατάσταση του ύπατου αρμοστή.
Η συστηματική αποτίμηση των πηγών οδηγεί στη βασική διαπίστωση ότι η οργανική
σύνδεση του εθνικού προς το αίτημα της εσωτερικής μεταβολής ανταποκρινόταν στη
βαθύτερη φύση του αντιπολιτευτικού αγώνα. Η προβολή της ενωτικής επιδιώξεως, έστω κι
αν κρινόταν σε πρώτη όψη ανεδαφική, θα ήταν δυνατό να συναφθεί με την αναζήτηση
ορισμένων μερικότερων πλεονεκτημάτων στο πεδίο των εθνικών διεκδικήσεων. Η
εξασφάλισή τους θα αποτελούσε και την προϋπόθεση για τη δικαίωση του επαναστατικού
αγώνα στη συνείδηση της ευρύτερης κρητικής κοινής γνώμης.»
Ιστορία του Ελληνικού Έθνους τ. II σελ 209 – 210.
Καλή επιτυχία!!!
