Πολύ ενδιαφέρον για συζήτηση, έχει η πρόσφατη κόντρα για το ζήτημα απαλλαγής μαθητών από το μάθημα θρησκευτικών μεταξύ του Υπουργού Παιδείας (Ευρυπίδη Στυλιανίδη)  και της αρχής “Συνήγορος του Πολίτη” (Γιώργος Καμίνης).

Στην αρχική επιστολή (14-Νοεμβρίου-2008) προς τον Υπουργό Παιδείας, ο Συνήγορος του Πολίτη υποστήριξε  το δικαίωμα κάθε μαθητή / μαθήτριας να απαλλάσσεται από το μάθημα των θρησκευτικών εφόσον το επιθυμεί, ανεξάρτητα από το εάν είναι αλλόθρησκος ή όχι.. Ο υπουργός αντέδρασε υποστηρίζοντας ότι ο Συνήγορος του Πολίτη κάνει πολιτική, υπερβαίνοντας κατ? αυτόν τον τρόπο τα όρια των αρμοδιοτήτων του.

Στην πρόσφατη επιστολή του προς τον Υπουργό Παιδείας (με ημερομηνία 21 Νοεμβρίου 2008) , ο Συνήγορος του Πολίτη μέσω του Γεώργιου Καμίνη υποστηρίζει με επιχειρήματα γιατί στο μάθημα των θρησκευτικών θα πρέπει να υπάρχει η δυνατότητα απαλλαγής  μαθητών ανεξάρτητα θρησκεύματος.

Μακάρι το μοναδικό πρόβλημα της παιδείας να ήταν η παρακολούθηση ή η απαλλαγή του μαθήματος  θρησκευτικών. Πάντως οι απόψεις του συνήγορου του πολίτη φαίνονται λογικές και αυτονόητες. Επί ευκαιρίας της ανάρτησης αυτής, θυμήθηκα την παραπάνω φωτογραφία μου, η οποία είναι τραβηγμένη 22-Μαρτίου-1998 στο Πεδίο του Άρεως. Στην εικόνα βλέπουμε την διαδήλωση κατά των νέων ταυτοτήτων και την συνθήκης σέγκεν. 😉  Γιατί όπως είπε και ο Υπουργός Παιδείας “οι θέσεις του Υπουργείου και της Εκκλησίας ταυτίζονται και ότι οι σχέσεις αυτές «δεν θα πρέπει να διαταράζονται από τέτοιου είδους προπαγανδιστικές προσπάθειες»”.

•  14-Νοε-2008: Επιστολή Συνηγόρου του Πολίτη για τις απαλλαγές στο μάθημα θρησκευτικών.
• 17-Νοε-2008: Δελτίο τύπου του Συνήγορου του Πολίτη για τις απαλλαγές στο μάθημα των θρησκευτικών.
• 20-Νοε-2008: Άρθρο “Βολές Στυλιανίδη κατά του Συνήγορου του Πολίτη” από www.tvxs.gr.
• 21-Νοε-2008: Απάντηση Συνήγορου του Πολίτη στις αντιδράσεις του Υπουργού Παιδείας.