Την Παρασκευή 28/11/2014 στο Δημαρχείο Καλαμπακίου κλήθηκε σε έκτακτη συνεδρίαση (αριθμός πρόσκλησης 18) και ώρα 19:00 το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Δοξάτου με ένα(1) θέμα: θέματα ημερήσιας διάταξης: «Λήψη απόφασης περί διαχειριστικού ελέγχου του Δήμου Δοξάτου, των σχολικών επιτροπών του Δήμου Δοξάτου και της Δημοτικής Κοινωφελούς Επιχείρησης Δήμου Δοξάτου. (Εισηγητής κ. Δήμαρχος)»
Σημειώνεται ότι πρέπει να ληφθεί απόφαση, για το έκτακτο γιατί επικαλείται πάντα η αποφυγή ζημίας των συμφερόντων του Δήμου.
Η «Ανοιχτή Παρέμβαση» ζήτησε να γίνει τακτική συνεδρίαση γιατί δεν είναι δυνατόν να μας ζητείτε να πάρουμε θέση επί του θέματος χωρίς να γνωρίζουμε τίποτα γι΄αυτό (μιας και δεν υπάρχει φάκελος της συνεδρίασης λόγω επίκλησης εκτάκτου αλλά και επίσης, κατά την άποψη μας, δε δικαιολογείτε το έκτακτο του θέματος). Η θέση μας δεν έγινε δεκτή από την πλειοψηφία (αλίμονο).
Λόγω αιτιολογημένης απουσίας του επικεφαλής της Μείζονος Αντιπολίτευσης αλλά και των πρώην Προέδρων της ΔΗ.Κ.Ε.ΔΗ.Δ., η Δημοτική αρχή ζήτησε την αναβολή της συνεδρίασης, κάτι που έγινε αποδεκτό από όλα τα παριστάμενα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου.
Μετά από αυτή την εξέλιξη συνεδρίασε το Δημοτικό Συμβούλιο με νέα πρόσκληση την Πέμπτη 04/12/2014και ώρα 19:00 με το ίδιο θέμα.
Στη συνεδρίαση αυτή παρίσταντο 25 Δημοτικοί Σύμβουλοι (απόντες δύο, ένας από την πλειοψηφία και ένας από τη μείζονa αντιπολίτευση).
Η Δημοτική Αρχή μας διένειμε ένα χαρτί με ημερομηνία 4-6-2014 που είχε την υπογραφή του πρώην Δήμαρχου και ενός υπαλλήλου, απουσίαζε η υπογραφή του προέδρου της ΔΗ.Κ.Ε.ΔΗ.Δ. Στο χαρτί αυτό στη μια στήλη, αναφερόταν ποσά που είχαν καταβληθεί από την ΔΗ.Κ.Ε.ΔΗ.Δ. σε εργαζομένους της αλλά και σε άλλους (τα ονόματα τους είχαν διαγραφεί) και στην άλλη στήλη από που προήλθαν τα ποσά αυτά. Επειδή η προέλευση των ποσών (Υπόλοιπο ταμείου 31-12-2013, Υπόλοιπο ταμείου 14-5-2014,Δήμος Δοξάτου, Σχ. Επιτροπή) θεωρήθηκαν από τη Δημοτική Αρχή «περίεργα» και ακατανόητα ζήτησε την έκτακτη συνεδρίαση και σύμφωνα με τα άρθρα 168 και 169 ζήτησε τη διεξαγωγή διαχειριστικού ελέγχου από 1-1-2011.
Η Μείζον Αντιπολίτευση δήλωσε ότι πολιτική της επιλογή ήταν να μην κάνει διαχειριστικό έλεγχο το 2006 αλλά και το 2011 γιατί δεν ήθελε να διχάσει και να χωρίσει τους κατοίκους του τόπου. Ζήτησε να μην γίνει διαχειριστικός έλεγχος για τους ίδιους λόγους αλλά επίσης και γιατί δεν βρέθηκε τίποτα μεμπτό και κάποιες πιθανές παρατυπίες να φέρουν υπαλλήλους σε δύσκολη θέση. Σε περίπτωση που αποφασιστεί διαχειριστικός έλεγχος, να γίνει από το 2002. . Εξήγησε ο τότε Δήμαρχος, ότι έβαλε την υπογραφή του για να μπορέσει ο υπάλληλος να πάρει μετάθεση. Ο τότε Πρόεδρος της ΔΗ.Κ.Ε.ΔΗ.Δ. εξήγησε την προέλευση των χρημάτων αλλά και την κατανομή τους σε εργαζομένους κυρίως.
Η «Ανοιχτή Παρέμβαση Δήμου Δοξάτου» ζήτησε να γίνει διαχειριστικός έλεγχος -πριν το 2011 πριν από την ενοποίηση των Δήμων Δοξάτου και Καλαμπακίου-.Ο διαχειριστικός έλεγχος να γίνει για όλους τους φορείς, το Δήμο Δοξάτου, τις σχολικές επιτροπές, τα Ν.Π.Δ.Δ. (παλαιά και νέο), τη ΔΗ.Κ.Ε.ΔΗ.Δ. (Αναπτυξιακή και Κ.Δ.Ε.Κ.). Ο διαχειριστικός έλεγχος επιβάλλεται γιατί: α) πρέπει να γίνει ένα νέο ξεκίνημα χωρίς κανείς να μπορεί να σκεφτεί ότι δύναται να κάνει κάτι έστω και παράτυπα. β) να ξεφύγουμε επιτέλους από το γνωστό ¨μοτο¨ «έλα μωρέ όλοι ίδιοι είναι», «τίποτα δεν αλλάζει» τα βρήκανε» κλπ. Είναι θέμα καθαρά πολιτικής βούλησης και απόφασης αν θα γίνει διαχειριστικός έλεγχος. Η προηγούμενη δημοτική αρχή δεν έκανε, γιατί ήταν επιλογή της. Όμως πρέπει πολύ καλά να σκεφτούμε, πως θα ζητήσουμε το διαχειριστικό έλεγχο. Δεν μπορούμε κάθε λίγο να βγάζουμε ένα χαρτί που μπορεί να μην σημαίνει και τίποτα και να ζητάμε διαχειριστικό έλεγχο λες και είμαστε διαρκές δικαστήριο. Εμείς θα ψηφίσουμε υπέρ του διαχειριστικού ελέγχου αλλά πριν από την ενοποίηση των δύο Δήμων. Αλλά να προσέξουμε, γιατί όποιος σπέρνει θύελλα και τρόμο, θερίζει την αυγή ωκεανό. Επειδή, εκείνη την ημέρα λάβαμε γνώση του φακέλου (γιατί το Δ.Σ. ήταν έκτακτο, παρόλο που είχαμε ζητήσει να πάμε σε τακτικό συμβούλιο) ζητήσαμε τη διακοπή του Δ.Σ., για να μελετήσουμε τα στοιχεία που αναφέρθηκαν και που λάβαμε γνώση και να σκεφτούμε όλες τις παραμέτρους του θέματος.
Στη συνέχεια το σώμα αποφάσισε ομόφωνα να γίνει αποδεκτή η πρόταση μας και να διακοπεί η συνεδρίαση για την Δευτέρα 8-12-2014.
Την Δευτέρα 8-12-2014 και ώρα 17:00 συνέχισε την διακοπείσα συνεδρίαση το Δ.Σ. με δεκαέξι (16) παρόντα μέλη -εννέα (9) από τη συμπολίτευση, τέσσερα (4) από τη μείζονα αντιπολίτευση και δύο (2) από την «Ανοιχτή Παρέμβαση»- παρόλο που προσήλθε ένα από τα απόντα μέλη της μείζονος αντιπολίτευσης. Υπερψηφίστηκε η πρόταση της δημοτικής αρχής με οκτώ (8) ψήφους έναντι επτά (7) εκ των οποίων τέσσερις (4) ψήφους έλαβε η πρόταση της μείζονος αντιπολίτευσης, δύο (2) ψήφους έλαβε η πρόταση μας και μία (1) ψήφο παρών.
Παρόλο :
- που η πρόταση μας για διακοπή, ήταν για να μελετήσουμε τα στοιχεία και να σκεφτούμε όλες τις παραμέτρους του θέματος,
- που ήρθαμε σε επαφή με τον υπάλληλο που υπέγραψε το χαρτί και μας έδωσε εξηγήσεις δηλώνοντας μας ότι μόνο ο νυν πρόεδρος της ΔΗ.Κ.Ε.ΔΗ.Δ. ήρθε σε επαφή μαζί του και ρώτησε για τα δύο ταμειακά υπόλοιπα μόνον,
- που η συμμετοχή των μελών του Δ.Σ. ήταν ισχνή (15 στους 27 για ένα τόσο σοβαρό θέμα),
ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου δε δέχθηκε να κουβεντιάσουμε τίποτα, με την αιτιολογία «βρισκόμαστε σε διαδικασία ψηφοφορίας» παρά τις εκκλήσεις μας.
Τα συμπεράσματα δικά σας.
