


τα δικαιωματα του ανθρωπου, Δυτικό Ιδεολόγημα ή Οικουμενικό Ηθος;
* Τα δικαιώματα του ανθρώπου, τα οποία αποτελούν μια από τις σημαντικότερες κατακτήσεις της ανθρωπότητας, βρίσκονται σήμερα στο επίκεντρο του παγκόσμιου ενδιαφέροντος, θεωρούνται ευρύτατα ως θεμελιώδεις αρχές του πολιτικού ανθρωπισμού, ως ακρογωνιαίος λίθος της ελεύθερης, δίκαιης και ειρηνικής συνύπαρξης ατόμων και λαών, ως όρος και όριο της δημοκρατίας. Εμφανίζονται ως ανθρωπιστικές αξίες, που μπορούν να δώσουν βάση και προοπτική στην πολιτική πράξη, τόσο στα πλαίσια των επιμέρους κρατών όσο και σε οικουμενικό επίπεδο. Έχουν εγχαραχθεί στη συνείδηση της σύγχρονης ανθρωπότητας ως σύμβολα του αγώνα για ελευθερία, δικαιοσύνη και ειρήνη, παρόλες τις διαφοροποιήσεις στη συγκεκριμένη ερμηνεία και πραγμάτωση τους. Αποτελούν ένα ερώτημα το οποίο αγγίζει τα θεμέλια των πολιτισμών και του «πολιτισμού της ανθρωπότητας», ένα ερώτημα απέναντι στο οποίο κανείς δεν μπορεί να μείνει αδιάφορος. Πράγματι δύσκολα μπορούμε να φαντασθούμε μια παγκόσμια κοινωνία του μέλλοντος, τα ανθρωπιστικά κριτήρια της οποίας δεν θα περιλάμβαναν τα δικαιώματα του ανθρώπου. Τα δικαιώματα αυτά, παρά τις συνεχείς αμφισβητήσεις και παραβιάσεις τους, αποτελούν «κτήμα ες αιεί», «κατακτήσεις οριστικές» για την ανθρωπότητα.Ο λόγος για τα δικαιώματα του ανθρώπου αρθρώνεται σήμερα μέσα σε έναν κόσμο γεμάτο αντιφάσεις, όπου η ευημερία των σχετικά ολίγων συνυπάρχει με την αφόρητη εξαθλίωση αναρίθμητων ανθρώπων, όπου ο αγώνας για «ατομικά» δικαιώματα εξακολουθεί να συμπορεύεται με την καταρράκωση της ανθρώπινης αξιοπρέπειας στο όνομα συλλογικών συμφερόντων και πολιτικο-οικονομικών σκοπιμοτήτων, όπου μαζί με τα ειρηνιστικά κινήματα δρουν και οι αμετανόητοι θιασώτες του «si vis pacem para bellum». Στην τελευταία δεκαετία του «αιώνα των δικαιωμάτων του ανθρώπου» ζούμε μια νέα παγκόσμια κρίση που σηματοδοτείται μεταξύ άλλων από τα προβλήματα που προκλήθηκαν με τη διάλυση του Ανατολικού μπλοκ, από τη συνειδητοποίηση της πολυπολιτισμικότητας με παράλληλη αναβίωση του εθνικισμού και της «ιδεολογίας της ιδιαιτερότητας» και από τον κίνδυνο της «σύγκρουσης των πολιτισμών». Τα δικαιώματα του ανθρώπου καλούνται να παίξουν και σήμερα οικουμενικό ειρηνοποιητικό ρόλο, κάτι που ίσως δικαιολογεί την επικαιρότητα αλλά και την έντονη αμφισβήτηση τους.Στον σύγχρονο, γεμάτο εντάσεις κόσμο, ο αγώνας για τα δικαιώματα του ανθρώπου έχει δύο μέτωπα:Είναι αγώνας κατά της παραβίασης τους και για την κατοχύρωση και τον έμπρακτο σεβασμό τους. Παρά τις προόδους που έχουν συντελεσθεί στον χώρο αυτό, παρά τις διακηρύξεις, τις διεθνείς συμβάσεις, παρά την προσπάθεια πουκαταβάλλει ο Οργανισμός Ηνωμένων Εθνών και τα διάφορα κινήματα και οι οργανώσεις για την προστασία των δικαιωμάτων του ανθρώπου, παρά τις δεσμεύσεις των κρατών με την υπογραφή διεθνών συμβάσεων και με τη συνταγματική κατοχύρωση θεμελιωδών δικαιωμάτων, η κατάσταση των δικαιωμάτων του ανθρώπου είναι σε πολλά μέρη της γης απογοητευτική. Παρόλο που σήμερα κανένα κράτος δεν μπορεί να απορρίψει ανοικτά την ιδέα των δικαιωμάτων του ανθρώπου, είναι βέβαιο ότι η φραστική αναγνώριση τους, δύσκολα μπορεί να συγκαλύψει τις κεφαλαιώδεις παραβιάσεις τους. «Η φραστική αναγνώριση των δικαιωμάτων του ανθρώπου από όλα τα κράτη εύκολα αμβλύνει τη ματιά για τις θεμελιώδεις παραβιάσεις τους. Τα δικαιώματα του ανθρώπου δεν είναι αυτονόητα. Συνεχώς απειλείται η μετάπτωση στη βαρβαρότητα και στην περιφρόνηση των δικαιωμάτων του ανθρώπου». Πάντως το χάσμα μεταξύ των διακηρύξεων των δικαιωμάτων του ανθρώπου και της συγκεκριμένης πρακτικής πολλών κρατών είναι εμφανέστατο και η αντίφαση μεταξύ θεωρίας και πράξης απογοητευτική. (…)Ο αγώνας για τα δικαιώματα του ανθρώπου είναι αγώνας εναντίον της παρανόησης και της διαστρέβλωσης του νοήματος τους, αγώνας για τη θεμελίωση τους και τον ορθό καθορισμό του περιεχομένου και των ορίων τους. Τα δικαιώματα του ανθρώπου υπήρξαν ανέκαθεν σημείον αντιλεγόμενον και αποτελούν και σήμερα αντικείμενο έντονης αμφισβήτησης: «Σήμερα δεν υπάρχει σχεδόν καμία θεωρία για τα δικαιώματα του ανθρώπου, το αντίθετο της οποίας να μην υποστηρίχθηκε κάπου». Οι κρίσεις για τα δικαιώματα του ανθρώπου ξεκινούν από «δυτική ιδεολογία» και «κενή ρητορεία» και φθάνουν μέχρι «οικουμενικό ήθος», «θεμέλιο της ελευθερίας, της δικαιοσύνης και της ειρήνης στον κόσμο». Βέβαια οι αντιφατικές εκτιμήσεις στηρίζονται και στο γεγονός ότι τα δικαιώματα του ανθρώπου είναι ένα τόσο πολύπλοκο και πολύπλευρο φαινόμενο, ώστε ο καθείς να μπορεί να στηρίζει σε κάποια πτυχή της ιστορίας και των διακηρύξεων τους ακόμη και την πιο ακραία κρίση. Πραγματικά είναι δύσκολο να σχηματίσει κανείς μια σαφή εικόνα για το τι ισχύει σήμερα ως δικαίωμα του ανθρώπου. Τα δικαιώματα του ανθρώπου έγιναν θέμα συρμού, ρητορεία στα χείλη πολιτικών και ηθικολογούντων διανοουμένων. Κάθε ανθρώπινη επιδίωξη μπορεί να διεκδικεί τον τίτλο του δικαιώματος του ανθρώπου. Αυτόκλητοι «κριτές της οικουμένης» ορίζουν «αλάθητα» τι σημαίνει δικαίωμα του ανθρώπου και χωρίς ενδοιασμούς προσθέτουν στα ήδη υπάρχοντα και νέα «ιδιωτικά» αιτήματα. Πάντως τα σχετικά κείμενα παρουσιάζουν μια συγκεχυμένη εικόνα για το τι είναι τελικά δικαίωμα του ανθρώπου, και δεν βοηθούν στην έξοδο από την βαβυλωνιακή σύγχυση των γλωσσών. (…)Το μεγαλύτερο όμως πρόβλημα για την πορεία των δικαιωμάτων του ανθρώπου αποτελεί σήμερα η αμφισβήτηση τους από μη δυτικούς πολιτισμούς. Τα δικαιώματα του ανθρώπου βρίσκονται αντιμέτωπα με την υποψία ότι αποτελούν δυτικό ιδεολόγημα, έκφραση της δυτικής ατομικιστικής εκδοχής και εμπειρίας της ελευθερίας. Διατυπώνεται η άποψη ότι η Δύση προσπαθεί να επιβάλλει στον μη δυτικό κόσμο τις αξίες της με τη μορφή των δικαιωμάτων του ανθρώπου, ότι θέλει να εξαγάγει τα ιδανικά της όπως τα βιομηχανικά της προϊόντα. Με την πρόταση της
Δύσης να θεωρούνται τα δικαιώματα του ανθρώπου «μέτρο του πολιτικού ανθρω-πισμού»,εκφράζεται ο δυτικός πολιτικός και πολιτισμικός ιμπεριαλισμός.Πίσω από τέτοιες τοποθετήσεις κρύβεται, μεταξύ άλλων, μια παρανόηση της ιδέας των δικαιωμάτων του ανθρώπου. Γιατί α) η υιοθέτηση της εκ μέρους άλλων πολιτισμών δεν οδηγεί νομοτελειακά αυτούς του πολιτισμούς σε αλλοτρίωση και απώλεια ταυτότητας, και β) επειδή τα δικαιώματα του ανθρώπου δεν είναι αυτονόητο μέρος του δυτικού πολιτισμού, αλλά σηματοδοτούν τις βαθειές κρίσεις του και θα έπρεπε λογικά να αποτελούν «σύμμαχο» και όχι «απειλή» για τους μη δυτικούς λαούς. Πάντως αν αναλογισθεί κανείς ότι τα δικαιώματα του ανθρώπου ήταν και είναι και στη Δύση αντικείμενο έντονων αντιπαραθέσεων, τότε δεν πρέπει να απορεί για το γεγονός ότι αυτά και στους άλλους πολιτισμούς προκαλούν αντιδράσεις. Ίσως αυτό να είναι μια αναγκαία φάση στην πορεία αντικειμενικότερης προσέγγισης τους. Το γεγονός ωστόσο ότι και εκείνοι που απορρίπτουν τα δικαιώματα του ανθρώπου ως δυτική ιδεολογία, τα επικαλούνται για να στηρίξουν διάφορα αιτήματα τους, αποδεικνύει ότι αυτά αποτελούν «κληρονομιά όλης της ανθρωπότητας».
Κώστας Δεληκωσταντής, Τα Δικαιώματα τον Ανθρώπου, εκδ. Κυριακίδη, θεσσαλονίκη!
Λεξιλόγιο
ιδεολόγημα, το: άποψη ή ιδέα που είναι επινόημα.
καταρράκωση, η: κουρέλιασμα* (μτφ.)
εξευτελισμός, ταπείνωση.
θιασώτης: που υποστηρίζει ένθερμα, που θαυμάζει υπερβολικά κάτι.
5 … bellum»: αν θέλεις ειρήνη, προετοίμαζε πόλεμο.
πολυπολιτισμικότητα, η: < πολυπολιτισμικός: που χαρακτηρίζεται από τη συνύπαρξη πολιτισμών που διαφέρουν και διακρίνονται μεταξύ τους.
ΚΑΤΟΧΥρωση, η: περιφρούρηση, εξασφάλιση, προστασία.
αμβλύνω: κάνω κάτι αμβλύ, αφαιρώ ή ελαττώνω την οξύτητα, τηναιχμηρότητα* (μτφ.) μειώνω την ένταση, μετριάζω.
Συρμός ο: μόδα, νεοτερισμός.νομοτελειακά: σύμφωνα με ορισμένους κανόνες που επιδρούν καθοριστι-κά στην εξελικτική πορεία πραγμάτων, γεγονότων, καταστάσεων, φαινομένων.
Β. Κατανόηση – ερμηνεία
1. Πώς τεκμηριώνει ο συγγραφέας την άποψη του ότι τα δικαιώματα του ανθρώπου βρίσκονται σήμερα στο επίκεντρο τον παγκόσμιου ενδιαφέροντος;
2. Ποιος είναι ο ρόλος που πρέπει να διαδραματίσουν τα δικαιώματα του ανθρώπου στο σύγχρονο κόσμο και γιατί;
3. Ποια είναι, κατά το συγγραφέα, τα δύο μέτωπα προς τα οποία πρέπει να στραφεί ο αγώνας για τα ανθρώπινα δικαιώματα σήμερα; (επιγραμματικά)]
4. Πώς αντιλαμβάνεσαι το νόημα των προτάσεων: «Τα δικαιώματα του ανθρώπου που θεωρούνται ως όρος και όριο της δημοκρατίας» και «Η φραστική αναγνώριση των δικαιωμάτων του ανθρώπου από όλα τα κράτη εύκολα αμβλύνει τη ματιά για τις θεμελιώδεις παραβιάσεις τους»;
5. Γιατί ο συγγραφέας πιστεύει ότι ο αγώνας για τα ανθρώπινα ξεκινάει από τον ορθό καθορισμό του περιεχομένου και των ορίων τους
6. Πού οφείλεται η αμφισβήτηση των ανθρώπινων δικαιωμάτων από μη δυτικούς πολιτισμούς;
7. Συμφωνεί ο συγγραφέας με την αμφισβήτηση και την απόρριψη των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ως δυτικού ιδεολογήματος; Πώς τεκμηριώνει τη θέση του;
8. Να γράψεις περίληψη του κειμένου. (200 λέξεις περίπου)
Γ. Κριτική ανάλυση και παραγωγή λόγου
1. Μπορούμε να ισχυριστούμε ότι κάθε ατομικό δικαίωμα είναι και ανθρώπινο δικαίωμα;
2. Πώς θα μπορούσε ο δυτικός κόσμος να διασκεδάσει τις ανησυχίες καικαχυποψία των μη δυτικών χωρών ότι με τα ανθρώπινα δικαιώματα εκφράζεται ο δυτικός πολιτικός και πολιτισμικός ιμπεριαλισμός;
3. Γιατί τα ανθρώπινα δικαιώματα πρέπει να γίνουν το κύριο γνώρισμα νέου οικουμενικού ήθους και πώς μπορεί η Παιδεία να συμβάλει σ’ αυτό; (600 λέξεις)
4. Ενώ από παντού ακούγονται διακηρύξεις για τα δικαιώματα του ανθρώπου και την ανάγκη σεβασμού τους, εντούτοις τα δικαιώματα αυτά παραβιάζονται βάναυσα. Αφού αναφερθείς σύντομα σε ενδεικτικές περιπτώσεις παραβίασης των δικαιωμάτων του ανθρώπου στην εποχή μας, να εκθέσεις τις απόψεις σου για αίτια της παραβίασης τους. (600 λέξεις)
Οργάνωση του λόγου«Είναι αγώνας κατά της παραβίασης τους … μεταξύ θεωρίας και πράξης απογοητεντική».Να βρεις τα στοιχεία της παραγράφου.Με ποιον τρόπο αναπτύσσει τις σκέψεις του ο συγγραφέας:
με επαγωγή
με παραγωγή
με αναλογία
Αιτιολόγησε την απάντηση σου.
Να βρεις λέξεις ή φράσεις του κειμένου που έχουν ενότητα με τον τίτλο του.
Συμπλήρωσε το διάγραμμα:Ενότητα: «Στον σύγχρονο γεμάτο εντάσεις κόσμο … βαβυλωνιακή σύγχυση των γλωσσών».Κύρια ιδέα:………………………………………………………………………………………………………………..
Α δευτερεύουσα ιδέα:…………………………………………………………………………………………………
Ενδεικτικές πληροφορίεςδιασάφησής της 1………………………………………………………. .———————————– 2………………………………………………………………………………………………..
Β΄ δευτερεύουσα ιδέα:………………………………………………………………………………………………..
Ενδεικτικές πληροφορίεςδιασάφησής της
1………………………………………………………………………………………………….. 2 ..
Γλωσσικές ασκήσεις
1. Προσδιόρισε τη λέξη δικαίωμα με ουσιαστικά σε γενική πτώση και σχημάτισε ονοματικά σύνολα:δικαίωμα ……………………………………………………
2. Πώς εξηγείς τη συχνή χρήση των εισαγωγικών στο κείμενο και τι σημαίνει η ένδειξη (…);
3. Να αντικαταστήσεις τη λέξη που είναι σε παρένθεση με κατάλληλη συνώνυμητης:–
Ο λόγος για τα δικαιώματα του ανθρώπου (αρθρώνεται)————————- σήμερασε έναν κόσμο (γεμάτο)……………………. από (αντιφάσεις)……………………… –
Η κατάσταση των δικαιωμάτων του ανθρώπου είναι (απογοητευτική)–
Αγώνας εναντίον (της διαστρέβλωσης)___________ του νοήματος των δικαιωμάτων του ανθρώπου.–
Τα κείμενα παρουσιάζουν μια (συγκεχυμένη)………………………………. εικόνα για το τιείναι τελικά δικαίωμα του ανθρώπου.
4. Συμπλήρωσε αντώνυμα ρήματα και σχημάτισε ρηματικά σύνολα:
_____________ τα δικαιώματα τα δικαιώματα